妄言毛澤東時代國民經濟到了崩潰邊緣的搖唇鼓舌和信口雌黃何其多也？但本篇這里不打算為駁斥哪些戚戚小人言浪費筆墨。本篇想引起國人關注的是：精英們所謂的小康社會是否行將崩潰亦或是早已實質性破產？
敢自稱己說為理論者曾說人均800美元GDP即為基本小康，現在人均3200美元的GDP，4倍于當年理論的標準了，即便暫不敢稱實現了全面小康，也可以說基本全面小康了吧？哦！基本小康也好，全面小康也罷，原來30年來的不懈追求就是個這？4倍于基本小康標準的生活水平原來不過爾爾，除了當時上海灘、南京都尚沒有彩電、手機、個人電腦等這些現代信息科技玩意兒，好像也不比蔣介石時代的白領多些什么？相反，蔣介石的白領不僅不用擔心樓脆脆、樓垮垮，也至少不必擔心一不小心就被小白鼠，不知不覺中吃點轉基因吧。改革來改革去，開放來開放去，也別不知天高地厚地和毛主席比了，去掉毛主席留下的自力更生家底，細細縷一縷你們那一條改革成果比得過蔣介石呢？產權比蔣介石更明晰？上海灘沒有股市？國民黨不搞市場經濟？
蔣介石還講究個禮義廉恥，他的官員好像還不會無恥到公開主張賣淫合法化的，是吧？
閑言少敘，書歸正傳。我這里進行一個頗具小康代表性的具體案例分析，本案例不用貌似高深的理論、不用故弄玄虛的分析，更不用真假難辨的被統計，只用你知、我知和大家知的真實生活經驗來共同剖析一下小康社會是否行將崩潰？
兩口子皆人過中年，同在高等學府任三級崗教授（一級教授國家聘，二級地方政府聘），從事傳統學科教研，幾乎無什么課題來源，工資收入尚可，每人年薪6萬，家庭年可支配收入封頂12萬，有一子即將大學畢業，該雙教授家庭算中產的確有拔高嫌疑，但代表小康應不失較高水準的代表性，年收入12萬，按1：7的匯率，該家庭折合人均收入也是5700多美元了，比4倍于基本小康的3200美元還高2500多美元呢！至于GDP和可支配收入的區別這里就忽略了。這樣一個家庭可持續奔全面小康會有什么問題嗎？有！不僅有，而且問題不小。我們不妨以該家庭10年為期，即120萬元的穩定預期收入慢慢核算一下他們破產的風險：
1、該家庭優惠價每平米2800元購買了一套120平米的房子，并沒有精裝修，住進去共支出了50萬；
2、有了房子了，小年輕還買十幾萬的車呢，雙教授家庭咋也的買個20萬的車吧，于是又支出了20萬；
3、車這個東西雖然只有房子的一半不到，但要年年養的，10年里停車、養路、保險、油費、維修和技術不熟練引起的違章罰款，咋也得累計15萬；
4、孩子大四了，畢業即失業的大環境還是繼續念書吧，碩博連讀再順利也還得7年，低估一點，興許孩子的導師科研經費寬裕，但至少還得預備10萬；
5、雖然雙教授生活儉樸，男的不抽煙、不喝酒，也無多少人情應酬，但網絡通訊費一項是必不可少的，現在學生習慣網絡指導、信息聯絡，何況還有同事、同行的交流呢，算上孩子的通訊費每年沒有3000元擋不住，10年就又是3萬；
6、開門七件事，柴米油鹽醬醋茶，現在不燒柴了，但物業費、水電氣、取暖費是不敢少的，人過中年，零件老修，醫療維修費也是不由己的，雖然儉樸，冬夏兩套站得上講臺的衣著還是要有的，孩子也該處朋友了，衣著也不宜太沒牌，每年萬元未必打發的體面，10年里恐怕至少10萬；
7、現在的教授也不好當，不是你發現什么就能發表什么的。更可惡的搞的是什么核心期刊、CSSCI之類，每年不得還貼錢發兩篇不是，雙教授至少得4篇，每年又得5000元的倒貼，10年又沒了5萬；
這七項維護基本小康體面的支出已經是50+20+15+10+3+10+5=113萬了。剩下7萬還夠10年米油鹽醬醋茶的基本開銷嗎？勉強夠，不算老的兩口自己做飯每人每月290元的伙食標準差不多能維持血汗工廠農民工的伙食水準，可再經不起任何一個方面的蝴蝶效應引起的風吹草動了，不管是糧肉漲價、汽油漲價、水電氣漲價、醫療費漲價、學費漲價、物業費漲價，吃轉基因免疫力下降，再來什么牛流感、羊流感什么的，唯獨只有破產了呀！二手房變現能力差，二手車轉手就不值錢，虛偽小康害人不淺啊！
我也曾想這兩口子虛榮小資少主見，省吃儉用、扣扣索索地還買的那門子房車嗎？可轉念一細想也是人家覺悟高，為粉飾全面小康社會盡了一份責，假如都是我這今朝有酒今朝醉的主，那GDP保八里的大部分房車拉動不全泡湯了？大塊吃肉、大碗喝酒咋能和房地產的拉動GDP比呢？看來，是自己不懂GDP,沒有國家大局啊！
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
