只有社會主義才能救中國

當代中國左派斗爭的策略問題

內容簡述：社會主義才能救中國，中國要走社會主義道路，只有靠左派。當今時代，左派必須和反對派斗爭。如何斗爭呢？毛選已經把二十世紀左派的斗爭辦法講透了。當今時代有自己的情況，如何斗爭的原則不變，具體做法至少有點差異。

毛主席講：“有人的地方就分左中右。”抓住這個，就抓住了階級斗爭的辦法。而除了左派和反動派（右派中的敵對勢力），有一類人是極端分子，認清這些人，對左派的斗爭也是非常重要的。在偏左和偏右中間的就是主觀符合客觀的事實求是路線。右派看實事求是也是左的，這是由他們的立場決定的，而極右的人看右派都是左的。例如郎咸平說：“我的觀點在資本主義國家都屬于右的，在中國他們倒說我左，可見他們右到什么程度了。”（我不能確定這是他說的。）　　

左派和反動派都講實事求是，但是目的不同。實事求是只是手段，左派以這種手段來達到無產階級專政、為人民服務的目的，反動派以這種手段保護資產階級統治、為資本服務。這兩個目的都是為階級服務的，極左和極右者的目的大多很狹隘，不過是服務于個人利益，他們是不可能實事求是的，這種狹隘的目的說明了他們認識不到、學不會實事求是這種手段。也有些人是因為鉆牛角尖而走到極端路線，雖然他們的目的并不狹隘，但這種人在大部分時候是幫倒忙的。　　

極端者無所謂左右。極左和極右的人，其實左或者右對于他們并不重要，什么有利于他們的個人目的他們就采取什么辦法，與其以左和右劃分他們，還不如直接叫他們沒有政治道德的極端者。極端者，例如慈禧，快死了的時候想的是干掉皇帝，難道把皇帝毒死地球就不轉了。她后期對列強卑躬屈膝，這是極右的表現，前期卻支持義和團反洋人，站在左派立場上。她的一切做法，都是為了維護自己的利益，既不是階級利益，也不是國家利益。左也好右也罷，什么能保護自己，就走什么路線。　　

黨內的，有王明等。王明博古搞的那套“剝奪中農和小資產階級的財富，把他們變為無產階級，然后被迫他們革命”這種無稽之談。你搶了他們的錢，他們只會反你，怎么會跟著你干革命，就因為他們變成無產階級了？這是什么混蛋邏輯。王明從堅決的反蔣，硬碰硬的武力對抗到聯蔣抗日時鼓吹“一切經過統一戰線”、濃妝淡抹送上蔣介石門去，結果被蔣“一個巴掌扇出門來”（毛語），從反毛，到做吹捧毛澤東的報告，再到叛逃蘇聯攻擊毛澤東和共產黨中國。除了抱緊蘇聯大腿，沒有任何政治立場，因為他的利益，就通過抱緊蘇聯大腿實現。　　

極端者實際上采用的是一種實用主義的路線，因為這個好理解，見效快，一用就靈。實用主義是以他們的智力水平能夠掌握的辦事方法里最難的一種，這可能和他們腦子不夠聰明，毫無長期眼光，缺乏戰略思維有關。實用主義從古到今一直占人類思想領域的主導地位，使人類發展走了很多彎路。例如，現在有些人相信一切問題都可以通過西方經濟學理論解決，這和中世紀相信一切問題可以通過信仰上帝解決，和遠古時期看到日食以為可以通過敲鑼打鼓拜天地解決，這些都是實用主義。人類社會里的大部分人是實用主義者，以前是，現在也是，將來還會如此。因為大部分人的思想和行為是盲目、短視的，所以“造反有理”。　　

在左派和反動派的斗爭中，如果左派實力遠遠超過敵人，即使沒有實事求是的手段，即使犯一些錯誤，只要敵人的路線不對頭，也是可以勝利的。而現在反對派紙面實力很囂張，左派就必須要采取實事求是的策略。正義性在左派這邊。正義的事業一定要勝利的，唯一的懸念是時間。歷史已經證明了，只要路線對頭，小可以勝大，弱可以勝強。　　

具體的說，有以下幾條但不只限于這些：　　

一、壯大甘當螺絲釘的真左派力量，團結為標榜自己和為領袖崇拜支持左派的人，但不能讓他們成為左派的領導者。左派需要的是啃骨頭的人。而不是一個一個的“領袖”，那些只為了標榜自己的特立獨行而鼓吹左派路線的，那些想出風頭而贊同左派路線的，不是真正的左派。他們不過是極端者，因為自己沒有權利，而反對有權的人，等他們上了臺，和現在的特權階級沒有什么兩樣。如魯迅寫的，上海的打工徒們，一旦他們有了點錢開個店雇上人，就馬上比那些老板還要刻薄的剝削工人。根據這種情況，在選人上，選擇左派的領導者和骨干時，必須也只能是那些甘為無產階級專政犧牲個人的人來擔當，這就需要對他們進行鑒別、考驗。在輿論上，要鼓勵有犧牲精神，甘當螺絲釘的真左派涌現。在政治上，對支持左派的人，不管這些人到底什么目的，也應該團結，但不能讓他們領導左派，他們是很可能叛變的，像赫魯曉夫，還有那個文學組織最近新上來的頭不就叛變了。支持左派的人，也應衡量下自己到底是反對別人用權力壓迫自己，還是反對特權者壓迫人民大眾，到底是要自己掌權壓迫別人，還是要為人民群眾爭權力。自己定位清楚了，該怎么辦也有數，不要弄出軟骨頭的事情來讓后人罵。當漢奸，反對派也不過把你看成一條毫無尊嚴的狗，沒有什么意思。　　

二、與無產階級聯合。左派工作的重點是聯合農民工人，要做這個事情，就必須到農村和工廠去，而不是呆在城市嚷嚷，當然我這也是嚷嚷。聯合工農的重要性已經在中國無產階級革命歷史中論證的太清楚了。毛澤東在武裝革命和文革中都強調了左派要和工農結合。左派斗爭的同路人是無產階級，因為左派就是為無產階級而斗爭的。不去找無產階級而幻想特權階級改弦更張，是“圖書館里的耗子的想法”。這種“議會斗爭”路線要想真的勝利，必須有武力后盾。尼泊爾共產黨跑到議會里斗爭了，而且取得了一點成績，這是建立在數年武裝斗爭和手中槍的基礎上的，仍然是“槍桿子里出政權”。不論何時，左派必須依靠人民群眾，不當權時，依靠人民群眾才能當權，手上握有權利了，依靠人民群眾才能保證不會發生右派政變。　　

三、統一戰線，換句話說就是又妥協又斗爭。廣泛聯系團結各種友好勢力，聯系各地、各國的毛派，并與可以團結和可以妥協的政治勢力一起反對共同敵人。毛澤東的一生中不斷強調團結。在不同的歷史時期，不斷團結大多數孤立少數人來實現戰略目標。日本人打過來了，就和一切反日勢力團結，也就是同一切反日勢力妥協；等到解放戰爭，矛頭指向大資產階級了，就把小資產階級拉過來；朝戰結束，天下平定，要進行社會主義革命了，就開始收拾大部分資產階級。這是大戰略家的手段，這是實事求是的手段。同是剝奪資產階級財產，毛在朝戰結束才做，王明等在中央蘇區剛剛建立就搞，孰好孰壞？毛澤東講：“列寧是全面妥協，我是半托半協。無產階級不妥協是哪條馬克思主義？”這種妥協決不是投降，而是堅持左派的立場，捍衛左派的利益，這種妥協是在客觀條件下為了最終實現目標的一種務實做法，投降則是實用主義的短視行為。毛澤東在抗日時，雖然和蔣介石妥協，但決不放棄共產黨的領導地位、槍和地盤，因為放棄了這些，就損害了建立人民當家作主的社會主義國家的根本目的。今日的左派統一戰線，就是堅持左派領導，團結國內外的中間派、偏左派和極左派，教育右派，打擊反動派勢力。　　

四、高舉民族復興旗幟，這才是最能團結中國人的旗幟。要逐漸向國人澄清民族復興和毛澤東的路線是完全一致的，而且民族復興也只和毛澤東的路線相一致。我們常用的說法就是“只有社會主義才能救中國”，提這種說法是行得通的。　　

五、量力而行，也就是在右派勢力統治世界的格局下，采用與自身實力相符的方式斗爭。現在國際形勢不同于一戰和二戰時的資本主義勢力內訌，而是他們聯合起來鎮壓左派革命，左派的實力相對反對派還很有限，現在左派采取硬碰硬的辦法行不通，左派必須等到反對派自己內訌才有大的施展空間。反對派的內訌是不斷的，是必將激化的，在那之前，左派要采取可行的斗爭方式，這不是投降，而是實事求是的斗爭策略。認識不到這一點，是左派幼稚病或者極端者。量力而行，相時而動。現在左派沒有力量對抗極右勢力，就慢慢積攢力量。做能做的事。　　

六、黨聯系群眾的基層組織現在很薄弱了，xx功猖獗就是一個證明。它就破壞了黨對人民的組織，建立了自己的反動邪教組織。黨的路線是基層組織薄弱的根本原因。資產階級培養了赫魯曉夫——戈爾巴喬夫反黨集團等勢力瓦解蘇聯。　　

七、解釋毛澤東路線。赫魯曉夫到戈爾巴喬夫的蘇共充斥了對斯大林和列寧的謾罵，因為人民沒有認識到蘇共已經背叛了先烈、背叛了無產階級，所以，蘇共的詆毀迷惑了人民。但蘇共不能充當斯大林的權威解釋，同樣，毛澤東的解釋權不歸特權者而歸人民所有。左派要解釋毛澤東，特別是解釋加在毛澤東身上的不實之詞。這是左派一直在做的，現在左派大張旗鼓的宣傳毛澤東有困難，但左派總會越來越有市場的，人們終于會覺悟的，反動派會幫助人民覺悟。　　

八、尋找資本和非資本的、物質和精神的支持。離了錢是辦不了事情的，為革命籌資非常重要。怎么籌資法，我是完全的外行，不論述了。　　

歷史上所有霸權國家中，美帝國主義是最外強中干的一個，二十世紀初全世界連同它自己根本不相信它能取代歐洲統治世界，沒想到歐洲自我膨脹，為了爭奪世界把自己打爛了，美帝國主義的霸主地位唾手而得。得時易時失也易，二戰以來美國逐漸滑向法西斯主義，現在自我膨脹的很厲害，自我爆炸看來是難免了。它可能是資本主義最后的堡壘，不知道這個短命的霸權會在將來的歷史上得到怎樣的評價，我想歷史除了感謝它死的早以外，好的評價不會多。美帝國主義崩潰了，大資本還有別的保護傘么？百足之蟲死而不僵，或許它們還想在什么地方還魂吧，人民終于要把它消滅，生產力的發展終于要淘汰資本。　　

為了打敗反動勢力，人類必將進行艱苦卓絕的斗爭，恰巧是我們這幾代人趕上了這革命的時代，那就斗爭吧。毛主席早就講過：前途是光明的，道路是曲折的。　　

注：　　

我寫這時沒有仔細查證參考資料，例如沒收資產階級財富強迫他們革命到底是誰提出的，郎的話，毛評價王明的話出自那篇文章等，都不是原話，但意思沒變。主要是時間精力有限，難以精雕細琢了。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號