據新京報報道，1月12日下午，在貴州安順市關嶺縣坡貢鎮，郭家和代家兩戶村民因一樁親事發生糾紛，之后警察張磊前來執法，開槍將郭永華和郭永志當場擊斃。次日，安順市政府召開新聞發布會，公布案情：警察張磊帶領協勤到現場處置打架事件，其間，被當事人暴力襲擊，民警鳴槍示警后，對方上前搶奪民警佩槍，在此過程中，兩人“被子彈擊中”死亡。
新聞通報中使用了“被動語態”，避免了“警察開槍”這一說法，并且強調死者生前有“襲警”、“搶槍”的行為。依這種說法，警察開槍顯得合理合法。因為《人民警察使用警械和武器條例》規定：對搶奪槍支、暴力襲警且危及生命安全的，在警告無效之后，警察可以使用武器。
看了這一報道，特別是其中“兩人‘被子彈擊中’死亡”的說法，覺得似曾相識，好像在哪里見過。查了一下資料，終于查到一九三二年十月三十一日上海《大晚報》上，有一則類似的記載，也是說的警察與鄉民沖突之事。這篇報道“江都清賦風潮”文章的題目是《鄉民二度興波作浪》，講述鄉民陳友亮之死云：
【陳友亮見官方軍警中，有攜手槍之劉金發，竟欲奪劉之手槍，當被子彈出膛，飲彈而斃，警察隊亦開空槍一排，鄉民始后退。】
一個是“兩人被子彈擊中死亡”，一個是陳“被子彈出膛飲彈而斃”，真是何其相似乃爾！七十八年前的一幕，竟又絲毫不差地重演了一遍，難道冥冥之中真有鬼使神差乎？
當年，魯迅先生曾為此寫下了《不通兩種》一文，揭露了《大晚報》的文理不通：
【“軍警”上面不必加上“官方”二字之類的費話，這里也且不說。最古怪的是子彈竟被寫得好像活物，會自己飛出膛來似的。但因此而累得下文的“亦”字不通了。必須將上文改作“當被擊斃”，才妥。倘要保存上文，則將末兩句改為“警察隊空槍亦一齊發聲，鄉民始后退”，這才銖兩悉稱，和軍警都毫無關系。——雖然文理總未免有點希奇。】
“子彈竟被寫得好像活物，會自己飛出膛來”，于是兩人“被子彈擊中”死亡，——《大晚報》的報道與安順市政府的新聞通報，不僅有異曲同工之妙，且又能銜接得如此天衣無縫，也未免有點希奇了！
如果要說有什么不同的話，那就是《大晚報》的報道“被子彈出膛飲彈而斃”一句，“累得下文的‘亦’字不通了”，而安順市政府的新聞通報“被子彈擊中”一句，卻累得上文的“佩槍”兩字不通了。
新聞通報中說，民警鳴槍示警后，對方上前搶奪民警佩槍，在此過程中，兩人“被子彈擊中”死亡。然而，“佩槍”者，裝在槍套中掛在腰間之手槍也。如果不是槍主人從槍套中把槍抽出來，該槍如何能先“鳴槍示警”，后又使兩人“被子彈擊中”呢？
要“鳴槍”，必須先持槍——將槍拿在手中，這才會有后來的“對方上前搶奪”、“被子彈擊中”。所以，必須將“佩槍”改作“持槍”才妥。倘要保存上文，則將末兩句改為“警察腰間槍套內手槍發聲，兩人被子彈擊中死亡”，這才銖兩悉稱，和警察毫無關系。——雖然文理總未免有點希奇！
安順市政府的新聞通報為何會如此不通呢？看看魯迅先生是怎么說的吧：
【現在，這樣的希奇文章，常常在刊物上出現。不過其實也并非作者的不通，大抵倒是恐怕“不準通”，因而先就“不敢通”了的緣故。】
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
