我們目前缺失的只是一紙“限富令”（上）
過去有句話叫“一日如隔三秋”，在剛過去的2009年，應該說這種感覺尤為強烈。許多事情，總會在不經意間把我們的腦袋震蕩一下。非常有幸，在這個充滿喧嘩的年代里，能提供一個個契機讓我們思考。或許世上的萬事萬物真的要“一分為二”，也就是說我的有些觀點是顯得有些“另類”，可這并不妨礙我們相互交流、借鑒、啟迪，以期望能改變我們要面對的共同命運。這篇只是匯總了我日常的某些真實的看法，非常抱歉，相互間關聯度似乎不大。為了文體不過于支離破碎，我想分以下三部分展開﹕一、我感覺今天中國其實真的“蠻尷尬的”﹔二、歷史在重復著同一個笑話﹔三、我們目前缺失的只是一紙“限富令”。
一、我感覺今天中國其實真的“蠻尷尬的”﹔
作為伴隨著中國的改革事業成長起來的一代人，應該說七十年代的記憶，都變得非常模糊了。更早的一些事情也只是一些傳說。可不知道為什么，現實中的一切好像離我很遠。在冀南的鄉下，十年閉門不出，我總會時不時有一種被這個世界拋棄的感覺。
近來都懶得摸鍵盤，在網上也很少留言（在此對網友表示深深的歉意）。因為在潛意識中，我感覺到自己的意識是受媒體控制的，無論如何順理成章的看法，最終都是經不起推敲的。最終都會“被證明”錯的總是我！以至于我在今天，白癡到要把自己的卑賤、愚昧、無知都歸咎成“全中國的”。看來我不應只感到“尷尬”﹐甚至都感到自己有些“恬不知恥”了﹐當然感受到更多的是一種無奈。
毋庸多言，其實社會層面的決策，時刻都在影響著我們的個人命運。比如所謂的財政、貨幣政策。也正是因為如此，我想把“經濟結構調整”作為本小節的楔入點。你說尷尬不﹖改革開放都進行了三十年了，我們現在才明白，原來我們的“經濟結構”是有問題的﹗好像高樓要封頂了，結果發現框架出了問題。看來那些“樓歪歪”未免有些相形見絀，給人一種“小巫見大巫”的感覺。
我們的民眾太善良了！有人或許會認為“亡羊補牢，善莫大焉”。有人或許會期盼，作為解決中國現有社會問題一副良藥，通過“調整”經濟結構，能夠徹底的解決掉今天面臨的所有社會問題。比如縮小城鄉、區域、個人之間的貧富差距﹔比如消弭通貨膨脹預期，泡沫掉的樓市、股市實現平穩過渡﹔比如提振內需，實現可持續發展……如此等等。應該說我們的主觀愿望是美好的，可如果認為真能收到實效的話，至少我沒有這樣的天真。因為過去的許多歷史遺留問題，包括經濟結構方面的弊病，顯然是存在太多的人為因素的。大家都知道，中國的“改革開放”是在“解放生產力”的名義下進行的，我們可以捫心自問一下，生產力在今天的限制真得少了嗎？在下一小節可以展開以下。
好像這兩者之間“風馬牛不相及”，我也無意同任何人爭辯﹐爭執只會造就偏見，卻很難達成共識﹗我們不妨轉過身來，回頭認真看一下，究竟都是些什么人主宰了共和國過去幾十年的運程。社會上是有這樣一群“精英的”，他們在這個社會主義的國度里，以“股份”、“市場”、“雙軌制”作為他們的發家秘籍、金字招牌，作為幌子進行的“造富運動”，究竟造福了誰？社科院的有關報告應該是非常官方的。我總感覺，在今天的經濟學界，能混得人模人樣的，都是些為特定階層服務的。靠品行學識的只能算作是“非主流”，是吃不開的。至少可以說是受排擠、不被重視的，因為沒有被利用的價值嘛﹗以上作為我對今天局勢發展極端悲觀、沮喪的依據。
至此，我已經可以非常容易的得出自己的答案﹕新一輪的“經濟結構調整”，同我們普通民眾的期許并不是用一個“落差”所能形容的﹐甚至是會背道而馳的﹗雖然有可能是在一個“國進民退”的旗子下進行。說句實話，今天的“國字號”，至少在我的心目中已變得陌生。魯班的老師傅是不會收這種學生的，他們是為自己掙下了一座金山，卻并沒有在人們的心中刻下一個記號。當社會主義的“國企”按資本主義的法則運作時，說“可親”是會令人感到作嘔肉麻的。如果非要說得形象點兒的話，我們會很自然的聯想到清朝的“八旗子弟”。
“經濟結構調整”，意味著一種利益的轉移﹔意味著有一大批企業將會被淘汰、破產或兼并﹔意味著有一批“老富豪”要“吐血”，可這與我們關系不大，因為這個體制馬上又會制造出一批新的“超級富豪”，重重的壓在我們的頭上。對我們產生影響的可能只是就業形勢的動蕩，與之同時發生的將會伴隨著惡性通貨膨脹，因為沒有誰會心甘情愿的退出歷史舞臺。換言之，國內的經濟競爭形勢有可能白熱化（好像這種推理反了，其實現實就是充滿了形形色色的悖論。）。當然，“經濟結構的調整”，勢必會對政局的走向產生重大的變動。可我們作為共和國的子民，依然要靠著“被補貼”、“被提供”、“被救濟”方能卑賤的生存下去。廣大的人民群眾將會被共和國進一步邊緣化。
我們完全可以大膽的作一下推演臆斷，那些“經濟界的操盤手們”，當然比我們更懂得順應“天道”。所謂“月亮圍著地球轉，地球圍著太陽轉”，按照這種邏輯，十三億中國人最終是要圍著那幾個經濟界的“風云人物”轉的。而這正奠定了他們“經濟結構調整”的理論基礎，今后的中國的產業結構，將是以滿足那些“達官顯貴的需求”作為依托的。也許在若干年后的歷史教科書上，最大的、最輝煌的、最有成就的“金字塔”不會記載在埃及，而是歸功于今天的中國﹗
順便我想就大家關心的問題，談一下自己的看法﹕樓價是不會掉下來的，否則有些統計數據會非常難看，當然這并不是最主要的。確切地說，那是“一種價值”、是“一種文化”，更是“一種誘惑”。在后面顯然設有一個更大的騙局！這樣說或許有人不愛聽，“被犧牲”的名義是不光彩的，不是每個人都像我這樣不愛面子的。其實我完全說得更直接、更坦率、當然也更難聽﹕那就是一段“韁繩”，有人把它當作一種操縱他人的手段，有人把它作為“當牛做馬”的借口。鑒于房子在生活中的屬性，把其作為一種征斂手段的設計者，應該說人的品性是有所欠缺的。更令人氣憤的是，新的可以買不起，把舊的先給強行拆掉就太不應該了﹗
通貨膨脹早晚是要來得。有得人期盼的不得了，可這一回真的是你錯了！在這期間，遭受損失的永遠都是“最無辜的人”。不是說我不“仇富”，就期盼他們永生永世高高在上。而是說，最終，他們會身價倍增，否則就沒有發“國難財”這一說了。應該說這還不是最糟的情況，有可能會同時伴生著緊縮、滯銷和滯脹。這正是我所擔憂的﹕今天我們起碼可以吃飽肚子，可以發發牢騷，可以看著孩子日漸長大，父母頭發發白變老。可有的人就是“要折騰”，我僅存的一點愿望都有可能要變成一種“奢望”了，而這，也正是促使我完成本文的一種誘因（待續）。
二、歷史在重復著同一個笑話；
歷史在重復著同一個笑話﹕我們說的、想的和做的永遠都不是一回事。當我們不厭其煩的就“紅色”與“特色”爭執不下、依舊喋喋不休時，這個國家卻在一夜間，正在走向“第三條道路”。這是一個非常嚴峻的問題﹗
在上一小節中，我用了“尷尬”一詞，或許朋友感到的只是一種義憤。其實，當“尷尬”到“極致”，令人感到“荒唐”時，就變成了笑話！當然，最大的笑話或許就是這篇博文的本身。我的寬帶包年快到期了，上網的初衷是想解開自己的一些困惑，可那些天量的信息并沒有幫助到我什么。以至于最終要敞開自己的心扉，“拋磚引玉”，我期望大家能“拋開自己的個人意圖”，同朋友做一下真誠的交流。我從來不敢想象所謂“登高一呼，響著云集”，為了那樣的神話，充斥著網頁的盡是一些無聊的“偽命題”。用“百年魔怪舞翩躚”一說，都不足以描繪眼下的“壯舉盛況”！
我希望能輕松的進入主題。不妨還是從樓市談起﹕曾經有人說“自己窮得只剩下錢”，無論其是在自我吹噓，或者是為了羞辱、窘迫我們，我都不會太在意。可如果有一天，我們發現自己“富得只剩下房子”，那將會是一種什么感覺﹖未免太恐怖了！本來想講個笑話，可連我自己都覺得不好笑，我確實笑不出來，當自己的國家和民族面臨諸多“不確定”因素時，當作笑料來消遣的，應該說只是一些無良的知識分子和所謂社會精英。因為這些人正是被“不確定”所“確定”、“制造”、“成就”出來的一小撮兒。在下面的論述中，你會發現這絕對不是牽強附會。
不是我危言聳聽，當樓市、股市大量不利的負面信息充斥各種媒體，刺激國人脆弱的神經時，我的第一感覺就是質疑﹕肯定是為了轉移某些更深層次的社會危機與問題。順著這一思路，我們會很自然的想到﹕這些房子不是買不買得起的問題，而是需不需要；以“城鎮化”為中心的發展規劃是否失計﹔當然，包括社會道路的選擇所引發的一些日益尖銳的問題。
至此，不妨突兀一些。中國人對“兩條路線”應該說都不太陌生，我今天要提醒大家的是，當時間進入新的千年，我們面對的問題已經絕對不像幾十年前那樣簡單。因為“第二條路線”在今天已經產下了它的“私生子”，我們暫時不妨把其稱作“第三條道路”。如今，在網上可以說形形色色的訴求都有，實際上憑心而論，是不會有什么成效的。因為他們并沒有意識到自己正在反對什么。同時發現一個有趣的現象，有不少掛的是毛主席的頭像，可實際上甚至根本沒有誰真有心思去弄懂什么是“毛澤東思想”！有些人以“改革派”自詡，卻沒有發現自己早偏離了改革的初衷，實則正在走向布滿邪惡的路途。
我在前面《關于中國前途、命運、走向深層次的思考》一文中[可參閱http://blog.sina.com.cn/5ufe7y]，曾明確表示，我只關心人文，不想、不會也無意介入政治議題，現在依然是這個立場。可這并不妨礙我坦率地表達自己對現實的一些看法，這是我作為公民的權利，在今天我更樂意把它解讀作一種義務和責任。當已發現我們的國家和民族正要步入一個巨大坎陷而保持沉默的話，作為一個稍有良知的個人都是會有一種“負罪感的”。更確切地說，我可以放棄自己的所有權利，可做什么夢是無法左右的，我只是忠實地記錄下來。
好了，該涉足正題了。當人處于一種什么狀態，便會產生相適應的幻覺，也就是所謂的“世界觀”，誰都不會例外。相對于我而言，我認為“改革”并沒有達到預期目的。甚至可以說，真正的改革派，在二十年前早就死絕了﹗“哀莫大于心死”嘛。按老百姓通俗點的說法就是﹕“這個社會就是進進退退，走不動了就倒兩步。看不清這個局勢﹖離開老毛那一套不辦事”！“皇帝的新衣”并非穿在誰身上都合適，或者說不是誰都會穿，我們的領導人說的非常清楚了，把“成就”最終都“歸功于人民”，而沒有歸功于“改革”。我們完全可以先拋開那些吹得天花亂墜的GDP數據，當樓市占到GDP總量的70%過點，加上車市都80%多了的時候，扣除飛漲的速度，7-8%的增長我說不清楚是正的還是負的。
我們完全還可以換一種思維，當我們個人一再強調“民主”、“自由”、“人權”的時候，國家會一再強調“主權”，可同時卻忽視了省、地也要有相應的“地方權力”。如果容許“劃省自治”的話，回過頭來，我們可以更清楚地看明白，離開對“落后地區”的盤剝，那些所謂的“社會精英”們所吹噓的“高速發展的地區”會是什么樣子，恐怕一天也混不下去。價格的形成機制并沒有理順，在今后甚至會愈發畸形下去。各種資源在中國是廉價的，煤炭是山西、內蒙的，人力是河南、四川的，產品自然是可以“任意回流”的。過去，有諺云“湖廣熟，天下足”，現在隨著城鎮化恐怕是不能自足了。不用怕！有那些農業大省在墊底呢，因為國家的“最低保護價”不過是一種變相的限價，完全可以用08年糧食危機時的國際價格作參照對比一下，價格是差幾倍的。不要用平常的價格作比較，我的意思是說，一旦我們都發展成“那些示范案例”，我們都“發達了”，所有省份糧食都需要“國際調節”的話，那就不是價格翻多少倍的問題了。
如果負點責任的說，應該說“改革”肇始于億萬民眾的期盼，可誰也沒想到改來改去會改成現在這個樣子。去港口看一下吧，看每天出出進進的都是什么，當我們大量的貨物流向歐洲、北美的時候，換回來的是什么？人民心目中企盼的“改革”絕對不是這樣子的。也絕對不是這種“改法”。我們這兒是“欠發達”，可并不會因此對別人進行惡意攻擊，只是擔心我們這兒的“父母官”向他們“看齊”------在我看來，“改革”太順利了，我們完全可以為其畫一下路線圖﹕想發展，先蓋賓館，大力發展娛樂業，唯有此才有可能吸引到投資。然后，就簡單了，會很輕松的走上“第三條道路”。現在該回歸一下主題了，之所以說“我們目前缺失的只是一紙限富令”，當然是有所指的。甚至完全可以說是破解今天改革困局的一個非常好的方案。而在這個方案提出之前，我認為有必要就相關背景介紹一下，做一下必要的鋪墊。順便把所謂的“第三條道路”給朋友勾畫清楚。也就是下面接著述及的﹕1、我們何以走上“改革之路”；2、揪出“市場”背后的“黑手”﹔3、十八大最好無果而終。（待續）
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
