是啊,田先生,無產階級專政了,這個"政黨'成了資產階級!而問題是,是什么原因造成的呢?而且,這是二十世紀以來, 社會主義道路以來普遍的問題,無產階級的政黨是什么因素改變了他代表無產階級利益的 初衷?單單是一個 "政權"變質的問題嗎?
我也多年啃讀 <<易經>>與<<周易>>,今天的我,也如侯悟宇一般在生存的道路上掙扎,而把吃飯的錢用于購書上,而我又天天與打工的農民工群體在一起.
記得,我在讀中專時期就讀了<<資本論>>,上了大學,學了財會管理,我才明白一點<<資本論>>,因我是國企職工,從工人到畢業成勞資員, 我發現為什么國企的職工的 "工資" 也列入了企業的產品成本中,而這個工資是工人的真正的勞動報酬嗎?
這時,我才懷疑蘇聯的"馬克思主義政治經濟學",才發現社會主義的財會管理與資本主義生產方式的財會運作是如出一轍,這才下決心從圖書館借閱<<馬克思恩格斯全集>>通讀,才明白馬克思為什么要批判黑格爾.
真的是我們的世界觀出了問題,而且是嚴重的問題!
為此,我89年去北京圖書館企圖找到一些更多的馬克思理論的資料,因為在馬克思全集第46卷中發現這里的論述與<<資本論>>是另一風格,還發現布哈林也是帶著疑問曾經去德國找馬克思的遺稿,然而,布哈林死了,布哈林是帶著很多疑問走的!
自英國的"工業革命"以來,自然科學成了"科學'的代名詞,而什么是"社會科學"呢? 自然科學的理論與原理能否指導社會科學呢?這是歐洲科學界一直在爭論的問題,而只有馬克思解決了這個問題.
是馬克思通過對資本主義的"生產歷史",來認識資產階級的面目,這樣資本主義的歷史,在資產階級的政治經濟學史中,被馬克思發現了問題,"資本"的生產方式才是資產階級的階級基礎,才是社會"兩極分化"的根本原因,才是無產者被剝削命運的制造者.
這時才明白,中國孔子修<<春秋>>的歷史價值,而為什么中國歷朝歷代要修"歷史"的根本目的,"社會科學"的根基,就是以史為鑒,讀史可以知興亡,馬克思的<<資本論>>就是把'資本主義"的歷史徹底的給我們展現出來,指出了"資本"的生產方式就是資產階級滅亡的根本原因.
而<<資本論>>就是一部資本主義興亡歷史的一部畫卷:第一卷,資本的生產過程,第二卷,資本的流通過程,第三卷,資本的生產的總過程,第四卷,剩余價值的學說史.
從此,揭開了 "資本主義生產方式"的罪惡行徑與歷史事實: "工資"記入產品成本,工人就永遠是買來的一個生產工具,勞動價值與勞動成果也就永遠與工人沒了關系,工人只是資本的一個生產工具的因素,勞動創造全歸"資本"的擁有者!
而問題是,建立的社會主義時期,工人的"工資"也列入了產品成本?
我們一邊對工人階級鼓吹按勞分配,而列入產品成本的"工資",是工人的勞動創造的真正報酬嗎? "工資"真正反映了工人的社會"按勞取 酬"嗎?
顯然,這個社會主義生產方式與資本主義生產方式毫無區別,在財務核算上,是沒有根本區別的!.
我曾為企業在工地現場做過會計,偽造農民工工資表,這是施工單位的"智慧',因為有很多請客送禮吃飯的消費是入不了賬的,而在90年代, 我們給包工頭是按每個農民工人員一天15元工資 ,而包工頭給農民工是7元,就可見這里的差額,而且你無從知道領導的貪污.因此,工資? 入不入產品成本這是個真正的大問題,也是個大學問!
企業的"產品成本'的構成,這是社會主義企業的真正一門學問,它關系到工人是主人還是奴隸地位的根本問題.有了"剩余價值"的產生,肯定就有了工人的奴隸地位,這就是"剩余價值"的生產剝削目的的秘密.
工資不是勞動者報酬的真實反映,那么,社會主義該 怎么樣的來解決這個問題呢? 這個問題不解決,勞動者的創造財富的生產能力能否解決呢?我想我們都是國企出來的人,這個問題根本不是企業自身能解決的問題,而恰恰又是"勞動報酬"的問題,在困擾著企業,困擾著社會.記住,我們只談"工資"與勞動報酬之間的問題,因為,企業生產的資金的積累是另一個問題,我們暫且不論.
當我們天天沉醉于蘇聯的"馬克思主義"理論里,我們真的懂得了馬克思的"唯物史觀"嗎?真的懂得"剩余價值"了嗎?我們真的讀懂了<<共產黨宣言>>了嗎?我們真的讀懂了<<資本論>>了嗎?恩格斯為什么要批判"杜林"的思想?而什么才是"杜林"的真實思想?<<反杜林論>>是要批判一個什么樣的"修正主義"的思想呢?
自然科學的理論與原理是通過"物"本身的性質來闡述的"道理,那么,社會科學不是根據社會歷史所發生的"歷史事實"來認識"事"的前因后果嗎?而 "資本主義生產方式"象抽血機一樣抽干了無產者的血,這個問題能在<<易經>><<周易>>里找到答案嗎?能在蘇聯的"馬克思主義哲學"里找到答案嗎?
而我們的認識至今是不是掉進了"南轅北轍"的道路上?
而我們的 "政黨"的問題,至今, 是不是走資本主義道路還是社會主義道路的問題? 而什么是資本主義?什么是社會主義?我們至今有一個統一的認識嗎?而我們對"資本主義"有一個清醒與正確的認識嗎?而理解不了馬克思的<<共產黨宣言>>,理解不了<<資本論>>我們是真的很難認識毛澤東思想,由其是"文化大革命"時期以來的毛澤東思想!
以上有不對之處,請田老批評!
2010.01.16 于呼和浩特藏閑居
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
