荒唐的判決和可怕的后果—對(duì)彭宇案和李凱強(qiáng)案的再思考
宋公明
一個(gè)老人在街頭跌倒，無(wú)人上前去幫一把。這位老人趕忙說(shuō)道：“是我自己跌倒的，與別人無(wú)關(guān)。”這才有人敢上前攙扶。這不是什么中國(guó)式的幽默，而是活生生的現(xiàn)實(shí)。日前又有媒體報(bào)道：“杭州八旬老人街頭摔倒 眾人送衣報(bào)警都不敢扶”：8日下午，一位85歲的老爺子在杭州鼓樓南宋御街上不慎跌倒。老人在地上躺了近20分鐘，臨街商鋪和街上眾多圍觀者，無(wú)一人主動(dòng)上前扶起，很多人表示怕負(fù)責(zé)任賠錢(qián)。最終，趕來(lái)的110民警把老人帶走。所幸的是還有好心人打110報(bào)警，更為所幸的是對(duì)打110報(bào)警的好心人沒(méi)有追究他為何要多管閑事。
這就是南京彭宇案和鄭州李凱強(qiáng)案以及類(lèi)似的案件所產(chǎn)的社會(huì)效果，多么可怕的后果！
難道我們的法律就是為了達(dá)到這樣的效果嗎？應(yīng)當(dāng)不會(huì)吧？那么我們的法律對(duì)這樣的后果為什么無(wú)動(dòng)于衷？
一些法學(xué)專(zhuān)家和精英人物認(rèn)為彭宇案和李凱強(qiáng)案的判決是正確的，在無(wú)法確定誰(shuí)是侵權(quán)人時(shí)，只好讓這位多管閑事的人承擔(dān)一半責(zé)任。所以彭宇要賠4.5萬(wàn)元，李凱強(qiáng)要賠7，9萬(wàn)元。據(jù)說(shuō)，這是根據(jù)公平原則。
好一個(gè)公平原則！好可怕的公平原則！好不講理的公平原則！根據(jù)這個(gè)原則，豈不是好人無(wú)好報(bào)、好人做不得嗎？荒唐啊！
列位看官，善良的人們，請(qǐng)千萬(wàn)不要輕信某些專(zhuān)家精英們的胡說(shuō)八道，法律根本不是這個(gè)意思。外國(guó)的法律不是，中國(guó)的法律更不是。
所謂公平原則，只適用于民事糾紛，而不適用于刑事案件。對(duì)于刑事犯罪，只能是有罪必究，罪刑法定，罰當(dāng)其罪，無(wú)罪不罰。民事和刑事，是兩類(lèi)不同性質(zhì)的矛盾，是不能混淆的。
而彭宇案和李凱強(qiáng)案，就是屬于刑事案件。為什么？因?yàn)槿绻皇切』镒油频沽死咸咸惨?lài)他，這就涉嫌“碰磁”，而碰磁式的敲詐是犯罪行為。如果老太太確實(shí)是小伙子所撞倒的，而他又死不肯承認(rèn)，不僅不賠，反而說(shuō)老太太是賴(lài)上他的，那么這就構(gòu)成誣告罪，應(yīng)當(dāng)反坐。總之，必有一方已構(gòu)成犯罪。
所以對(duì)這樣的案子，法院應(yīng)當(dāng)本著先刑事后民事的原則，移送給公案機(jī)關(guān)進(jìn)行偵破。當(dāng)然，要先告知雙方當(dāng)事人，如果自己沒(méi)有說(shuō)真話(huà)，一旦公案機(jī)關(guān)查出事實(shí)真相，那么你就要依法承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。如果老太太說(shuō)了假話(huà)，就要承擔(dān)敲詐罪的后果；如果小伙子說(shuō)了假話(huà)，就要承擔(dān)誣告罪的后果。法院應(yīng)當(dāng)問(wèn)一問(wèn)老太太，還告不告小伙子？如果不告，原意撤訴，那便罷了。如果老太太硬是要告，那么說(shuō)要問(wèn)一問(wèn)小伙子，你告不告老太太敲詐？如果不敢告，那么就要認(rèn)賠。如果小伙子也堅(jiān)持要告，老太太也不肯讓步，那就移送公安機(jī)關(guān)好了。法院又何必多管這個(gè)閑事？吃力又不討好。
可以肯定的是，必有一方是說(shuō)了假話(huà)。一般來(lái)說(shuō)，只要不是老油子，心里素質(zhì)特別過(guò)硬，反偵察能力特別強(qiáng)，那么法院一說(shuō)要移送公安機(jī)關(guān)，說(shuō)假話(huà)的一方恐怕就要被嚇回去了。風(fēng)險(xiǎn)太大，成本太高，不合算嘛。如果真的碰上了剌頭，雙方都愿意賭一把，移送公安機(jī)關(guān)了，公安會(huì)不會(huì)也弄不清楚呢？一般來(lái)說(shuō)，公安機(jī)關(guān)破這樣的小案子應(yīng)當(dāng)不在話(huà)下。公案機(jī)關(guān)有各種刑偵手段，有測(cè)謊設(shè)備和專(zhuān)家，可以傳訊證人和當(dāng)事人，等等，只要認(rèn)真去偵破，應(yīng)當(dāng)是可以查出真相的。李莊這樣的老油子都能拿下，何況這種小案子呢？
萬(wàn)一公安機(jī)關(guān)動(dòng)用了一切可能的手段和智彗，還是確實(shí)無(wú)法偵破呢？那就只好成為懸案了。公安機(jī)關(guān)沒(méi)這個(gè)本事，玩不過(guò)人家，有什么辦法？只好等以后科技發(fā)展，或能人出現(xiàn)，或機(jī)緣巧合，也許還有終于破案的一天。但是在案件沒(méi)有偵破之前，就不能進(jìn)入民事訴訟程序，更不能用什么公平原則來(lái)分擔(dān)民事責(zé)任。刑事案件沒(méi)破的多了去了，即使是兇殺案，也有長(zhǎng)期未破的，各種刑事案件都有懸案，是不是可以先讓?xiě)岩蓪?duì)像承擔(dān)民事賠償責(zé)任呢？當(dāng)然不行。先刑事后民事，刑事案件未處分就不能用民事訴訟了結(jié)，這是常識(shí)。
某省曾有一對(duì)農(nóng)村老年夫妻，像楊白勞一樣被惡人強(qiáng)逼在借條上按下手印，惡人又先告狀。這其實(shí)也是刑事案件，可是法院竟然就憑這個(gè)借條判老人還錢(qián)，結(jié)果這對(duì)老夫妻被逼一起含恨自殺而死。法院無(wú)形中成了惡人的幫兇。如果法院將此案及時(shí)移送公安機(jī)關(guān)，不就不會(huì)發(fā)生這樣的悲劇了嗎？
對(duì)于民事糾紛，公安和檢察機(jī)關(guān)是不介入的。而刑事案件（除了自訴案件）進(jìn)入司法程序，公安和檢察機(jī)關(guān)的公權(quán)力就必須介入。而公權(quán)力一旦介入，被害人和公權(quán)力之間就產(chǎn)生了相應(yīng)的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，公權(quán)力有義務(wù)為受害人討回公道。那么刑事案件未破受害人得不到及時(shí)賠償怎么辦呢？反正不能用民事訴訟的辦法解決，這里就不多說(shuō)了。
綜上所述，因?yàn)楸赜幸环秸f(shuō)了假話(huà)，而且構(gòu)成了刑事犯罪，所以這類(lèi)案件屬于刑事范疇，這就是問(wèn)題的關(guān)鍵所在。把刑事案件當(dāng)成民事糾紛處理，用所謂公平原則來(lái)分擔(dān)賠償責(zé)任，這不僅無(wú)公平可言，而且是有意無(wú)意放縱了刑事犯罪分子，法院就成了幫兇和同案犯，其后果當(dāng)然就極其惡劣。如果對(duì)這類(lèi)案件及時(shí)移送公安機(jī)關(guān)偵破處理，即使有無(wú)法偵破的情況（其他刑案也是一樣），也會(huì)對(duì)犯罪分子形成巨大的威攝力，從而大大減少這類(lèi)案件的發(fā)生。只有社會(huì)的正義和道德良心得以回歸，社會(huì)心里趨于平衡，和諧社會(huì)才有可能。這本是很簡(jiǎn)單的道理，不知某些專(zhuān)家精英們是真的不明白，還是故意攪渾水？
2010-1-15
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
