河南一官員在接受調(diào)查時死亡的消息,昨日在網(wǎng)上傳得沸沸揚揚。消息基本上都是一個版本: 1月11日 晨8點,河南鄧州市建設(shè)局墻改辦主任劉云鋒在接受當?shù)丶o委調(diào)查時身亡,頭部裂開。劉云鋒接到紀委電話,“當時口氣很輕松”。12日晨,劉的妻子梅立新接到電話,稱劉已死亡。后,劉的弟媳高霞在殯儀館發(fā)現(xiàn)了劉的尸體,死得很慘,頭部裂開,腦漿迸出。劉的家屬被告知劉“想不開”,“已經(jīng)不在了”。記者從當?shù)匾幻賳T那里得到的消息是,具體死因要等尸檢后才能確定。
今天新浪網(wǎng)轉(zhuǎn)載了大河網(wǎng)的消息,事情比較“清楚”了。劉在接受調(diào)查時基本配合,“說清了部分問題,但對組織掌握的其他問題未能說清楚”。12日凌晨3點多,劉兩次企圖自殺,后被送往醫(yī)院。當日8時,劉從7樓衛(wèi)生間撞破玻璃,“墜樓身亡”。
劉云鋒死了,看來這事已經(jīng)確定了,這多半不是網(wǎng)絡記者捕風捉影。劉的家屬也不必太難過,人誰不死?親戚或余悲,他人亦已歌,看開點,節(jié)哀順便。
不過話又說回來,人死是無法避免的,但對于這種非正常死法,家屬應當知道比較明確的死因與經(jīng)過。劉的家屬提出這樣的要求不過分。劉在接受當?shù)丶o委的調(diào)查過程中死亡,當?shù)丶o委也應當負有向劉的家屬解釋清楚有關(guān)問題的責任。然而從該事件發(fā)展的過程中,我們發(fā)現(xiàn)恰恰缺少這個不可缺少的階段。個人感覺,劉的死因并不像消息中那位官員所說,需要“尸檢后才能確定”。“窒息死亡”、“失血過多”、“心肺功能衰竭”等醫(yī)學結(jié)論,這都不是家屬想要的結(jié)果。或許家屬想知道一個合理的解釋,至于這種死法是否合適,并不是她們需要考慮的。
然而對于家屬的追問,沒有人能夠立即回答。記者采訪到的那位官員的表現(xiàn)在所有有關(guān)人員中是最好的,至少他說了一個期限,“尸檢后確定”,“需要過兩到三天”。如此看來效率還是蠻高的,今天就發(fā)布消息了,死亡原因:墜樓。但依我淺薄的一點知識也懂得,這個結(jié)果多半不是通過“尸檢”得來的,公布這個結(jié)果沒有必要等到尸檢以后。
令人感覺不解的還有一點,從消息上來看,紀委要調(diào)查處理的對象似乎并不是劉,而且劉在接到紀委的電話時,“口氣很輕松”。我并不是覺得劉的家屬在描述劉當時的表情時肯定沒有錯誤或偏差,但一般不至于偏差太多。而紀委的“基本配合”,也增加了對劉自殺的原因進行解釋的難度。這很令人奇怪,看起來沒有自殺理由、此前不久還“口氣很輕松”的一名官員,接受紀委調(diào)查后,就非自殺不可了。紀委人員到底問了劉云鋒什么問題?是怎么問的?以致出現(xiàn)了這樣的結(jié)果?太神奇了。我也希望有這樣的本事。那樣我馬上辦護照,去美國,找到前幾天批準對臺售武的美國國防部官員,以此種方式問問那些神秘的問題。
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
