谷歌高級副總裁、公司發展兼首席法律顧問大衛•多姆德(David Drummond)周二撰寫聲明，稱谷歌發現針對該公司基礎設施發動的“很老練而有目標的襲擊”，而襲擊來自中國境內。多姆德說，襲擊的主要目的是進入中國人權活動人士的谷歌電子郵件帳戶。他說，公司認為襲擊沒有成功，但是其中兩個電郵帳戶似乎已遭到侵入。多姆德說，由于這些襲擊，以及在互聯網上對言論自由的進一步限制，谷歌將不再對它在中國的搜索引擎“谷歌中國”的搜索內容進行審查 ，為此有可能終止該公司在中國的運營。
谷歌考慮退出中國被許多網民說成面對中國當局的壓力，堅持維護言論自由和個人權利的英雄“義舉”。為此還有人援引谷歌兩名創辦人的“永不做惡”(“Don’t Be Evil！”)的信條。
不過，也有人懷疑這種谷歌堅持原則的解讀。認為谷歌在中國發展面對強勁競爭，市場份額不大，主要是商業考慮令其急流勇退。
更有人說，谷歌不過是在商業撤退前擺個漂亮的政治姿勢，主要還是在中國的運營成本太高，不堪競爭對手的擠壓，甚至不排除中國搜索公司使用不正當手段競爭的可能。但谷歌作為一個盈利性的商業公司不過是在做一個商業決定罷了。
對于谷歌威脅退出中國，有ACer這樣分析：“不少人都贊Google是為自由而戰，寧為玉碎不為瓦全的人權斗士。但仔細看他們的聲明，提到的問題是個別人的gmail帳號被入侵、監控，并聲稱一起遭到來自中國的網絡攻擊的還有至少20家大型公司，但其應對之策卻是全面放棄審核，讓googe.cn自殺，這不合邏輯吧？即使cn“光榮”地倒下了，谷歌中國也徹底撤出了，也解決不了遭攻擊的問題啊，要入侵特定人群的gmail的人還是會入侵，跟你Google.cn存活與否沒關系吧。個人感覺Google這次cn“自殺”跟這權那權的關系有限，說到底還是投資失敗。中國市場搞了這么多年了，投了這么多白花花的銀子，市場份額卻怎么也搞不過地頭蛇百度，在中國的盈利點也一直如同水中花鏡中月，簡直就跟被熊市套牢的股民一樣。越死撐就越賠錢，也是時候該打包回家了，賠本賺吆喝的事情做了這么幾年了也夠了。ebay、yahoo就是最好的榜樣。但靜悄悄地退場顯然不是Google的風格，即使是戰敗也要搞個冠冕堂皇的理由出來嘛。這時候拉上“網絡審核”、“攻擊”、“人權”顯然就是最好的選擇了。既達到了割肉撤出中國市場的目的，又奠定了Google不畏強權的形象，一舉兩得啊?！?BR>
值得一提的是，谷歌選擇高調發表聲明的時機非常微妙。據路透社13日報道，美國國務卿希拉里下周將會宣布一項新政策，要求各大互聯網巨頭團結起來，倡導互聯網自由。上周希拉里已經跟Google的CEO Eric Schmidt，Twitter創始人之一Jack Dorsey，微軟首席研究官Craig Mundie，思科執行副總裁Sue Bostrom等共進晚餐。希拉里和谷歌的CEO具體談了什么，讓人浮想聯翩??！
路透社另一篇名為《互聯網為戰場，美國、Google、中國蓄勢待發（US, Google and China square off over Internet）》文章中說，Google叫板中國顯示了中美在互聯網上的角力.
谷歌和美國政府有沒有千絲萬縷的關系？或者更進一步說，谷歌背后有沒有政府靠山？有網友像偵探柯南一樣進行推理：“Google收購過一家叫Keyhole的公司，那是一家最初由中央情報局投資的間諜衛星圖片公司，Google的城府深吧，把CIA都給吞并了。Google的董事會上有兩位董事，一位來自紅杉，另一個來自KPCB，紅杉和KPCB是兩家名氣震耳欲聾的VC，也是有來頭有背景的，這兩家VC各有一位同姓的合伙人，一位叫Floyd Kvamme，另一位叫MarkKvamme，無巧不成書，他倆是父子，老爸Floyd是布什總統科學技術委員會聯席主席，兒子Mark是國防部長拉姆是菲爾德的座上客，紅杉的好幾家公司都是美國國防部的供應商……嘿嘿，這里頭的想象空間可就大了哇，別說柯南同學扯遠了，911事件改變了人們對世界的看法：一切皆有可能！”
參考Anti-CNN網友分析：
Google放言退出中國，希拉里也是幕后推手？
http://bbs.anti-cnn.com/thread-217242-1-1.html
Google放言退出中國，希拉里也是幕后推手？
Google宣布停止審查，甘愿退出中國大多數人覺得是有良心的正義之舉，個人陰暗的看法（環境惡劣，投資失?。┱衼砹瞬簧俨煌庖?，歡迎大家留言討論。這里是另一個Google選擇這個時間叫板的可能理由：美國政府的壓力。
路透社13日報道，美國國務卿希拉里下周將會宣布一項新政策，要求各大互聯網巨頭團結起來，倡導互聯網自由。上周希拉里已經跟GoogleCEO Eric Schmidt，Twitter創始人之一Jack Dorsey，微軟首席研究官Craig Mundie，思科執行副總裁Sue Bostrom等共進晚餐。
2010年開局中美關系比較緊張啊，在中國“自裁”的Google倒是美國這個的“新政策”的最好先行官了。路透社另一篇名為《互聯網為戰場，美國、Google、中國蓄勢待發（US, Google and China square off over Internet）》文章中說，Google叫板中國顯示了中美在互聯網上的角力：
“中國作為目前美國的最大債主，手握8000億美元的美國國債，互聯網上的緊張局勢將使得兩國間本就錯綜復雜、瞬息萬變的關系更加難以掌控，特別是今年又是國會選舉年?！?/p>
個人感覺，兩國政府若即若離，既互相需求，又不肯示弱做小。又逢選舉年，政客們不跟中國打幾架選票就堪憂，Google這個生意人夾在中間就很難做了。根據這篇報道說Google在中國的收益是3到6億美元，還不到其全球收益的5%，我還是覺得這是個可以考慮撤退的最佳時機，拿互聯網自由說事又合了美國國會里那幫反華派的心意算是一舉兩得。雖然放棄這片蓬勃發展的市場有些可惜，但限制實在太多，目前來看還是投入產出不成正比，加上這種冠冕堂皇的退場也為今后環境好轉后打回中國奠定了良好的企業形象。怎么看都是個win-win-win的華麗退場啊。就是可憐了被蒙在鼓里的中國員工了，9月份還說要double銷售人員，在中國大展拳腳跟百度死磕的，怎么過了個元旦回來就面臨全面撤出中國市場呢？工作說沒就沒了，真是比被賣給聯想的IBM中國還慘啊。
我惡毒地說一句：良心這個東西，一個人可能是有的，但說到一個龐大的、利益錯綜的機構（無論是政府還是跨國企業），就基本等于門口當擺設的石獅子了。
Google“自殺”，自由衛士？投資失?。?BR>http://bbs.anti-cnn.com/thread-217226-1-1.html
google試圖要挾中國?白宮試圖政治化google?
http://bbs.anti-cnn.com/thread-217168-1-1.html
google試圖要挾中國?白宮試圖政治化google?
當一個米國公司壟斷全球的時候，它就認為可以要挾中國政府按照它的意圖修改政
策法律，而白宮則一如既往地將任何事情都政治化，以使米國經濟利益最大化。
附：新聞頭條摘要
1.華爾街日報：google甩手不干的威脅在中國迅速增長的互聯網業引發沖擊波。一
些氣憤的網絡用戶和學生等手持花束聚集在google北京和上海的辦公地點表示對
google的支持。（譯注：米國的華爾街日報是如何煽情和用放大鏡看一點，用縮小
鏡看另一點的特色對比下面的頭條可見一斑）
2.英國電訊報：在漢語里讀不出來音的google疲倦地對中國說再見。相對于google
的全球統治地位，它在中國只占有1/3的市場，表現較差。google的首席法律官
David Drummond本周三說："我們在中國的營業額真是小得可以忽略不計".
3.英國衛報：米國讓中國解釋google聲稱的網絡入侵一事
希拉里 克林頓呼吁中國回答米國對互聯網安全的嚴重關注。
（附記：百度周二整個被黑，據說原因是其在米國根域名服務商里登記的域名記錄被竄改，事件的嚴重程度遠超過google所謂的駭客對gmail帳戶密碼的破解嘗試）
http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704362004575000440265987982.html?mod=googlenews_wsj
9個酒瓶子砸向Google：google不做壞事么？
http://www.raojin.com/?q=node/75
9個酒瓶子砸向Google：google不做壞事么？
轉載自喜馬拉雅熊的博客
說中國足球為什么沖不出亞洲，那是因為咱中國人太文氣，足球是種“斗牛士”式的游戲，得玩的有點兒“野蠻”色彩。記得以前在英國的時候，遇上聯賽，晚上大街小巷全民皆兵，曼切斯特隊的粉絲在街道一邊酒吧里，利物浦隊的粉絲在另一邊的酒吧里，大家目不轉睛地盯著電視機，賽場上進球輸球、大伙兒群情激奮，沖出門去將手里的酒瓶子酒杯子往街道對面死命地砸，第二天早上醒來發現沿街兩旁全是碎玻璃，昨晚上實實在在經歷了一場粉絲的戰爭，真TNND的過癮！
再來看看這搜索引擎的游戲，沒勁，真TNND的沒勁，粉絲兒們全一邊倒！人人都是Google的粉絲，誰要是敢說一句Google的壞話，TNND所有的人都會瞪著眼珠子跳起來朝你砸瓶子、砸杯子。這是什么世道哇？！勢力一邊倒、一家獨大、沒有競爭對手的游戲也TNND的太沒勁兒了。
昨晚上又看了一遍《最后一個莫西干人》，學習學習原始部落人的精神，吸一口深山野嶺里的清新空氣，渾身就來了勇氣……俺一個人就一個人吧，等太陽下了山，俺也提一打啤酒到街上去發發威，砸一砸Google過把癮！
第1個啤酒瓶子砸向Google：不要做壞事！
Google有句名言叫“Don’t Be Evil！”也就是“不作惡”、“不干壞事”的意思。
嘿嘿，這生意場上誰不干點兒壞事兒，難道Google真的要當互聯網里的雷鋒？一輩子只做好人好事，不做壞事？
革命導師提醒我們“市場上叫賣得最兇的人，往往就是那個急于把假東東賣出去的人”……這話講得有點兒重，革命導師敲警鐘嘛。俺只是擔心Google哪天把它的粉絲們的私密都給出賣了，Google面前無私密……粉絲們一廂情愿追捧明星，Google會不會利用粉絲們的盲目崇拜，暗地里偷偷干壞事？
Google，打個形象一點的比方，簡直像石油。石油給人類提供了能源，卻污染了環境。Google給人們提供了搜索，卻把人們的“隱私”搞得個底朝天。
Google不擇手段地達到兩個目的：
1. 掌握你的“Click Stream”– 擊鍵流
2. 掌握你的“Mind Stream”– 思維流
有了這兩樣東西，Google便可以模擬你的思維方式，幫你找到你要找的東西，成為你的貼身助理、知音、情人、甚至可能變成你的上司（帝），你會什么都相信它都聽它的。
到底Google是你的情人，還是你在與狼共舞？嘿嘿……
第2個啤酒瓶子砸向Google：2038年1月19日（星期二）的一塊發霉餅干
Google給每個去過它家訪問的用戶電腦里塞一塊餅干—Cookie，這塊餅干就像個潛伏特務，把你的用戶ID、密碼、瀏覽過的網頁、停留的時間等信息偷偷地全部通報給了Google。Google曾經把它派往全世界電腦里的特務潛伏期直到2038年1月19日，這是一塊臭名昭著的爛餅干，連這種事情Google也干！
后來經過憤怒的用戶、行業組織、各國消協、隱私部落首領、甚至政府部門的強烈反對，Google才把“潛伏期”改成了2年。只要你去訪問過Google一次，特務潛伏期便自動再延長到2年，2年??！明白這是什么意思嗎？打個比方吧，只要你去過一次KTV，國安局就要對你監視兩年！
第3個啤酒瓶子砸向Google：永久秘密檔案庫
Google永久性儲存你的Cookie ID，包括你的網絡IP地址，上網時間和日期，搜索的關鍵字，你的瀏覽器設置……即使你已經離開了這個世界，變成了粉末，你在網上曾經留下的腳印，Google將永久地保存，以備后用。
第4個啤酒瓶子砸向Google：永久侵占用戶私密資料
Google暗地里窺探你的私密，收集你的行蹤，保留你的腳印……就算你默許Google這么干了，那么這些私密檔案的所有權是應該歸你呢、還是歸Google？
就算你默許Google可以保留你的私密檔案，你要求獲得一份拷貝也不算過份吧？你去問Google調看一下你自己的私密檔案吧，看看Google愿不愿意拿出來讓你瞅上一眼？即使單位給你開介紹信加蓋公章，甚至黨組書記給你找上層打通關系……你去試試看吧，看看Google會不會放出你的私密檔案來，預祝你走大運！
第5個啤酒瓶子砸向Google：免費Google工具欄（Toolbar）是流氓軟件？
Google在的免費工具欄好比是間諜衛星中轉站，只要你一上網，它立刻向Google通報你的一舉一動，每一頁你看過的網頁，每一個你去過的地方，你的整個硬盤都在它的完全監控之中……任何一個軟件公司（包括微軟）在你下載軟件時都會問你是否接受它們的下載條款，你可以選擇Yes或No。而Google則從來不會問你，間諜衛星中轉站不聲不響自動處理，每日數次，日以繼夜。
嘿嘿，這叫愛你沒商量！
第6個啤酒瓶子砸向Google：版權無阻
Google不經同意，緩存所有網上的內容，玩弄Opt-In和Opt-Out的游戲，說難聽是“默認”盜版，這名堂講起來有點太技術性，有興趣的人可以自己去鉆研一下。
Google從2005年開始整圖書館地掃描出版物，然后弄上網去。這件事情上它又
重蹈覆撤，玩弄緩存中Opt-In和Opt-Out的概念，打法律擦邊球，把版權機構、出版社、原著作者等等胡攪……不，忽悠了一通，呵呵，反正那都是美國版權法里的鬧劇……中文網絡里胡攪版權的花招更高一籌，Google還算不上什么，哈哈。
第7個啤酒瓶子砸向Google：Gmail電子郵件
天下沒有免費的午餐，絕對沒有。
Google的Gmail可是一頓美味的免費大餐，超大儲存容量，超多功能（Pop3、聊天），永久免費，哈哈，你吃得越多，Google就存的越多，流經過你的Gmail賬號的一切，即使你已經將它刪除，Google依然永久保存。
聽著還有吶，美國的“電子通訊隱私法”只給予諸如電子郵件之類的電子信息檔案180天的隱私保護，換句話說，Google過了180天就可以把你Gmail里發出過的任何信息當作“公物”拿出來曬太陽啦，小心噢，千萬別用Gmail寫情書、寫匿名信！
第8個啤酒瓶子砸向Google：危險的反民主、反人權的社會趨同癥傾向
Google目前大約有70%的搜索市場占有率。Google具有壟斷的力量，Google可以屏蔽網站，可以影響讀者，而非保持搜索的中立姿態。
最值得疑問的是Google搜索的原理，說穿了，Google通過“關鍵字”和“具有關鍵字的相關頁面”在向大家推薦“人云亦云”的內容：
1. 不具有“關鍵字”的頁面難道就不相關啦？
2. PageRank（Google的技術）把人云亦云的東西，排列在搜索結果的最上方，弱小的聲音則被擠壓到Gooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooogle的最底層……所以Google并不是“中立”的搜索工具，而是具有巨大影響力和偏向性的媒體，推薦“人云亦云”；
3. 這種靠所謂的“大家的”答案作為搜索結果的模型遲早要出大問題，就是會使得社會趨同化。
有人做了一個“社會網絡”的模型，發現如果在信息交流頻繁的情況下，雜亂無章的個體單元（社會中的人）會有不可思議的“同步”現象，就是很多人都做出趨同的選擇判斷。在趨同化比較弱的社會，一個點的破滅影響小，但是在趨同化強的社會，一個點的破滅很可能有災難性的反饋。，從信息論角度說，“熵”值太低。一旦出問題，于是“大家”一起完蛋，房市、股市、華爾街金融風暴已經一再證明了這一點。
很難想象一旦成為事實，這種搜索究竟會帶給人類什么深刻的影響。大家都想到它帶來的益處，很少有人想到可能潛在的問題，這一點不正也是趨同化的表現嗎？
4. 什么叫民主？民主就是保護小眾的權利，保證小眾有平等的、充分的發言權、生存權、不同的聲音、反面的意見……小眾的聲音，無數次地被歷史證明了它對社會進步、阻止人類災難的重要作用。
第9個啤酒瓶子砸向Google：究竟誰是Google背后的靠山？
Google底氣足、胃口粗、膽量也大,久而久之不得不使人懷疑它背后有來歷有靠山，那會是誰呢？好，就讓我們來當一回江戶川柯南吧，看看能不能從蛛絲馬跡里理出些頭緒來：
Google收購過一家叫Keyhole的公司，那是一家最初由中央情報局投資的間諜衛星圖片公司，Google的沉浮深吧，把CIA都給吞并了。
Google的董事會上有兩位董事，一位來自紅杉，另一個來自KPCB，紅杉和KPCB是兩家名氣震耳欲聾的VC，也是有來頭有背景的，這兩家VC各有一位同姓的合伙人，一位叫Floyd Kvamme，另一位叫Mark Kvamme，無巧不成書，他倆是父子，老爸Floyd是布什總統科學技術委員會聯席主席，兒子Mark是國防部長拉姆是菲爾德的座上客，紅杉的好幾家公司都是美國國防部的供應商……嘿嘿，這里頭的想象空間可就大了哇，別說柯南同學扯遠了，911事件改變了人們對世界的看法：一切皆有可能！
其實，Google打消別人猜疑有一個非常簡單的方法，比如目前Gmail“用戶使用確認”中提到“如果美國政府要求，Gmail將把你郵件內容提供給美國政府”，行吧行吧，如果山姆大叔逼你給，沒辦法Google你就給了吧。但是Google你可不可以再加一句：如果用戶要求獲取他/她的私密檔案，Google照樣可以無條件提供？！
只要Google把隱私權還給我，我就閉嘴了。
一個啤酒瓶子飛了出去，又一個啤酒瓶子飛了出去……乒……乓！
咦，怎么回事兒啊？一大半啤酒瓶子都砸了出去，街上還是靜悄悄的，一點兒反應也沒有，難道中了“空城計”？還是上了圈套？不行不行，剩下的彈藥不能用光，一打啤酒瓶子還剩三個，俺得留著保命用了，游擊戰今天先打到這里……撤！
后注：
* 搜索的游擊戰士中也有從Google山寨出來的，也有從藍色大山里出來的，www.Cuill.com里的男女游擊隊員們就是專門沖著去顛覆Google的隱私問題的，Madrone Capital等VC大款們也山寨了當年紅杉和KPCB的模樣，大筆砸了銀子萬兩。
* 本文引用了《搜索笑了》一中“銀隼在紐約”的留言評論，特致感謝。
* Google（中國）肯定不會干壞事, 李開復老師是好人。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
