我是不贊成用防腐反腐的方法解決腐敗問題的
為什么？因為你防了半天，反了半天，你防了誰？反了誰？說好聽點，哦，你防了腐敗分子，反了腐敗分子。可說不好聽點，這腐敗分子是怎么腐敗的？還不是改革開放才腐敗的？所以你防了半天，反了半天，是不是說等于是防了改革開放？反了改革開放？
說話也許不應(yīng)該這么說，但事實、道理是不是這么個事實、道理？我們有些人經(jīng)常講反腐敗不會影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展。是，反腐敗不會影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但事實一定的經(jīng)濟(jì)發(fā)展又是不是與一定的腐敗有牽連，這，你能說得清楚嗎？
我們搞防腐或者反腐，主要應(yīng)搞，應(yīng)解決什么問題呢？我以為，主要不是應(yīng)解決今天是有多少人貪污了，腐敗了，那就應(yīng)該馬上把其揪出來，來個法辦，不是！防腐反腐主要是應(yīng)解決在多少社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的具體內(nèi)容上，今天我們還無法，或還未能按照正常的社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展秩序去發(fā)展。也即腐敗分子都是怎么腐敗的？還不是你的一定的合理的經(jīng)濟(jì)秩序根本就不存在，或者根本就徒有虛名，因而才叫各種各樣的形形色色的腐敗分子有機(jī)可乘，有空可鉆？所以解決腐敗或者叫社會問題，單一的靠什么防、反，不僅不解決問題，而且極容易造成混亂。
今天的腐敗問題主要表現(xiàn)在哪些方面呢？我以為，主要表現(xiàn)在：一，整個社會的人際關(guān)系極其的混亂。即人際關(guān)系也就是社會關(guān)系，尤其是一定的與財產(chǎn)、財富有關(guān)的關(guān)系。
比如改革前，改革前的整個社會人際關(guān)系呈現(xiàn)的是在公有之下，誰也不能比誰多，誰也不會比誰少。這樣，人際，即人與人的關(guān)系，就只能是一種你不能過分的侵占我，我更不能隨意侵占你。所以那時的人際關(guān)系是一種屬于要由統(tǒng)一布置，統(tǒng)一安排，統(tǒng)一確定的一種人際關(guān)系。也即合理不合理也就那么回事。所以在這種人際關(guān)系下，腐敗無法更多的產(chǎn)生。為什么呢？因為你一產(chǎn)生，那等于是侵占、侵犯了更多人的具體存在。就好像你根本就不是屬于公有的范疇之列，那誰能容得了你？
可改革后不同了。改革后我們不僅仍然還有一定的表面形式的公有，而且更主要是以公開的私有的存在是遍地開花了。可在這種私有到處存在的情況之下，到底什么是真正的私有，在還根本并未完全弄清的情況之下，許多人就把不是私有的也全都當(dāng)成私有了。結(jié)果就形成現(xiàn)如今這樣的，你也可以把公有的財產(chǎn)當(dāng)成私有的，而我也可以把公有的道德當(dāng)成私有的。更主要的可能還有把公有的法律、制度、權(quán)力也一應(yīng)全都當(dāng)成私有的。而這樣，到底私有應(yīng)是什么？結(jié)果就搞成了一個極其混亂。搞成了一個要私有也沒有私有，要公有更不存在。存在的只是你能拿到什么，利用什么，就拿到什么，利用什么。拿不到，利用不到，你也誰都怨不著，都活該！社會的人際關(guān)系混亂到如此程度，它腐敗能不高程度、高端的發(fā)生嗎？
其次是表現(xiàn)在社會的疏理方面也極其的欠缺。具體的就是我們今天根本看不到具體能用什么樣的手段，以能有效解決、協(xié)調(diào)各個方面不同利益的欠缺。
比如改革前，改革前在這方面的解決手段是人人都可以憑自己份內(nèi)的所有制性質(zhì)，來解決自己應(yīng)得的所有利益的欠缺。比如工人可以找單位要房子，農(nóng)民可以找集體要口糧。干部、知識分子可以在自己所屬的部門向有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)反映自己的生活困難等等。可今天，由于在統(tǒng)一的社會所有制（我暫這么叫）下，無論什么人的財產(chǎn)、利益的缺失都只能通過整個社會解決，結(jié)果就形成能解決的就解決了，而解決不了，解決不完，解決起來沒完沒了的，就最后解決的一個不了了之。可不了了之到底最終能不能真正的不了了之，這又是一個疑難問題。因為有的不了了之，有的僥幸，有的還能有解決的一天。可有的不了了之，就像石沉大海，找都找不到在何處。而在這種情況之下，那你想，那整個社會的發(fā)展能不具體呈現(xiàn)一種矛盾暴發(fā)期嗎？所以改革以來的腐敗是怎樣來的？我以為，其中之一就在腐敗分子，其實是鉆了這樣一個社會矛盾普遍呈現(xiàn)多發(fā)、易發(fā)的具體情況的空子，而具體形成的。具體就是你老百姓連自己的吃喝還發(fā)愁呢，誰還有心思管腐敗分子腐敗不腐敗？他要腐敗的能幫助我解決吃喝，我還巴不得讓他腐敗呢！
所以改革后的社會矛盾、問題的疏理方面產(chǎn)生了極大的欠缺，這也是腐敗呈高發(fā)的一個準(zhǔn)備條件之一。
最后，腐敗問題主要表現(xiàn)的方面是整個社會呈現(xiàn)一種無序的流動。具體就是工人可以經(jīng)商，農(nóng)民可以進(jìn)城，干部可以“下海”，知識分子可以到處游蕩。可這樣一來，工人還做得什么工，農(nóng)民還種得什么田，干部知識分子到底都搞的還是什么工作？這，還能具體看得清嗎？根本就看不清了。為什么？因為要按說在正常的情況之下，一個人應(yīng)該有什么樣的工作、職業(yè)，這應(yīng)該是具體根據(jù)個人的不同歷史，不同特征，不同習(xí)慣，不同喜好，不同的有所合理的存在的。這就是你不干這個，你可以干別的。但不論你干什么，總不能隨意的就挑選，隨意的就跳槽，隨意的就不干。具體就是市場經(jīng)濟(jì)也并非就是可以允許任何一人，任何一地，任何一部門，就可以輕易允許別人，別地，別部門，就可以輕易擾亂自己的存在。所以就整個社會來講，其實無論何時何地，或者不管什么經(jīng)濟(jì)，也是不能輕易就搞亂整個社會的正常存在秩序。具體的就是流動可以，但如流動的不合理，不合適，不會對社會的正常發(fā)展與存在有好處，那則只能堅決的予以制止。
可在這方面，自改革以來，更多主張、實行的是只要能流動起來就勝于一切。于是不管是乞丐進(jìn)城還是工人犯法，干部知識分子賺黑錢，全都無一例外的無法得到有效的制止。結(jié)果就是腐敗的是腐敗的當(dāng)官的，而沒腐敗的則也快拜腐了。
我說中國的社會發(fā)展已經(jīng)根本無法用防（腐），用反（腐）而就能解決的，是因為一定的社會不合理發(fā)展，已給整個社會造成了嚴(yán)重的創(chuàng)傷。而醫(yī)治這種創(chuàng)傷不采取積極有效的方法，相反只防，只反，那能解決問題嗎？
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
