不惹麻煩＝廁紙 誰(shuí)的悲哀？
1月1日，廣東清遠(yuǎn)日?qǐng)?bào)總編輯潘偉發(fā)表一篇署名新年獻(xiàn)詞，其中寫(xiě)著：“本報(bào)總編輯說(shuō)：不惹麻煩的報(bào)紙才是最好的報(bào)紙。”
此言一出，立即惹來(lái)麻煩。
媒體學(xué)者展江表示這個(gè)總編的話太雷人了。“用馬克思的話，報(bào)紙是對(duì)當(dāng)權(quán)者的孜孜不倦的揭露者。我們政府要求政治家辦報(bào)也提倡監(jiān)督，沒(méi)有讓不惹麻煩。任何時(shí)候都不能抹殺了報(bào)紙輿論監(jiān)督的職能。”
媒體人王千馬表示對(duì)此深感無(wú)語(yǔ)。“作為一個(gè)總編輯這樣說(shuō)話，只能說(shuō)，他端起了飯碗，卻丟掉了職業(yè)操守。”
中央人民廣播電臺(tái)經(jīng)濟(jì)之聲市場(chǎng)總監(jiān)張軼輝甚至揶揄道：“不惹麻煩的報(bào)紙才是最好的廁紙。”
盡管從新聞學(xué)的角度看，潘偉總編輯這個(gè)“不惹麻煩”論有太多的毛病，但是從中國(guó)新聞史的角度看，這個(gè)“不惹麻煩”論還真說(shuō)出了相當(dāng)一部分中國(guó)媒體人心聲，反映了中國(guó)媒體人普遍的處境，無(wú)論是被迫的，還是憋屈的，不少人都是這么做的，只是不是那么愿意這么說(shuō)而已。
既然是潘偉總編輯已經(jīng)捅出來(lái)，我們就以《清遠(yuǎn)日?qǐng)?bào)》為例子，把問(wèn)題稍微說(shuō)開(kāi)一點(diǎn)。對(duì)《清遠(yuǎn)日?qǐng)?bào)》來(lái)說(shuō)，最不愿惹的麻煩應(yīng)該是給清遠(yuǎn)市委市府惹來(lái)麻煩，不這么想，不這么做，作為清遠(yuǎn)市委機(jī)關(guān)報(bào)老總的潘偉的位子就可能坐不穩(wěn)了。其次，可能是不愿惹廣告業(yè)主的麻煩，不這么想，不這么做，得罪了“衣食父母”，《清遠(yuǎn)日?qǐng)?bào)》同仁們的日子就無(wú)法過(guò)得更滋潤(rùn)。最后，就可能是不愿為當(dāng)?shù)匕傩杖ト锹闊驗(yàn)榘傩盏穆闊┐蠖嗯c政府有關(guān)，不這么想，不這么做，就是找政府麻煩。而敢找政府麻煩的報(bào)紙，在中國(guó)還數(shù)不滿一二三。
所以，同行們可以把“不惹麻煩”等同于放棄輿論監(jiān)督，但千萬(wàn)不要把《清遠(yuǎn)日?qǐng)?bào)》比作“最好的廁紙”。與《清遠(yuǎn)日?qǐng)?bào)》相比，中國(guó)其他大大小小的報(bào)紙?jiān)谶@方面也差不到那里去。因?yàn)椋蝗锹闊┎贿^(guò)是中國(guó)報(bào)業(yè)的一個(gè)潛規(guī)則而已，沒(méi)什么可以大驚小怪的。
有腦子的人都可以想想，“不惹麻煩”等同于“廁紙”，到底是誰(shuí)的悲哀。想通了就會(huì)明白，潘偉總編輯的“不惹麻煩”論沒(méi)有惹麻煩，而指責(zé)“不惹麻煩”論的人可能已經(jīng)惹上了麻煩。
2010年1月8日
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
