馬英九正把臺灣帶向深淵而不自知
——《社會主義繼續革命論》續一五二
王奇臻
2010-1-4
引言
本文是2007年９月１2日，十七大召開前在烏有之鄉發表的文章《社會主義繼續革命論》和后來的一系列文章（最近一篇是《剖析房地產找找病根子》）的續篇，文章大多在烏有之鄉網站www.wyzxsx.com的《作者文集》中wqzwangqizhen名下。本文仍然以對話的形式寫出，“網友”不代表具體個人，特此說明。
一年多前馬英九上臺時民意支持度非常高，現在卻到了“為什麼批馬變成全民運動”成為文章標題的程度。這究竟是為什么？本文想分析一下，希望臺灣朋友能夠“救”馬英九從而救臺灣。文章不一定正確，也一定不全面，歡迎各位批評、指正、補充，特別歡迎善意的轉帖。如能得到你的支持將不勝榮幸。
關鍵字
|馬英九|臺獨|暗獨|ECFA|
標題
一、馬英九為什么威風掃地
二、為什么說臺獨道路走不通
三、馬英九正把臺灣帶向深淵而不自知
四、臺灣的前途會怎么樣
正文
一、馬英九為什么威風掃地
網友 先問一個熱點問題，據報道：
中評社北京1月1日電／據2010年1月1日出版的《環球時報》報道，中國海軍少將尹卓的海軍“補給點”提議被西方媒體解讀為中國要建海外“軍事基地”，言語之間對中國的力量充滿擔憂（《彭光謙：中國對海外補給點的需求是正大光明的》，http://www.chinareviewnews.com ，2010-01-01 12:35:04）。
你有何評論？
作者 我國為了打擊海盜，維護海洋上的交通安全，在平等互利等國際關系準則基礎上建立“補給點”是光明磊落的正確行為，完全不要害怕霸權主義的攻擊。美國在海外有大約1000個海外軍事基地，連國內媒體都質疑其必要性。請看報道：
“中評社北京1月1日電／環球時報報道，美國‘外交政策聚焦’去年2月的一篇文章曾抱怨‘美國軍事基地太多了’；‘在當前經濟危機時期，應該問一問是否美國能夠負擔得起大約1000個海外軍事基地。這是世界歷史上最多的’”（《美國雜誌抱怨美國海外軍事基地過多》，http://www.chinareviewnews.com ，2010-01-01 12:47:19）。在這種情況下卻渲染我國合理合法的“補給點”，不是“只許州官放火，不許百姓點燈”的霸權主義嗎？我們怎么能屈服呢？不僅不能屈服，而且要更快更多地建，一定要“外儒內毛”，原則問題毫不讓步。千萬不能按照居心叵測者的意愿捆住自己的手腳。在也門局勢現在變得十分危險之際更要極端重視海上通道安全問題！
網友 下面言歸正傳，馬英九清廉得無可挑剔，為什么一年多后的現在卻威風掃地？是不是清廉出了問題？
作者 不是，是因為他一個錯誤接著一個錯誤地犯。
網友 請舉例說明。
作者 好。第一個錯誤，上臺后重用綠營人士，引起藍營人士不滿。例如非常重要的陸委會主委使用賴幸媛。結果“藍營壓抑已久的對馬不滿終于全面爆發。榮譽主席連戰用兩聲干笑評價這個人事案，江丙坤說事先毫不知情，國民黨中央的電話被黨員打爆了，邱毅、蔣孝嚴等一大批國民黨骨干直指馬英九鼻梁骨，大陸臺商正串聯向馬英九討回選票，島內選民電話打到報社說自己將票投給馬英九是個錯誤，臺灣股市應聲下挫，最受苦的還是島內環衛工人，遍地都是跌落地下的眼鏡碎片。黨主席吳伯雄對馬的愛護眾所周知，但這一次，黨中央并不制止黨員對馬英九的炮轟，黨中央的態度已經很清楚。”（《馬英九與國民黨驚現大裂變？》，夏河年，烏有之鄉，2008-5-2）
網友 我當初就奇怪，為什么這么重要的崗位使用綠營人士，你能解釋一下嗎？
作者 因為馬英九希望用綠營人士來為他的“不統”的大目標服務。
第二個錯誤，幻想做全民的總統，刻意討好綠營群眾，結果引起藍營群眾不滿。后果在這次縣市長選舉中表現出來了，馬英九吃了苦頭。
第三個錯誤，希望用美日的力量抵抗中國大陸的力量，如大肆購買軍火，這次美牛問題等。
網友 我插一句，現在軍火清單據說放在奧巴馬的桌子上，可能不久就要批準。為什么兩岸關系這么緩和了，馬英九還要花大量金錢購買武器？
作者 馬英九是個“小事清楚，大事糊涂”的人。他以為美國能夠靠得住，幫助他實現“不統”的目標。購買武器等實際上是向美國獻媚，反對祖國統一。
網友 對馬英九購買武器行為，我國應該有什么反應？
作者 我國應該有強烈的反應，因為這說明他想永遠保持祖國分裂局面。僅僅對美國有強烈反應是不夠的，對臺灣更應該要有強烈反應。沒有強烈反應，不告訴臺灣人民購買武器意味著什么，那么對臺灣非常有害。按照我國的《反分裂國家法》第八條：“或者和平統一的可能性完全喪失，國家得采取非和平方式及其他必要措施，捍衛國家主權和領土完整”，也就是說，購買武器就意味著拒絕祖國統一，所以我國武力統一必然提到臺面上來。購買武器實質上就是向大陸挑釁，完全證明馬英九是“大事糊涂”。
第四個錯誤，在臺灣參加北京奧運會代表團名稱上鬧別扭。“臺海網7月18日訊 臺灣‘行政院體育委員會主委’戴遐齡24日指出，若奧運主辦方在北京奧運賽會中使用‘中國臺北’稱呼臺灣，‘中華臺北’代表團當然會退賽”（《奧運若稱“中國臺北”，臺體委會揚言退賽》，http://www.huanqiu.com ）。此事雖然以大陸妥協讓步而告終，但是馬英九毫無道理，因為從英文原文看，“中國臺北”比“中華臺北”翻譯得更準確。
第五個錯誤，劉兆玄處理災害不力，馬英九因優柔寡斷而不能及時切割，故群眾就將怨恨全對著馬英九了。據報道：“臺海網9月22日訊 從先前劉兆玄勘災屢遭質疑，以及國民黨基層座談會里，黨籍基層民代猛轟馬無能，要求‘內閣’改組，再到馬英九昨天到廬山勘災時，黨籍鄉代表怒嗆作秀，顯見國民黨基層已陷入集體焦慮；馬的光環迅速褪色，滿意度跌破三成，對其未來施政的開展相當不利。”（《藍營基層怒火中燒 馬英九內憂甚于外患》，http://www.huanqiu.com ，2008-09-22 10:45）
第六個錯誤，進口美國帶骨牛肉問題。為了討好美國，馬英九悄悄地與美國達成協議，允許有危險的美國牛肉進口，結果引起全民不分藍綠的強烈批判，成為縣市長選舉失敗的主要原因之一。這個問題的根子實際上在于馬英九想通過美國保持“不統”的兒皇帝局面。
網友 說到選舉失敗，有人說是因為兩岸交流步伐太快，你怎么看？
作者 這是錯誤的看法，因為屢次民調都證明，大多數群眾是希望加強交流的。失敗的原因是藍營群眾不滿馬英九的路線。請看報道：
“中評社快評／吳敦義接受聯合報訪問時指出，相較四年前的縣市長選舉，這次有三十六萬選民沒有強烈動機出來支持國民黨，使得國民黨得票不盡理想，有檢討必要；但這些選民也不願支持民進黨，未來執政黨仍有努力空間。”（《快評：三十六萬選民沒有出來，需深刻檢討》， http://www.chinareviewnews.com ，2009-12-08 00:01:16）。
“馬英九靠藍營當選，但是他從不感謝藍營，反而從當選至今處處討好綠營，作為反對派的民進黨反對政府政策天經地義，但馬英九卻一味討好，不敢鬥爭，這是方向性的錯誤。”（《馬英九討好綠營 方向錯誤才是失敗根源》，http://www.chinareviewnews.com，2010-01-01 13:37:27，作者：HONGYU JIANG California，USA Engineer）。
這些看法是正確的，馬英九的路線錯誤使他成為眾矢之的，甚至報道的標題竟然成為“為什麼批馬變成全民運動？”（http://www.chinareviewnews.com ，2010-01-01 08:15:34）。美牛問題現在仍然在繼續發酵，搞得馬英九是賠了夫人又折兵，里外不是人。請看報道：
“環球網記者高琿報道 為避免臺美關系生變，馬英九日前決定由‘行政’、‘立法’兩院合組代表團赴美針對美國牛肉進入臺灣問題進行溝通。這項決定引發藍綠‘立委’集體不滿，質疑馬英九難道和陳水扁一樣是‘美國軍政府在臺代理人’”。
此舉也讓民進黨逮到了馬英九的‘小辮子’。馬當局在‘立法院’還未完成修法時就急著派員前往美國，綠營質疑，難道這印證了陳水扁曾說的自己是‘美國軍政府在臺代理人’。扁只是用嘴說，而馬則是用行動證明！”（《臺政界質疑馬英九和扁一樣是“美國在臺代理人”》，http://www.huanqiu.com，2010-01-01 10:34）
網友 你認為馬英九屢犯錯誤的根源是什么？
作者 是“不統不獨不武”的路線造成的。在馬英九上臺前的2008年5月10日，我寫了一篇文章《如何逼馬英九走向正確的方向？》，里面說：
“二、臺灣問題非常棘手
網 友： 言歸正傳，現在說一件大事。如果不出意外，再過十天，馬英九就要上臺了。有人說中國統一有希望了，你同意嗎？
作 者： 我不同意。相反，我認為非常棘手。為什么呢？因為馬英九的理念是‘任何損及臺灣的主權、利益、尊嚴的作法，絕不接受’、‘臺灣必須需要一定的國際空間’等。上述公開講話已經清楚表明了馬英九的‘一中各表’立場，實際就是‘一國兩府’的臺獨立場。只不過與以前陳水扁相比，改‘明’為‘暗’，改‘急’為‘緩’而已。現在他任命代表李登輝路線的賴幸媛任臺灣陸委會主委，顯然不是偶然的。賴幸媛說：未來的兩岸政策將是‘不統、不獨、不武’，維持‘中華民國、臺灣’的現狀，在這一點她與馬英九想法是一致的。誰都知道，從邏輯上說，作為一個國家的穩定狀態或者是統一（一個中央政府），或者是分裂（多于一個中央政府），即部分地區獨立出來，不存在不統、不獨的穩定狀態。現在的不統、不獨現狀只是表明還處于‘內戰’沒有結束的停火狀態，根本不是穩定狀態。馬英九希望停火變成永遠的，實際上就是兩國論。包括臺灣人民在內的全中國人民決不會答應。我們今后的中心任務就是反對維持不統、不獨的現狀。
網 友： 陳水扁搞‘明獨’，我們因為長期右傾，失去了統一的好機會。現在馬英九搞‘暗獨’我們該如何辦？
作 者： 非常棘手，處理不好就會不自覺地承認‘一國兩府’。從歷史上看，和平統一是沒有事實支持的。例如鄭成功1661年收復臺灣就是武力驅逐荷蘭軍隊。1683年（清康熙二十二年），清政府也是依靠武力進攻臺灣，鄭克爽才率眾歸順。”
馬英九上臺至今的事實說明，我的判斷是正確的，他的暗獨立場十分堅定，屢犯錯誤的根源也是這個暗獨立場。
二、為什么說臺獨道路走不通
網友 臺獨道路走得通嗎？
作者 走不通，馬英九大事糊涂主要表現在他認識不到這一點。
網友 為什么說走不通？
作者 臺灣的地理位置決定了與大陸是一體。歷史上臺灣一直屬于大陸政府管理。后來被日本統治了一段時間，日本投降后臺灣便又回歸了祖國。所以臺灣本身從來就沒有長期獨立過。正如吳敦義所說：“臺灣要統人家沒能力，被統不願意，搞獨立沒本事，搞了內部分裂，外部也有危機，只有不負責任者或白癡，才會覺得應該搞一個‘獨立國’”（《吳敦義：白癡才會搞獨立》 ，http://www.chinareviewnews.com ，2009-12-09 08:54:11）。
網友 過去沒有獨立過，不等于現在就不能獨立，所以你應該說明獨立的必要和充分條件是什么，臺灣滿足不滿足這些條件，這樣才能說服人。
作者 好。臺灣要獨立的必要條件是：第一，本地有占統治地位的鬧獨立的力量，即不惜一切代價，包括產生生靈涂炭的戰爭，也要獨立。現在臺灣人民愿意這樣嗎？如果愿意，在李登輝加陳水扁統治的20年里早就宣告獨立了。
網友 這個必要條件是不是充分條件呢？
作者 不是，還必須大陸允許獨立，不用武力干涉臺灣獨立，而這一點現在因為有《反分裂國家法》，基本上此條件是不存在的。第二，外部有強大的力量入侵，而中國又因為政府腐朽等不敢抗拒或者無力抗拒，承認侵略結果，如日本侵略占領臺灣的情況。現在日本還敢侵略臺灣嗎？
網友 日本是不敢，可是還有美國呢？
作者 美國也同樣不敢公開與中國正面打仗，這一點已經在李登輝加陳水扁統治的20年中一再得到了證明。因為臺灣不是美國的核心利益，美國沒有必要為臺灣作犧牲。連陳水扁都很清楚這一點，他說：“正名制憲，做不到就是做不到。李登輝做不到，我也做不到，不要自欺欺人”。從這一點看，馬英九比陳水扁笨，因為陳水扁知道做不到，而馬英九卻認為暗獨做得到。第三，中國被漢奸買辦洋奴賣國賊掌權，他們愿意當美國的兒皇帝。或者他們把國家搞得四分五裂，沒有力量阻止臺灣獨立。
網友 如果出現這種情況臺灣會不會真的獨立？
作者 如果這樣，首先漢奸買辦洋奴賣國賊當然會被釘在歷史的恥辱柱上遺臭萬年，其次臺灣仍然不可能永久獨立，因為中國的愛國者、無產階級革命者一定會重新奪取政權，然后完成解放臺灣的歷史使命。所以從現在的情況看，臺灣獨立是假命題，不可能實現。其實全世界都知道臺獨是不可能實現的，馬英九的“不統不獨”也是長不了的。環球網12月31日報道的《美國世界日報》28日的社論指出，“李登輝加陳水扁玩了20年不敢臺獨，馬英九大概只能堅持四年‘不統不獨’，統獨之爭也漸見變形。”我想加一句，馬英九這樣玩下去，國民黨和臺灣都會被他玩完！
三、馬英九正把臺灣帶向深淵而不自知
網友 李登輝和陳水扁搞臺獨以失敗告終，馬英九搞暗獨能夠成功嗎？
作者 是不可能的。馬英九只有搞統一一條光明之路，否則必定會遺臭萬年。我在去年11月5日寫了一篇文章《馬英九是做中華民族的英雄還是歷史罪人》，幾個大標題列在下面，對論述感興趣者請看我的文集。
一、臺灣問題是中華復興路上的攔路虎、絆腳石
二、反對和平統一必然導致武力統一
三、武力統一時馬英九是中華民族的歷史罪人
四、臺灣獨立時馬英九仍然是中華民族的歷史罪人
五、馬英九完全可能成為中華民族的英雄
網友 馬英九死抱住“不統不獨不武”的錯誤路線不放，正把臺灣帶向深淵而不自知。
作者 是的。馬英九上臺后一直朝暗獨的方向走，企圖以獨立國家的身份參與國際活動，在這方面我國路線錯誤的政府也缺少警惕，實際上助長了馬英九的幻想，傳達了容忍“不統”的錯誤信息，客觀上幫助了獨派，十分有害。如奧運會問題（參見我2008年7月25日的文章《“中國臺北”和“中華臺北”之爭的實質是什么？》）、臺灣參加世衛組織問題（參見我2009年4月14日的文章《臺灣參加世衛和千里之堤潰于蟻穴》、高雄世運會問題（參見我2009年7月18日的文章《關于世界運動會問題上的重大錯誤》）等。
網友 除了上面的幾件事之外，你說“馬英九上臺后一直朝暗獨的方向走，企圖以獨立國家的身份參與國際活動”，還有根據嗎？
作者 有。請看報道：
“環球網記者高琿報道，據臺灣媒體20日披露，《公民及政治權利國際公約》、《經濟、社會、文化權利國際公約》，臺當局5月曾意圖通過其他國家將‘批準書’送至聯合國存放，聯合國以‘一個中國’的原則為由拒絕。據臺媒報道，聯合國秘書處回函表示，依聯合國2758號決議文，‘承認中華人民共和國代表為中國在聯合國內之唯一合法代表’，因此不接受存放臺灣兩公約的‘批準書’。報道說，2007年在民進黨‘執政’時期，臺灣曾將《消除對婦女一切形式歧視公約》‘批準書’送件至聯合國存放，聯合國就依照‘一中原則’將其退回”（《臺當局密謀遞《公約》，聯合國以“一中”拒絕》，http://www.huanqiu.com，2009-11-20 08:22）。你看馬英九不是與陳水扁一樣嗎？這樣想投機的小動作沒有斷過。再舉一個例子：
“中評社臺北1月1日電（記者 康子仁）第4次江陳會落幕，明年在大陸舉行的第5次江陳會，ECFA議題即將登場，擔任馬政府‘國策顧問’的臺灣大學心理系教授黃光國表示，如果不先簽訂和平協議，確定兩岸的政治地位，未來包括‘租稅協議’和ECFA要怎麼簽？臺灣要如何參加‘東協加N’？黃光國指出，如果在可預見的將來，國民黨和民進黨在‘主權’問題上還是打泥巴戰，不拿出自己的兩岸策略，未來面對大陸的叫陣，與其政治談判的時候‘臺灣必敗’，所以不管是執政黨或在野黨，應該儘速拿出自己的兩岸政策，否則對臺灣人民非常不利。黃光國說，2009年12月16日，‘臺灣東南亞國家協會研究中心’舉行開幕典禮暨研討會。馬英九致詞時表示，臺灣是亞太地區除了朝鮮之外，唯一沒有和其它國家簽訂FTA的，臺灣必須更努力在這波區域經濟整合的大趨勢下，參與其中，以免被進一步的孤立或邊緣化。臺灣除了要與大陸簽定研擬中ECFA外，也非常渴望與東南亞各國簽定自由貿易協定（FTA），東協何不考慮將‘東協加三’（中、日、韓）改為‘東協加四’。黃光國表示，研討會後，馬來西亞前外交部長、現任國會議員丹斯里賽哈密，對於馬英九希望參與東協整合的意願作出回應，強調東協加三是以主權國家的關係作為基礎，臺灣若要參與東協整合，需要先處理主權的問題。所以‘要改變臺灣和東協的關係，就要改變臺灣和大陸的關係’，東協將密切注意臺灣與中國大陸未來的整合趨勢和發展。黃光國認為，丹斯里賽哈密一語道破了馬政府避談主權議題所面臨的窘境。俗話說，逃得了一時，逃不了一世，馬英九現在不談，2010年的五都選舉，以及2012年涉及政權輪替的‘總統’與‘立委’選舉，民進黨就不會拿主權議題作選戰題材嗎？”（《黃光國：和平協議不簽 怎麼簽ECFA？》， http://www.chinareviewnews.com ，2010-01-01 01:04:38）
網友 上面的例子除了證明想投機之外，不是也說明現在臺灣的有識之士已經認識到馬英九的路線是錯誤的，走不通的嗎？例如上面的話：“俗話說，逃得了一時，逃不了一世，馬英九現在不談，2010年的五都選舉，以及2012年涉及政權輪替的‘總統’與‘立委’選舉，民進黨就不會拿主權議題作選戰題材嗎？”。
作者 是的，越來越多的人認識到馬英九的路線有危險。請再看如下報道：
“中評社臺北1月1日電／《中國時報》駐華府資深特派員傅建中今天在中時發表文章指出，過去一年馬英九的聲望急遽下跌，尤其經歷了八八水災和最近的美牛風波後，幾乎到了人人皆曰可殺的地步。馬是否真到了如此不可救藥的境地？未必，但他的領導風格必須做些根本性的改變，則是刻不容緩之圖。否則，他會繼續向下沉淪。至於兩岸關係，馬似乎對自己的建樹和雙方關係的改善感到滿意，但傅指出，大多數的臺灣人民對未來仍有很大的不確定感（uncertainty）”（《傅建中：馬英九須把握時機 否則一事無成》， http://www.chinareviewnews.com ，2010-01-01 09:03:05）。
“環球網記者高琿報道 政論家南方朔繼批馬英九‘像崇禎皇帝’后又罵馬英九無能”（《馬英九：兩岸關系就像賭博 我決定賭一把》，http://www.huanqiu.com，2010-01-01 08:32）。
“南方朔批評馬英九最重的，主要是馬處理兩岸問題的立場和手法，‘沒智慧、沒能力、沒本事’。近日，馬英九重申所謂的‘不統、不獨、不武’，兩岸深層次問題將繼續拖下去。南方朔的苦諫，看來只換來馬英九一句虛心受教，一切將照舊”（《快評：南方朔諫馬 僅換來一句虛心受教》，http://www.chinareviewnews.com ，2010-01-03 01:55:32）。
郁慕明“認為，兩岸路線明確，才能鞏固支持者的力量，馬英九在這次選舉當中不在乎友黨，友黨也不像08年‘總統’大選為藍營出力，再加上國民黨自己分裂，馬這次若有警覺，未來應該要尊重友黨以及大陸的善意，明確凝聚兩岸政策的方向”（《郁慕明：兩岸路線明確才能鞏固力量》，http://www.chinareviewnews.com ，2009-12-08 00:13:09）。
“中評社快評／兩岸統合學會舉辦‘2009年兩岸關係總檢討與未來展望’研討會，兩岸統合學會理事長、臺灣大學政治系教授張亞中代表兩岸統合學會，向國民黨、民進黨下戰帖，就有關兩岸論述進行辯論。張亞中分析，由於政府沒有兩岸關係的大方向，無法面對在野黨隨機式的質疑與挑戰；方向茫然、執政無能的氣氛也使得泛藍選民逐漸冷卻對國民黨的支持，馬英九已從神壇步下凡塵、‘五都’選舉也將開打，這些都讓2010年的兩岸關係充滿變數。”（《快評：張亞中力挑藍綠 鋒芒不可擋》，http://www.chinareviewnews.com，2010-01-02 00:10:12）。
網友 既然很多有識之士都認識到兩岸問題的嚴重性，那么馬英九認識到了嗎？
作者 完全沒有。請看報道：
“馬英九日前接受德國之音訪問，只為了十年或數十年一字之差，還要透過對旅美教授楊力宇的訪問大力澄清，說是統一在臺灣沒有市場。換而言之，不但臺獨是個選項，統一也成了可有可無的假議題，主張‘國家’統一、民族復興在臺灣輕則成了食古不化，重則成了罪過禁忌，看來馬政府是不會採取積極、有效的措施，來追求這個近代中國知識分子、廣大民眾共同努力追求的理想。”（《蔡逸儒：和平分裂量變到質變 杞人憂天？》，http://www.chinareviewnews.com，2010-01-02 11:07:46）
網友 最近馬英九自己是怎么說的？
作者 仍然證明絲毫沒有認識，請看報道：
“馬英九1月1日以《改革、奮斗、臺灣再起》為題發表元旦致詞。兩岸關系是祝詞主軸。他強調，不會一廂情愿的將‘對外關系’完全寄托于兩岸關系的發展。而是掌握平衡，兩岸和國際相輔相成。馬英九指出，兩岸政策必須受到臺灣‘國會’和輿論的監督，向臺灣民眾負責。臺當局一定虛心聽取各界對兩岸協議的意見，加強與‘在野黨’和民眾的溝通，尋求共識，爭取支持。”（《馬英九元旦致辭 對外關系 不一廂情愿寄望兩岸》，http://www.huanqiu.com，2010-01-01 11:53）
領袖這樣媚俗，這樣沒有魄力，這樣堅持錯誤，這樣在中美日之間游走，兩岸關系會有實質進步嗎？會和平統一嗎？完全不可能。
四、臺灣的前途會怎么樣
網友 看來兩岸關系沒有辦法進步了？
作者 大陸已經無法繼續讓步了，實際上正如我多次批評的那樣，讓步已經過度了。臺灣中國文化大學教授蔡逸儒的水平很高，他的文章也說明了這個問題，請看：
“馬英九日前接受德國之音訪問，只為了十年或數十年一字之差，還要透過對旅美教授楊力宇的訪問大力澄清，說是統一在臺灣沒有市場。換而言之，不但臺獨是個選項，統一也成了可有可無的假議題，主張‘國家’統一、民族復興在臺灣輕則成了食古不化，重則成了罪過禁忌，看來馬政府是不會採取積極、有效的措施，來追求這個近代中國知識分子、廣大民眾共同努力追求的理想。
大陸在逐漸退縮？
談完了臺灣，再說中國大陸。北京歷來一向堅持‘國家’統一、一中立場，這既是理想，也是原則。表面看來，北京立場一以貫之，但實務上，中國又有許多的政策調整。講好聽點，大陸是既有原則的堅定性，也有策略的靈活性；講難聽點，誰又能夠保證，在這個與時俱進的過程中，北京不知不覺地由最初的調整而最後放棄了某些堅持？不知這會不會也變成不隨人的主觀意志而轉移的歷史必然？
回顧過去一年多的歷程，大陸為了爭取臺灣民心，為了把握機遇，表面雖然並未放棄統一的理想、一中的原則，但一中原則已改成了一中架構，和平統一變成了和平發展，臺灣要國際空間，就同意臺灣參加WHA，連戰也出席了APEC，外交休兵也在實踐之中予以落實，臺灣要的經濟實利，只要能配合的，大陸卯足全力加以促成，連ECFA也不在話下，就怕一不小心刺激了臺灣民意。
如果說北京一路讓步，不斷展現善意，但看看得到何種回應？達賴來了，熱比婭電影播了，雖說這些賬不能算到馬英九政府頭上，但馬政府對胡六條迄今未見正面回應，對於政治對話也一再以時機不夠成熟，開出各式各樣的條件和前提，加以推拖搪塞。更重要的是，馬政府對臺灣社會的統獨對立並未拿出具體對策方案，整個臺灣主張統一的民意不但沒有上升，反有下降的趨勢，民意並未改變。
就如大陸學者所說，‘國家’統一如果沒有臺灣民意的支持，統一將不易實現；臺灣追求獨立，如果沒有北京的同意，獨立也只是一個幻想。話是不錯，但臺灣獨立建國對內的主客觀條件其實都已齊備，如今臺灣不敢宣布法理獨立的主要考量除了有戰爭威脅之外，就是國際社會不願接受。但隨著時間的推移，如果主政者無意、也無能改變社會認知，臺灣社會必然仍將繼續往異化的方向發展。
臺灣媒體日前報道，解放軍將領羅援曾經表示，馬英九的三不政策（不統、不獨、不武）就是和平分裂。後來他澄清說，談話內容被人扭曲、跳接，長期維持現狀才是和平分裂。而上海東亞所所長章念馳也有謂，馬英九不會出賣臺灣，不搞臺獨，但也不會成就統一。在許多人看來，兩人評論並非完全沒有道理。誰能保證和平發展必然走向和平統一，而不會像民進黨所堅持的走向和平分裂？
看來，中國大陸方面目前只要維持現狀，只要抓住機遇，只要和平發展，只要臺北不要惹事，只要臺北不要宣布法理臺獨，其他一切都好商量，都能容忍，而且還美其名為與時俱進，把握戰略高度。只不知這是不是也是一個思想和行動由量變到質變的發展過程？是不是也是歷史發展的必然？臺北的過去與現在會不會也成為北京未來的鏡子？希望這一切都只是杞人憂天罷了。”（《蔡逸儒：和平分裂量變到質變 杞人憂天？》，http://www.chinareviewnews.com，2010-01-02 11:07:46）
網友 真是憂國憂民，股肱之臣，真知灼見，肺腑之言啊！
作者 是的，只有抓住臺獨的軟肋，堅持聯合國2758號決議的一個中國的原則和《反分裂國家法》不放棄武力的原則，中華統一才能實現；放棄原則，必然后患無窮。
網友 有沒有因堅持原則而成功的例子？
作者 有。請看報道：
“環球網記者高琿報道 哥本哈根全球氣候變遷會議12月7日將在丹麥舉行，臺灣工研院以臺灣研究機構身份參加，在申請國家部分登記為‘PRC’(People’s Republic of China，中華人民共和國）。據臺媒報道，臺灣目前有三個單位以‘中國’名義參與這項會議，分別為臺灣工研院、臺灣環境質量文教基金會及臺灣永續能源研究基金會。報道稱，臺灣環保聯盟學術委員徐光蓉指出，類似氣候變遷會議的場合很適宜分享經驗及技術，卻因為名稱‘政治議題’，使臺灣發聲困難重重。臺灣長期以來僅能以‘非政府組織’觀察員身分參加各種全球氣候變遷會議，無法參與閉門會議，只能參加一些周邊活動。而這次出席哥本哈根會議臺灣代表將發表正式演講。”（《臺灣機構以“中國”身份參加全球氣候大會》，http://www.huanqiu.com，2009-12-01 07:59）。這應該成為今后的判例。
網友 在“兩岸經濟合作架構協議”（ECFA）問題上應該怎樣處理？
作者 關于這一點，我在去年11月5日的文章《馬英九是做中華民族的英雄還是歷史罪人》中進行了詳細的分析，感興趣者可看我的文集。簡而言之，與香港類似的臺灣一定要在一個中國的名義下參與，絕對不能允許以單獨國家的名義與其他國家打交道。
網友 那樣“兩岸經濟合作架構協議”可能就簽不成了。
作者 馬英九愿意毀滅臺灣，我們也沒有辦法；但是絕對不能有婦人之仁，放棄一個中國原則，因為那樣后果不堪設想。
網友 我還是希望和平統一，怎樣才能實現最理想的和平統一呢？
作者 第一，共產黨的路線要正確，社會主義制度要完善，這個我已經呼吁了兩年多了。臺灣問題和其他問題一樣，只有解決了路線問題才能從根本上解決問題。第二，要認識到有沒有能力武力統一是能夠不能夠實現和平統一的關鍵。不漂亮地用武力解決天津，就不可能有北京的和平統一。所以我國必須毫不松懈地抓國防科技建設，用毛澤東思想武裝軍隊，牢記備戰備荒為人民。第三，要千方百計地削弱臺獨的支柱美國和日本，不替它們輸血，使它們想支持臺獨也沒有足夠的決心和力量。第四，大陸內部要穩定好，使人民怨氣比較少，能夠同仇敵愾。第五，對馬英九要堅持原則不讓步，枝節不糾纏。第六，公開地全力地支持島內主張統一的力量，努力幫助其整合成藍綠之外的第三勢力，打擊明的暗的臺獨勢力。對臺商也是一樣，高度重視其在統一問題上的立場，目的是盡量切斷明獨暗獨的財源。政黨沒有錢就鬧不長久了。第七，要對臺灣人民下功夫，千方百計讓臺灣人民明白：統一對臺灣人民最有利；統一是不可抗拒的，臺灣獨立是不可能的；如果不走向和平統一，就必然會導致武力統一情況的發生。第八，在國際關系上，堅決擠壓臺灣的空間，使臺灣獨立的幻想無法繼續下去。如果采取這樣一系列措施或者其他類似的措施，和平統一將指日可待。
世界正處于社會主義和資本主義決戰的偉大時期，中國糾正錯誤路線就會像當時的延安。生在這一偉大時期是我們的幸運。不要因為沒有趕上革命戰爭而懊惱，因為現在全世界無產階級和資產階級的生死搏斗的戰爭正在繼續，而且戰斗到了決定勝負的關鍵時期。在中國的兩條路線的斗爭，不僅事關中國的前途命運，而且必定會影響到世界革命。所以，全世界無產階級的優秀代表都來支持中國的無產階級革命吧！全世界無產者，聯合起來！
一個人，如果只為個人生活好些雖然無可指責，但是當你決心為大多數人的利益而奮斗時，你就成為“一個高尚的人，一個純粹的人，一個有道德的人，一個脫離了低級趣味的人，一個有益于人民的人。”
退休教師 王奇臻
E-mail電子郵件：wqzwqz666666＠sina．Com
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
