筆者是我們當(dāng)?shù)氐囊幻f(xié)委員，有幸年年能參政議政，得聞市長大人的政府工作報(bào)告，今年曾對報(bào)告中的農(nóng)民人均純收入提出過質(zhì)疑，認(rèn)為政府存在夸大粉飾之水分，統(tǒng)計(jì)部門有造假迎合之嫌疑！
因?yàn)樵谡ぷ鲌?bào)告中，我市的農(nóng)民人均純收入竟達(dá)到7356元！而一個普通農(nóng)民家庭，一般有老人，有孩子，而真正有勞動能力的不過夫妻二人。并且，我們本地的實(shí)際情況是：丈夫外出打工，妻子留守照顧家庭兼種地，那么每家就只有一人打工掙錢了。以一個家庭5口人（夫婦2人、孩子2個、老人1個）計(jì)，如果人均純收入達(dá)7356元的話，那么這個家庭的總純收入就達(dá)到36780元，除去5畝地左右的純收入1500元，這個家庭的打工收入要達(dá)到35280元，而一個農(nóng)民工的的工資也就是1000元左右，年收入不過 12000元，即使夫妻兩個都打工，也最多收入24000元，離這個平均水平還差11280元！
以我的家庭為例，相信我的日子要比百分之八十以上的農(nóng)民好過，因?yàn)槲液推拮佣际浅载?cái)政飯的，旱澇保收，屬于工薪階層，年收入40000元，但按人均算下來，我家5口人，平均純收入也只有8000元，何以農(nóng)民的人均純收入能達(dá)到7356元？打死我也不相信！
于是在政協(xié)會議上分小組討論時，我就把自己的疑問和盤托出，立刻就有一位委員（也屬于政府部門）站在了我的反對面，來答復(fù)我的疑問，他說：“你要知道政府工作報(bào)告中提到的是平均純收入！既然是平均，就要把所有農(nóng)民的收入都要算進(jìn)來，比如XXX（某煤焦公司大老板）、XXX（當(dāng)?shù)刂豪习澹XX（當(dāng)?shù)刂康禺a(chǎn)開發(fā)商）等，他們的身份也是農(nóng)民，他們的年收入是以億計(jì)的，至少也是以千萬計(jì)的，所以平均下來是可以達(dá)到這么多的。”
于是我恍然大悟：原來這個數(shù)據(jù)是真實(shí)的，原來不是我們的領(lǐng)導(dǎo)為夸大政績而放衛(wèi)星，原來我們的統(tǒng)計(jì)部門并沒有為迎合領(lǐng)導(dǎo)的意圖而造假！
但是我還是不禁要問：
一、這樣的平均數(shù)據(jù)有意義嗎？因?yàn)閷Υ蠖鄶?shù)人來言，它確實(shí)是一個脫離了“實(shí)際”的數(shù)據(jù)，它既代表不了百分之八十的普通百姓，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于少數(shù)“先富”們的收入，政府如果要用這個數(shù)據(jù)去指導(dǎo)民生，那豈不是大錯特錯！
二、把那些公司大老板、煤老板、房地產(chǎn)開發(fā)商算在農(nóng)民中，這合適嗎？雖然他們戶口本上登記的是農(nóng)民，但他們一不種莊稼，二不住鄉(xiāng)下，大多數(shù)時間生活在城市，算哪門子的農(nóng)民！要我說，他們只能是出自于農(nóng)民，而真正的身份是資本家！
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
