大家看到這個標(biāo)題覺得很奇怪吧？怎么都是毛澤東執(zhí)政？其實，毛澤東并沒有在這么長時間里一直執(zhí)政，是臺灣國民黨和現(xiàn)在大陸的右派讓毛澤東一直在執(zhí)政！為什么呢？什么叫做“執(zhí)政”呢？就是在你掌權(quán)期間，因為執(zhí)行你的大政方針，所以這期間的成績和責(zé)任都是你的，也就是說你必須對問題負(fù)責(zé)，政府做的錯事都要你負(fù)責(zé)。判斷一個人執(zhí)政的標(biāo)準(zhǔn)就是：對這期間的錯誤負(fù)責(zé)。比如小布什執(zhí)政期間成績是他的，而錯誤也要他負(fù)責(zé)；康熙皇帝時期成績是他的，而后期腐敗他也要負(fù)責(zé)；中美建交的成績是尼克松的，而水門事件也是尼克松負(fù)責(zé)。這些人對自己執(zhí)政時期的問題負(fù)責(zé)，說明他們在執(zhí)政！如果對執(zhí)政時期的問題不負(fù)責(zé)，那說明不是他們在執(zhí)政！誰對大問題負(fù)責(zé)，說明誰執(zhí)政！不負(fù)責(zé)從什么時期開始呢？國民黨美化自己時期開始了，國民黨到了臺灣，為了美化自己，發(fā)明了“責(zé)任都是別人造成的，成績是我的”這種可笑邏輯來欺騙百姓。蘇聯(lián)戈爾巴喬夫時期也學(xué)會了，因為蘇聯(lián)當(dāng)時穿著紅色外衣，但是官員擁有了很多財富，在紅色牌子下財富無法合法。資本家怎么喜歡打著共產(chǎn)旗號？那怎么能合法呢？就是要脫掉紅色外衣，也就是換了紅色牌子，要達(dá)到這個目的，就要做到：推翻紅色牌子，但是不傷及當(dāng)時蘇共權(quán)貴的財富本質(zhì)。這怎么辦呢？那就要把責(zé)任推到別人身上，然后推翻一個虛幻的牌子，推翻已經(jīng)不執(zhí)行的紅色，這樣自己的財富就合法了！所以蘇共讓斯大林對后來的問題負(fù)責(zé)，這樣就輕易的推卸了責(zé)任!最后罵了紅色牌子，反而蘇共官員在新國家里搖身一變成了資本家，這就是“自己推翻自己”，大家都不負(fù)責(zé)，讓名字負(fù)責(zé)！如果毛澤東對蔣介石時期的錯誤都負(fù)責(zé)，那就說明那個時期是毛澤東執(zhí)政，如果毛澤東對改革造成的問題負(fù)責(zé)，那說明改革時期也是毛澤東執(zhí)政。如果按照某些人讓毛澤東負(fù)責(zé)的邏輯，那根本沒蔣介石和現(xiàn)在新自由主義改革什么事情！因為他們不負(fù)責(zé)，既然不負(fù)責(zé)，就說明他們沒有執(zhí)政。
現(xiàn)在右和以前國民黨美化蔣，他們美化的基本邏輯是：蔣介石時代問題怨毛澤東，現(xiàn)在改革時代的問題也是毛澤東造成的，所以他們不負(fù)責(zé)。在臺灣有以下為失敗找到的理由：張學(xué)良賣國、共產(chǎn)黨搗亂、蘇聯(lián)搗亂、美國援助不利、日本侵略。反正他們基本就是：怨氣沖天！自己問題都怨別人。后來大陸極右精英也學(xué)到這招，他們也總結(jié)自己新自由主義改革的問題，他們也經(jīng)常說：“成績都是改革的，問題都是以前體制造成的。”看，也學(xué)會了！臺灣時代國民黨用這種可笑的邏輯愚民，當(dāng)時百姓背地里沒什么人相信，被揭露的體無完膚，就好象是“皇帝的新裝”，現(xiàn)在“皇帝的新裝”又被大陸的右學(xué)會了！為啥要美化蔣介石呢？因為現(xiàn)在代表資本，而以前國民黨也代表資本，我們想，哪有統(tǒng)治階級喜歡革命的？所以為了利益一定要美化蔣介石而污蔑革命。
看看他們是不是讓毛澤東負(fù)責(zé)呢？那我們看一下毛澤東是不是在執(zhí)政？
看蔣介石時代：大陸右說，蔣介石失敗是因為沒有給他一個好條件，毛澤東革命要對問題負(fù)責(zé)（怪條件不好，還是怨，好像不按照他的要求做，他們就不負(fù)責(zé)了。跟現(xiàn)在推卸責(zé)任一樣，改革問題都是沒有按照我的要求做）；蔣介石丟失外蒙古不是他的責(zé)任，而毛澤東要負(fù)責(zé)（辛丑條約為啥不讓國民黨負(fù)責(zé)？）；蔣介石失敗都怨間諜（好像小孩耍賴，好像打仗按他的規(guī)矩才算數(shù)），這也說明應(yīng)該毛澤東負(fù)責(zé)；蔣介石經(jīng)濟(jì)沒搞好，怨共產(chǎn)黨間諜，說明也是毛澤東的責(zé)任（那為啥成績不說是毛澤東的？）；百姓起來革命不是蔣介石搞得不好，都是毛澤東鼓動的（那辛亥革命、現(xiàn)在反ZF的，為啥不怨他們？）；東北問題蔣介石本來想好，都是共產(chǎn)黨搗亂所以沒搞好（人民的國土，成了國民黨的？你咋不說東北接收是毛澤東的功勞？）；謝冰說，國民黨想“民主”，都是因為有個人拿著槍跟他干，所以國民黨不負(fù)責(zé)（按照這邏輯，政府的問題反而要別人負(fù)責(zé)？那清朝問題都是國民黨拿著槍跟他干？美國搞得那些國家鬧事呢？）。看看，按照他們的邏輯，蔣介石執(zhí)政時期主要問題都是毛澤東負(fù)責(zé)，可成績他們?yōu)樯恫徽f是毛澤東的呢？如果毛澤東對那個時期的問題負(fù)責(zé)，那就說明毛澤東在執(zhí)政，因為執(zhí)政者對當(dāng)時的主要問題負(fù)責(zé)，右和國民黨認(rèn)為毛澤東對那個時期負(fù)責(zé)，所以我們可以推理出：1927年到1949年都是毛澤東在執(zhí)政。
再看毛澤東時代，這就不用說了，問題當(dāng)然是毛澤東負(fù)責(zé)。可是他們在毛澤東時代又有了新創(chuàng)造，那就是：“毛澤東時代的問題毛澤東負(fù)責(zé)，但成績沒有毛澤東的功勞”。比如“原子彈是科技人員的功勞，跟毛澤東無關(guān)”（對立玩的不錯，把科技人員和毛澤東對立起來）；“文革期間的成績都是排除文革干擾造成的”；“毛澤東時期整體福利和人均壽命增加都是抗生素原因，跟毛澤東無關(guān)”大家看，他們說了，毛澤東時代的成績跟毛澤東無關(guān)。其實毛澤東對毛澤東時代的問題負(fù)責(zé)，百姓并沒有異議。只是百姓和權(quán)貴精英爭論，那到底是不是錯誤？也就是說：蔣介石時代那是公認(rèn)的錯誤，而毛澤東時代文革等到底是什么，現(xiàn)在人家有不同看法。但是大家都認(rèn)為毛澤東也要對問題負(fù)責(zé)！沒有學(xué)他們那么無賴。這說明1949到1976的問題毛澤東負(fù)責(zé)。
再看改革時代：現(xiàn)在新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家說，“改革開放的問題是以前體制造成的，跟改革無關(guān)”、“現(xiàn)在很多社會問題都是文革遺留的”。這說明改革開放時期問題基本毛澤東負(fù)責(zé)，所以1976年到2009年毛澤東也在執(zhí)政
說一個人在一個時期執(zhí)政，那說明他就要對那個時期承擔(dān)責(zé)任，并且的成績也是他的。可蔣介石時代、改革時代的問題自己不負(fù)責(zé)，要毛澤東負(fù)責(zé)，那為啥不說成績也是人家的？
毛澤東既然對蔣介石、改革時代的大問題都負(fù)責(zé)，那說明毛澤東就是這兩個時期的執(zhí)政者，所以說明毛澤東從1927年到2009年一直在執(zhí)政！
“成績是自己的，問題是別人的”。“皇帝的新裝”到處轉(zhuǎn)！
他們美化時候有個邏輯是：“說出真相。”這意思就是：以前說蔣介石的不是真相，他們說蔣介石的好話才是真相。這意思就是GCD不可信！大家看看，現(xiàn)在美化國民黨的書有中央黨校出版社、黨報南方周末、中國政府的學(xué)者，這不是GCD說的？那為什么相信呢？我們對比一下，說國民黨好的有：現(xiàn)在權(quán)貴、臺灣國民黨，說國民黨以前垃圾的有：美國、日本、臺灣黨外人士、革命的共產(chǎn)黨。這樣對比水可信呢？有人認(rèn)為，人們說蔣介石是對蔣介石本人有什么仇恨？其實不是這樣，原來以為美化蔣介石是為了統(tǒng)一，大家都沒意見。后來發(fā)現(xiàn)現(xiàn)在的極右精英有不良用心，他們怕百姓反抗，所以要美化以前的蔣介石，達(dá)到污蔑革命，美化壓迫的目的，他們是為了現(xiàn)實服務(wù)。所以揭穿以前的歷史，也是為了反精蠅壓迫，并不是為了反什么蔣介石！主要反他們“壓迫有理，反抗有罪”的思想！
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
