在“一國兩制”的指導下，實現了兩個“殖民地”的和平統一，深刻體現了實事求是的美德。然而，在“部分人”已經富起來的今天，大家還應該怎樣走路，如何實現共同富裕已經到了亟需解決的時刻。
在金融危機重創下，全世界首先受到沖擊的是“奢侈品”消費，因為人們在危機時，除了“生存必需品”以外，不會過度消費。即使是“生活必需品”，也被計劃性地控制，“奢侈品”消費就更是一落千丈。然而，在我們國家奢侈品消費卻逆市而上。足以看出“富人”們的富裕程度。
有報道稱“可是在中國一線奢侈品品牌銷路卻是逆市上漲。5、6月份中國的珠寶銷售增長25%和23%，以經濟受創最嚴重的廣東省廣州為例，友誼商場附近，上半年這些一線品牌也是逆市漲接近 20%，而且價值十幾萬、幾十萬的名表逆市漲90%以上。”
買這些“奢侈品”的人就是中國的富人。
據統計，全中國的家庭儲蓄接近26萬億，人均儲蓄20000元。按此推算，一個三口之家，家家儲蓄60000元，多么巨大的“儲蓄數字”呀。于是我國一再出臺政策，讓大家把儲蓄拿出來消費，從而拉動經濟發展。于是降低存款利率，增加“利息稅”，鼓勵投資。可是大家卻沒有研究占儲蓄總額70％的存款掌握在0.4％的人手里。就是說18萬億歸500萬人所有。其余的8萬億才是12.5億的平民存款，人均只有6500元。
于是乎，能消費的，不管有沒有“危機”，都能花12萬買名表。不能消費的，依然勒緊褲腰帶，為孩子攢學費，為結婚攢房款。而且是越窮越攢，越窮越存。事實上降低存款利率，增加“利息稅”，不僅沒有拉動窮人消費，反倒降低了窮人的存款收益。
從消費和儲蓄上看，我們已經實現了鄧小平的愿望，真的實現了“一部分人先富起來”的宏大理想。可是面對絕大多數平民，我們該如何讓他們也“富起來”，才是鄧公最終的目的。
看看我國是怎樣幫助窮人的。
第一、補貼。
家電下鄉，汽車下鄉，凡是購買家電和汽車的，政府給予補貼。表面看，是補貼窮人，客觀是通過消費幫助了企業，幫助了企業家（或說資本家），幫助了富人。
第二、鼓勵大家獲得資本收益，嘗到金融甜頭。
我真的不知道平民怎樣獲得這類收益。存款，看來不行了。對外民間借貸，就是說將錢抬出去，放高利貸，6500元誰來借貸，誰能保證借貸收益？做為平民，看來“放高利貸”也不太現實。那么買股票，買了6500元的中石油股票，可是誰能得到分紅，即使得到點滴分紅（據說回報率為1％），還不如存款利息，更不夠補貼股市風險的。有人說應該把“股民”稱為“股東”，這樣就“全民皆資本家”了。可是，即使這樣叫了，6500元的“股東”，能得到什么？我問過身邊的“股民”，買股票的目的都是為了“賣”，沒有一個人回答我是“持股，做股東，分紅利。”
第三、鼓勵創業。
這確實是條很好的出路，可是，他們沒有創業“資本”，怎么辦？國家也有政策，可以拿下崗證“免息貸款”20000元，政策可算良苦。但是20000元，能創什么業？只能買個小吃車，買了車，還有許多流動資金，各項管理費用，算來也是嚇人。另外這種小打小鬧的行當，根本就形不成規模，市場抗擊打能力弱的可憐。一旦受挫，貸款都成了終生的包袱。我認識一個朋友，夫妻開了豆腐坊。收入也可以，但是衛生條件確實很差。十一前，技術監督局檢查，罰款5000元。夫妻苦訴：“我們生產的這批豆腐剛值700元，您罰款5000元，這不是讓我們黃鋪嗎？”回答斬釘截鐵：“我們就是要讓那些不合格的小作坊自生自滅。”
我無意責怪執法部門，我是說沒有足夠的資本，很難達到標準生產和規模生產。也就是說政府的支持，不足以實現平民創業的理想。
更有甚者，面對無資本的平民，政府允許大家“零資本”注冊企業。這更是好美麗的“大餅”，沒有資本經營，手里握著N個“零資本”注冊的執照，有什么用呢？除了望著執照等天上掉餡餅，還能做什么？
怎樣救助平民？我做為平民認為實現公有制。只有公有制才能救平民。
公有制，并不是僅僅指“國家公有”。集體所有，也是公有制的一種形式。
26日《廣州日報》財經版頭版透露，中石油在美國上市融資僅29億美元，分紅累計卻高達119億美元。其中，僅2005年，中石油就向紐約等股市散掉600多億元人幣的真金白銀。而中石油、中石化、中國移動、中國聯通四家公司，最近四年來向海外投資者分紅高達1100億美元。
我認為，首先，用美國國債將他們的“股權”（不僅僅指這四個企業）贖回，分發給亟需幫助的城市下崗職工。讓職工擁有股份，享受“國有職工”應得的分紅。何必讓人家欠著我們的錢，還參與我們的“紅利”？有人說了，這樣不符合法律。什么叫法律？你欠錢不還符合哪條法律？關鍵就看我們有沒有這種想法，如果有，外交也許就能解決。
即使“贖回”的股權不分發給大家，也應該“贖回”，干嗎為了融資29億美元，就必須回報119億美元的分紅，這樣的融資是不是太“虧”了。如果真的缺錢，政府可以號召全民捐款，我們寧愿每人捐出20元人民幣（本人可以捐出50元），湊上亟需的29億美金，愛國式地支持一下中石油。用分紅的119億美元咱們建造航母，護我疆域，揚我國威。
其次，成立“共同富裕”領導小組，對平民進行逐項調查，對那些有能力，有技術，無資本的人給予大力的“生產資料”（而不是家電這樣的消費品）和資本支持，讓他們帶領平民共同創業。或者干脆就成立“國有全資企業”，競選平民管理者，主要目的就是與“私營企業”競爭，縮小貧富差距。
第三，成立“社會主義特別行政區”，建立完善的公有制體系，讓那些有“計劃能力”，有統籌能力，有救窮人志向的“能人”領導“特區”發展。這不僅符合“一國兩制”的理論，也能滿足那些有“抱負”的人一展英姿，也給平頭百姓選擇自己喜歡的社會制度的權力。同時更能探討“社會主義”發展規律，總結兩種制度的“優缺點”，以避免“資本主義”在西方遭受質疑的尷尬。
華西村，興十四村都堅持“公有制”，或者說堅持“集體所有制”為主的“村”，發展的也很快，也很好。我非常推崇“社會主義公有制”，關鍵是她生產的目的是“滿足人們日益增長的物質需求”，而不是單純追求“高額利潤”。另外，公有制要求領導者更具有“計劃統籌”的能力。就像一個家庭一樣，鬧分家的，讓兒女各奔前程的，讓孩子自己“有能力就活，沒能耐就死”的家長絕對是個無能的家長。
其實任何社會制度，都有優缺點，就看領導者更具備什么樣的能力，更希望解決什么樣的“主要矛盾”罷了。
我個人認為，在物質條件極度匱乏的時候，搞一下資本主義還是有必要的。但當物質極大豐富，貧富差距大到“兩個階級”的矛盾時，就要“遏富幫貧”，否則，一定會從“量變”引起“質變”的動蕩。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
