不捍衛社會主義的黨就不是共產黨，不要看舉什么旗，要看在干什么？只看擁不擁護社會主義，是不是實行社會主義原則。是共產黨人就應敢于與資產階級決裂，起來捍衛社會主義。特色社會主義，掩蓋不了資本主義的本質，只能說明資產階級在篡奪了領導權之后，徹底暴露了他們要實現資本主義的真實目的。現在的工人下崗、農民失去土地，國有資產私有化，還不足以說明這一點嗎？
一個人民的國家，是要為人民著想？還是為幾個資本家著想？這是一個原則問題。應改變中國富裕與廣大勞動人民無關的現實。應改變GDP高只是資本家受益，只是增加資產階級財富，勞動人民收入不增長的現象。經濟建設為中心只是解決資本家的資產增加，不是為解決人民的生活需要，這就是搞資本主義。不解決人民的生活需要，就從根本上否定了社會主義的原則。除去物價的增長，人民的實際收入增加了多少？特別是農民，種地的收入增加了多少？
共產黨是毛澤東他們創立的，否定毛澤東實際就是為了否定共產黨。否定共產黨的目的在于否定社會主義，在于鞏固資產階級利益。為什么現在人們呼喚毛澤東？因為受壓迫、受剝削。只有毛澤東思想才是為勞動人民，也就是毛澤東是站在勞動人民利益的立場上說話，不是為少數資本家說話，這就是得到時代呼喚的原因。
57年要是右派不進攻，會有反右嗎？要是沒有人搞資本主義，會有文革嗎？現在的資本主義不是證明文革的必要性嗎？資本主義制度都建立起來了，少數人都可以剝削大多數人了，還可以掠奪國有資產了，怎么說文革防止資本主義發生是錯的？在這種情況下，不防止中國發生資本主義還是共產黨嗎？不反對資本主義還會有共產黨嗎？建立共產黨就是為了組織起來消滅資本主義，共產黨從建立那天開始就是反對資本主義，向著共產主義方向走。就是反對私有制，要建立生產資料公有制。要是不向著共產主義方向走，要是不給廣大勞動人民公平，不打土豪會有農民參加紅軍嗎？不消滅資產階級會有工人參加紅軍嗎？舊社會廣大勞動人民，是不可能為少數地主老財富起來而奮斗的，更不會為少數地主老財富起來去當紅軍。
用現在實現資本主義，去證明文革的正確，實在代價太大了。文革不就是防止國家的資產落到資產階級手中，讓勞動人民吃二遍苦嗎？現在的工人下崗是吃二遍苦嗎？農民失去土地是吃二遍苦嗎？在勞動人民吃二遍苦面前，在建立起來的資本主義制度面前，還能說文革不正確、不必要嗎？社會主義的國有資產都落到資產階級的手里了，還能說捍衛社會主義制度的文革不應該搞嗎？捍衛社會主義制度的文革是失敗了，失敗和正確與否是兩回事。資產階級只強調否定文革是中央決定的。難道發動文革就不是中央決定的嗎？否定就正確？發動就一定不正確？問題在發動來干什么？是不是有這個必要的問題？文革的針對性是否正確的問題？文革的目標是否正確的問題？在資產階級否定社會主義，要推翻共產黨的事實面前，否定文革是正確的嗎？？
文革中確有一些人們不愿意發生的問題發生，要不怎么會有干擾大方向一說？但這些和毛主席發動文革的動機和目標相符嗎？文革中毛主席是要反黨內走資本主義的當權派，有中央文件十六條為憑。但有的人派工作組去整學生，去整老師。毛主席說的：學生何辜？遭此荼毒？反過來又把這些整人的事推倒毛主席的頭上，這公平嗎？應當說毛主席堅持社會主義，捍衛社會主義制度是發動文革的目的是清楚的。事實證明也是很有遠見的，事實證明毛主席確實看得遠。現在資本主義制度都建立起來了，還能說毛主席防止資本主義不正確嗎？要說得清這個問題，就要看是馬列主義的共產黨還是資產階級政黨了。不同階級的黨，立場不同，標準不一樣。站在勞動人民立場上的共產黨，當然不允許國有資產變為私人財產。工人階級的政黨，絕對不允許工人成為資產階級獲得利潤的奴隸。毛澤東是絕不可能走這條路，他要是走這條路，對得起跟隨他出生入死的部下嗎？共產黨是犧牲了多少革命先烈，才實現了社會主義生產資料公有制。當這種制度在受到破壞的時候，毛澤東他能不捍衛嗎？當然，黨內資產階級資產階級則反之。不是說實踐是檢驗真理的標準嗎？這活生生的資本主義，還不能檢驗文革的正確嗎？當然，不是站在共產黨的立場，不是站在廣大人民的立場，而是站在資本家的立場，當然文革失策的。文革要是成功，他們有機會當資本家嗎？他們能占有國有資產的機會嗎？他們有資格叫工人下崗嗎？他們有辦法占有農民的土地嗎？實踐可以檢驗真理，事實證明了文革正確。
文革是搞階級斗爭，有階級存在，就必然有階級斗爭。文革中的階級斗爭，就是明確的反對在中國搞資本主義。有人要在中國搞資本主義，不斗行嗎？現在斗不贏，不是資產階級把資本主義建立起來了嗎？資產階級，在中國都把資本主義制度建立起來了，都公開接上資本主義的軌了。在資本主義的軌上，還能走社會主義的路嗎？在資本主義制度建立起來的事實面前，還能指責文革搞階級斗爭，反對搞資本主義是錯誤的嗎？要是文革勝利了，沒有資本主義在中國出現，確實倒不好說，在文革中搞階級斗爭對不對？要是沒有資本主義與社會主義的爭奪，去搞階級斗爭自然是不對。要是中國沒有建立資本主義的可能，去搞階級斗爭也不對。但資本主義都在中國建立起來了，在已建立起來的資本主義事實擺在面前，還指責文革搞階級斗爭不對，這是為下崗工人說話嗎？是為失去土地的農民說話嗎？是為年輕一代的房奴說話嗎？這是為看不起病的人，上不起學的孩子說話嗎？
文革是失敗了，社會主義在中國也被資本主義顛覆了。中國也成了特色的殖民地了，也從美國的印刷廠，搬回來很多與黃金脫鉤的美元。這就是以經濟建設為中心，用實踐檢驗出來的真理嗎？
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
