城市拆遷一直是當(dāng)今城市規(guī)劃的一個(gè)重要課題，為城市拆遷發(fā)生的官民大戰(zhàn)、利益大戰(zhàn)，官員與百姓爭(zhēng)利的戰(zhàn)爭(zhēng)，一直處于緊急狀態(tài)，并且已經(jīng)持續(xù)了多少年。當(dāng)年，在湖南嘉禾，打出了你不拆房子，我就讓你挪位子，你影響我一陣子，我影響你一輩子的口號(hào)。這樣的口號(hào)無非是襲用了封建社會(huì)的連坐法，一人不拆房子，誅連九族。不過，當(dāng)年誅連九族，是殺頭坐監(jiān)獄之罪，而現(xiàn)在的誅連九族中的我影響你一輩子，就是你從此別想提升別想得到應(yīng)該得到的利益，比以前要好一點(diǎn)，而其手段也是好生了得的。
但是這還不足以說明問題，前幾年，發(fā)生在北京豐臺(tái)半夜三更拆房子，將老人趕到冰天雪地的情景，還有放出毒蛇驅(qū)趕擴(kuò)遷戶的，不一而足。而這樣的消息，漸漸地被人們淡忘了，可是，隨著新年的臨近，拆遷的消息又一波一波的傳來。比如，重慶一六旬老人因不滿拆遷少付其22萬補(bǔ)償在15米高的樹上住了3個(gè)月，后經(jīng)當(dāng)?shù)孛襟w協(xié)調(diào)有關(guān)單位同意支付22萬補(bǔ)償費(fèi)。然而，老人走下樹的當(dāng)天下午，就被當(dāng)?shù)鼐揭陨嫦泳郾姅_亂社會(huì)秩序罪刑拘。（11月22日《華西都市報(bào)》）11月21日央視《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》播出節(jié)目“一個(gè)女人的燃燒瓶和政府鏟車的拆遷大戰(zhàn)”：上海市閔行區(qū)一戶主，不肯在明顯低于市場(chǎng)價(jià)的拆遷協(xié)議簽字結(jié)果遭區(qū)政府強(qiáng)拆。面對(duì)多人的強(qiáng)拆隊(duì)，房子的男女主人用燃燒瓶抵抗暴力拆遷。幾小時(shí)后，房屋最終被推平，男主人被判妨礙公務(wù)罪。
好家伙，我們的城市建設(shè)說發(fā)展的快，就是這樣發(fā)展的，我們沒有見到上海的樓脆脆在倒下之后如此的嚴(yán)肅查處，如此的從那么多法律，從特別是年代里據(jù)說是依法治國，頒布出如大海海水一樣的法律條文中找到有關(guān)條文，追究責(zé)任，卻對(duì)老百姓對(duì)賠償明顯低于市場(chǎng)價(jià)而動(dòng)怒，如此這般的野蠻地拆遷還將別人法辦。這比你不扒房子，我讓你挪位子，你影響我一陣子，我影響你一輩子還有過之而無不及。法律在他們手中，想怎么理解就怎么理解，惹惱了我，我有的是法，因?yàn)槲沂枪胰耍以趫?zhí)行公務(wù)，我將你捉拿歸案，我看讓胳膊肘兒扭過大腿不。
看到這樣的現(xiàn)象，本人翻了特權(quán)法，結(jié)果在網(wǎng)上找了好半天，費(fèi)了不少功夫，用這個(gè)的關(guān)鍵詞，那樣的關(guān)鍵詞，就是搜索不出來，而一篇權(quán)威媒體上的解釋，看了半天不知道說的是啥，只說意義，不講實(shí)質(zhì)，只得從這件事的網(wǎng)友文章里找到了一些不準(zhǔn)確的說法，那就是，是公民的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，公民的房屋所有權(quán)與國家、集體的房屋所有權(quán)都受到我國《物權(quán)法》的平等保護(hù)。話雖然這樣說，來了一輛大鏟車，管你物權(quán)法不物權(quán)法，我有城市拆遷條例，我將你鏟平，我就是不按照當(dāng)今的市場(chǎng)價(jià)格給你補(bǔ)償，你不服？我將你以公務(wù)罪捉拿歸案，讓你有理也沒處說！所以，現(xiàn)在就越發(fā)看不懂了。
看不懂的還有的是，比如，前不久判決的廣州市國土局珠江管理區(qū)分局原局長(zhǎng)葉蘇仔，在已無審批權(quán)的情況下，倒簽土地出讓時(shí)間，將南沙開發(fā)區(qū)599畝坡地低價(jià)出讓給兩家公司，造成國家損失7000余萬元。日前，南沙法院以“濫用職權(quán)罪”一審判處葉蘇仔有期徒刑兩年六個(gè)月，緩刑四年。另一起是三鹿投毒案中的兩個(gè)河北農(nóng)民，張玉軍和耿金平，從1月21日到11月24日，走完了一審、二審程序，并經(jīng)最高法院復(fù)核，維持了石家莊中院、河北省高院的兩審死刑判決，并斬立決，這樣一比較，就發(fā)現(xiàn)，官還是官，雖然說法律面前人人平等，可是，誰叫你不拿著法律給人家判呢？平等是個(gè)稱，你拿不著稱，人家給你缺斤少兩，你門沒有。人家是執(zhí)行法律的，百姓是被法律執(zhí)行的，那也就明白了，怪不得當(dāng)今的官員都去學(xué)孔子理論，不是有個(gè)“刑不上大夫，禮不下庶人”么？抱著孔子的這條經(jīng)，什么事情就好說了，你要想問這是為呀，孔子那里又給你早在幾千年就做出答案了，“民可使由之，不可使知之”，所以孔子總能救官員的命的，孔子真是當(dāng)今官員的大成至圣先師呀。
然而，當(dāng)大家在議論這個(gè)問題，把想法發(fā)到網(wǎng)上時(shí)，有網(wǎng)友就這樣提出了他們的看法，網(wǎng)友說：按過去的說法，法從來是有階級(jí)性的；按現(xiàn)在的時(shí)髦說法，法也從來是有人性的。總之，法從來是為一部分人服務(wù)的，只是服務(wù)的對(duì)象不同罷了，有為少數(shù)人服務(wù)和為多數(shù)人服務(wù)之分罷了。只有到社會(huì)主義第二歷史階段——黨和人民共同管理制的社會(huì)主義社會(huì)階段，法才能進(jìn)步到為全體人民服務(wù)的高度；而到那時(shí)候，法就會(huì)變得簡(jiǎn)單的多了。這三十年來，精英們實(shí)際上從來就沒有研究出可以稱得上是理論的理論。并且這些年來，是越研究越讓人糊涂。當(dāng)然，這也不能完全怪他們，試想，在當(dāng)今一切向錢看的條件下，天天忙于名利的浮躁的扭曲之心，能潛心研究出東西嗎。我真替他們可惜了，可惜他們的學(xué)問。
看了這樣的言論，一開始很糊涂，結(jié)果也就明白了，一點(diǎn)也就糊涂不起來了，明白清醒的很，法律是有階級(jí)性的，法律是有服務(wù)對(duì)象的，現(xiàn)在的法，百姓已經(jīng)不是服務(wù)對(duì)象了，還有什么可以說的呢，這么一說，也是很不妥的，將人家的底牌看到了，很不好，這個(gè)時(shí)候，我想糊涂，可是，腦海里出了個(gè)鄭板橋說聰明難糊涂難，由聰明變糊涂更難，當(dāng)我突然聰明起來看懂了這個(gè)問題后，我卻怎么都糊涂不起來，真是傷腦筋呀。
是誰逼我們讀懂毛澤東http://bbs.lnxv.com/cn/viewthread.php?tid=17203&extra=page%3D1
主流法律精英是飯桶族http://lnxv.com/html/qiangguosixiang/shishipinglun/2009/1127/5251.html
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
