答孫錫良先生
這是在拜讀了孫錫良先生的《大多數老百姓在“掉入陷阱”之前都曾經很興奮》(2009,11,20)一文后的跟貼，現經過修改整理轉呈，請先生斧正。
一切問題的起因在于人民的生存必須“過日子”，這是人類生存延續客觀的基本要求，在此基礎上，過“好日子”則是主客觀相統一的進一步訴求。而在圍繞怎樣才能“好”和如何實現“好”的認識與方法上人民選擇的是現實。可悲的是，現實往往也會因為人們主觀認識的錯覺而發生與客觀真理與客觀規律相脫離的情況，一旦這種偏離產生，人民會在執政者蠱惑人心的欺騙下做出只注重眼前利益的選擇，從而盲目支持執政者的主張，形成在一定時期內占主流的共識和行動。
改革開放前30年和后30年人民的選擇是什么呢？
前30年，毛澤東領導人民進行了國家與人民基本生存方面艱苦卓絕的創業及發展，夯實了國家主體的基礎并使之強大和穩固。那時，雖然發展仍不平衡，各種矛盾層出不窮，但是在共產主義信仰的教育下，在普遍施行基本免費的醫療、住房及教育等國民待遇的保障下，人民不僅全面支持關系國民經濟和國防建設中的重大發展計劃，而且對“過日子”的基本現狀是滿意的，根本沒有對明天生存的擔憂，幸福指數溢于言表。然而，由于在怎樣建設“好”日子的認識與方法的選擇方面，存在著公與私的尖銳對立，并由此導致官僚階層的形成和意識形態的激烈沖突，毛澤東首先考慮的是共產黨人的執政權力必須在公有制的基礎上全心全意為人民服務這個根本問題。他前瞻性地深刻洞悉到黨內大權在握的一些人要走資產階級道路，由此導致的政權性質的改變，不僅將使人民對好日子的努力奮斗化為泡影，而且必將使人民再度陷入水深火熱的煎熬之中。為此，他發動了史無前例的無產階級文化大革命，希望全黨和廣大人民經受鍛煉，提高思想覺悟和認識能力，以保證紅色江山鐵打銅鑄，切實維護全體人民共同過上幸福生活的根本權力。但是，由于運動主題不斷受到干擾，人民的覺悟依舊朦朧，生活改善卻陷入了滯漲。
隨著尼克松訪華，中國人民從日益增加的新聞信息中逐步認識了一個全新的繁榮世界。此時資改派回歸政界，在大力治理整頓的同時，高級干部的特供制開始建立，利用權力解決子女返城和工作時的拉關系走后門之風初露端倪，由于物資生產與供應相對匱乏，各種贈票、送煙、送酒等習俗從權利部門相互興起，這些現象迅速擴散到了整個社會生活中。在那樣困難的年代里，機會同樣彌足珍貴，對好處的博取和得到好處的喜悅給人的沖擊與印象無疑是非常震撼、非常深刻的。世界的豐富多樣和黨內政治律制的松動，喚起了人們厭棄意識形態的階級斗爭從而追求物質實利的萌動，這為日后在改革初期對人民的“利誘”打下了現實的心理基礎，逐步恢復領導職位的同道人準確地把握了這一切。
改革開放后30年初，資改派毫不猶豫地開始實施他心目中的改革了。他用改革前30年社會主義建設中積累的經濟實力“漲工資、發獎金”，在人民享受著社會主義體制保障下基本滿足過日子需求的基礎上及時地普善國民，使人民初嘗“好日子”的“好”甜頭。惠及之下，民心激蕩一致，來不及分辨改革導引的私有化方向最終會將人民曾經得到的“好”日子徹底顛覆的嚴重后果，于是，人民為了眼前的“好”日子而這也退出那也贊成，私有制乘著大眾對改革還不明就里的心理順風不費吹灰之力攻城拔寨，直至形成了今天這種少數人的好日子剝奪絕大多數人民過日子的嚴酷局面。
這里，我們分別看到了建設發展在兩種治國惠民方式下的結果與根本體現方面的一致：人民的日子沒有與時俱進地“好”起來。
必須明確指出的是，人民今天面臨的局面，正是毛澤東當年發動文革要防止發生的結果，人民今天喪失的一切，包括了毛澤東的社會主義時代曾經普遍擁有的一切，人民今天的地位，只剩下了在憲法中那個象征性的刻度。人民當年對改革將帶來的“好”日子的茫然認識，除了受到了打著共產黨和社會主義旗號的那些人的蠱惑欺騙外，還在于根本回避了本階級的好日子必須始終堅持毛澤東思想的社會主義體制才能得到確切保證的客觀真理。
我堅定地認為：改革開放前30年期間，在優先考慮和安排重大國家經濟建設、提高國防能力的同時，不論當時意識形態正在進行什么樣的斗爭，不論毛澤東和周恩來等一大批革命家始終自覺地與人民保持著同甘共苦的生活水平，都應當適時從積累財富中按比例拿出一部分持續地、積跬步式地提高人民的經濟收入和物質待遇，以充分體現社會主義制度芝麻開花節節高的優越性，讓全體人民不僅能過日子而且還要逐漸過上有保障的好日子。這是改革開放前30年來不及做從而令人感到遺憾的地方。
而改革開放后30年，“摸著石頭過河論”幾乎扔掉了所有社會主義的石頭路標，只摸準資本主義私有制的石頭路標去發展深化，走上了罪惡的道路。在這個前提下，“不管白貓黑貓，抓住耗子就是好貓論”中的“耗子”顯然是財富的代名詞，并且是不準社會主義的白貓抓，只準資本主義的黑貓抓的“耗子”，這個“耗子肉”盛宴擺放在權貴階級、官僚階級、買辦階級和私有階級的餐桌上被肆意瓜分，人民連“過”日子的資格都差不多快要喪失殆盡了。這是改革開放后30年不能這樣走、不能這樣做但卻執意鐵定這樣走、這樣做，使人民最終淪為了被剝奪對象的罪惡。
然而，人民的選擇不論是眼前還是未來的，不論這種選擇暫時會被人加以何種利用甚至被剝奪，人民對“好日子”堅持不懈地追求將是始終如一的，他們今天失去的再多，明天也一定要徹底奪回來。
在奪回來的前夜，今天的人民清醒地做好了自己的正確選擇嗎？
2009，11，22，陽光中
大多數老百姓在“掉入陷阱”之前都曾經很興奮！
作者：孫錫良 發表時間：2009，11，20
“改革”這個詞毫無疑問是近三十年最為熱銷的，誰有說這個詞的機會，就意味著誰有權力，誰抵制這個詞，就意味著將不可避免地被邊緣化，有人說它是“教義”，有人說它是“圣旨”，有人說它是“萬金油”，有人也罵它是“魔鬼符”，不管是官還是民，沒有一個人能在近三十年與它脫得開干系。
“改革”制造了很多“神話”，也暗挖了無數“陷阱”，對一部分人來說，也許永遠都是神話，對另一部分人而言，時刻都可能掉入陷阱，如果是親身經歷過這三十年的人，仔細思考一下會發現：普通老百姓在每次掉入陷阱之前都曾經很興奮。
“分田到戶”了，農民可以不受生產隊長管了，想干什么干什么，想做多少做多少，當時的農民大多數都鼓掌了，誰也沒有認識到會在多少年后自己會過得比以前更累，沒有人會想到孩子讀書、醫院看病把好不容易得來的一點自由幸福全部埋葬了還是不夠填坑，以前還樂得個山清水秀，現在農村連個養活魚的水也扛不上了，江、河、湖、泊全成了廢品儲蓄所，癌癥籠罩著農村，污染侵蝕了土地，背井離鄉成為很多人迫不得已的痛苦，哪怕是老婆在農村跟人相好，自己還得在千里之外打工養崽，即使老婆坐臺陪客，男人也得強裝歡笑，農村自由嗎？自由。農民幸福嗎？不幸福。農村怎么辦？沒有人知道答案，要說有，大家也都不敢說真話。
“林權改革”好嗎？好，有很多人會發財，很多人會唱贊歌，從媒體天天看得到美好的林業未來，有很多沒在農村呆過的城里人現在都還在為此搖旗吶喊，他們因為“懂得市場經濟”，他們因為“懂得產權明晰”，他們都以為產權一明晰，有市場問題就解決了，林子就會變大，林子就會更綠，“林農”一定會發財，可是，當你深入到農村一看：天哪！林子全成林蔭大道了，樹全變成丫了，大道旁邊是有別墅，但它不是林農的，是“林官”的，很多的農村現在是“見山不見林”、“見綠不見樹”（衛星成像還是林子）。林農曾經高興過嗎？高興過，但是，他們高興不了多久，因為他們最后發現，所謂的“林權”并不是普遍都有的，“權”永遠都只是部分人才能得到的，等到他們發現自己落入陷阱后，已經沒有后悔藥可吃了。
“土地轉讓”好不好聽？好聽，很多農民都鼓掌，自己有權處置自己的田地多好啊，能過足賣地買地的癮，想用它來干啥就干啥多好啊，有人說政府有規定，耕地是不能亂改它用的，你們信嗎？我不信，大家去農村走走看就知道我說的是真是假，多少土地變成了鈔票，想流到哪兒就流到哪兒，那些擁有大片土地的“地主”動不動就有機會站在電視鏡頭面前炫耀取得了大豐收，贊揚政策給了他多少多少好處，然而，聰明的中國人仔細想想？有多少真正的農民都能擁有“大片土地”？中國有多少土地能滿足每個農民都是“大片土地”的擁有者？我從來不反對正面宣傳，也不反對國家適當搞些示范效應，但是，絕對要清醒，絕對要聽真話，沒地的農民遲早都是要受苦受累的，因為“流轉”圖得一時之快，圖不得百年之福。
城里人比農村人也聰明不了多少，別以為多讀了幾句書，我也舉幾個例子大家聽聽：
“打破鐵飯碗”的口號好聽嗎？多好聽呀！我記得1993年開黨員會的時候，個個講得群情激昂，大呼決策英明，都說只要打鐵飯碗，國家就有希望了，工作效率就會提高了，不管是工人還是干部大都是舉雙手贊成的，然而，打破了之后，很多人終于明白了，原來打破的是老百姓的飯碗，保的是有權人的飯碗，工人的飯碗是被砸了，可干部的飯碗很少被砸的，砸到最后，國有企業被砸到某些人家里去了，工人被所謂的“一刀切”給切了，時至今日，被砸的人又能怎么樣？清醒了又能怎么樣？不也是自己曾經鼓過掌的嗎？
“房改”好不好聽？很好聽，以前住的都是公家的房，反正不是自己的，沒有財產感，搞商品房多好啊，買回來了就是自己的，多令人向往啊！年輕的也好，年老的也好，都想得很啊，十多年前，讓多少人興奮啊！大家擁有自己的房產的時候，好象開始要真正做主人一樣幸福，然則，時至今天，有房的也好，沒房的也好，有多少人不為房子煩心啊！有多少人不為房子所累啊！有多少人一輩子不是為房子打拼啊！后面的事還不知道怎么辦呢！
“選票”好不好，很好，我很喜歡，很多人還在吵著要選票，然而，畫個“圈”的人都知道，自己畫的圈算數嗎？大家不是喜歡畫圈嗎？以前不畫的時候，當官的還走走群眾路線，現在好不容易能畫圈了，為什么官卻更牛了呢？因為，老百姓所畫的圈大多數都是廢圈，那些個官基本不是由自己畫出來的，而是既定的，他們打著“民選”的幌子，行使專制的權力，個別“副科級高官”可以把成千上萬的老百姓當猴子耍，你還拿他沒辦法，捧著選票高興得命的“畫家”們都只樂得個湊熱鬧的份，我現是沒什么興趣畫圈了，不知道大家的興趣如何。
不再羅嗦了，例子多了也沒用，我只是想讓大家看到，老百姓在一次次“改革”中所擔任的角色是怎么樣子的，只是想讓更多人在面對“改革”時要冷靜一點，不要首先就想到自己將是受益者，是“餅”還是“坑”尚難斷定呢，激動個啥，不如淡定一點，看到成績了再鼓掌也不晚，要改革,但不要那種排斥大多數人的改革,什么“醫改”，什么“教育改革”，大家先看著，別沖動！現在的時代是一個“動聽的時代”，不是一個“動人的時代”。
孫錫良（轉載須署名）20091119
|
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
