上海大學生的悲哀：居然滿意奧巴馬之“美國臺灣關系”說法
雖然經過外交部四天密集中美關系和歷史的閉門“洗腦”，但向奧巴馬提問上海大學生的提問內容和事后觀感都被網友罵翻天。或許外交部沒有將美國國會“與臺灣關系法”以及美國人口中的“一中政策”居然藏納“與臺灣關系法”之“反面教材”讓學生知曉，上海外國語大學女學生張鑫就貿然上陣，提問奧巴馬，結果被奧巴馬“請君入甕”。
張鑫在會后接受媒體采訪時說，她對奧巴馬的回答“表示滿意”，稱“兩岸關系需要以史為鑒，但更重要的是面對未來”。令人吃驚！讓我們還原當時對答情形：
張鑫：（引用一位所謂“臺商”的話說，當有人在美國說，美國想向臺灣售武的時候我們非常擔心，因為這樣的話會破壞兩岸關系）總統先生，我想知道您是否支持兩岸關系。當然，這個問題來自一個商人，但是其實對于所有的年輕中國人來說，其實都非常關心這個問題，所有我們特別希望聽下您的看法。
奧巴馬：我過去很明確，我的政府全面支持中國政策，就像三個聯合公報所反映的那樣，就象幾十年前開始的有關對臺關系，也包括和中華人民共和國的關系在內。我們不會改變這個政策（policy）和這個態度（approach）。我們非常高興看到緊張關系的緩和及臺海兩岸關系的改善。而且我非常希望我們繼續看到臺灣和人民共和國其余部分改善關系，解決很多類似問題。
奧巴馬口中的“幾十年前開始的有關對臺關系”就是1979年美國國會通過的“與臺灣關系法”，授權總統向臺售武。奧巴馬說：“我們不會改變這個政策和態度”，就是強調美國不會停止售武，只會繼續。奧巴馬雖然避開直接回答是否對臺售武，但他巧妙地堅定了美國的立場。對一個城府不深的女學生“四兩撥千斤”，不能不承認奧巴馬的語言文字游戲玩得漂亮。
請問張鑫，你為什么滿意奧巴馬不會改變對臺售武的立場？你若聽不懂奧巴馬的英文就不要事后妄加評論，被人忽悠了還不自知，十足北京人口中的“傻帽”一個！有人或說，一個女生被抓包，何必與她過不去？非也。她不僅代表上海大學生某種素質，也代表中國大學生，誰叫她披掛上陣呢？她的弱智表現，究竟是因被問者“名人光環”罩暈了？還是青年一代受制式教育導致的沉淪？
美國總統每次公開演講后，其幕僚都會迅速整理各方反應，向他簡報。據美國駐上海領事館新聞文化處官員透露，奧巴馬看了以下內容很開心：
一， 奧巴馬走進會場時，來自上海八所院校的大部分大學生高喊“yes, we can”(是的，我們可以)這個奧巴馬競選時的經典口號，比美國學生還瘋狂。
二， 同濟大學學生說：“奧巴馬拿起麥克風那一刻，就征服了全場”，“奧巴馬好像腦力競猜電視節目主持人，眼神堅毅地看著提問學生，再用生動的語言回答”。
三， 洪博培大使代大陸網友發問：奧巴馬是否知道中國網絡防火墻存在，是否贊同自由使用twitter（這個問題是美國國務院公共事務（新聞文化）局在美國駐京大使館網站收集問題之一），當總統直言：“我一直堅定支持網絡開放的使用”，“我非常支持不審察內容”。在場學生雖不敢鼓掌，但頻頻點頭贊同。
四， 美國官員和媒體會后從學生還口中得到的對總統的評價是：“英文比布什總統好多了”、“口才很好”、“親民”、“不乏幽默”。
五， 在場學生獲美國駐上海領事館官員派發奧巴馬頭像海報，均異常興奮，表示要珍藏。
六， 有學生說，中國領導人在演講方面比美國領導人差。
中國人看了很開心嗎？也許有人開心。
中國的大學教育實在很有問題，并充滿風險。錢學森講“出不了人才”，已是客氣話。讀了幾年書，上了幾年網，仍不知國際江湖之險惡，出奴才也很可怕啊！我們不妨列出以下狀況：1，當代大學生就問奧巴馬那六個連中國老年人都可以發問的問題，實在悲哀。可以稱之為“假問題”、“偽問題”，令人跌破眼鏡。2，見到美國精英代表，就學生也瘋狂；收到一紙海報，就感激涕零。思維觀念有誤。3，不敢對美國說“不”字，怕的是去美國使領館面試時被拒簽。我們不贊成大學生向奧巴馬扔鞋子（始作俑者扔小布什，被關在伊拉克大牢一年），但至少給他“霹靂火”式的問政啊。
中國的媒體也很有問題，充斥著崇洋媚外、漢奸言論，對學生產生了相當的影響，象什么沈丁立、金燦榮教授們呀，什么吳建民院長們呀。注重吃喝玩樂、物質享受的報刊、電視節目比比皆是。福建東南臺、“南方周末”已和臺灣電視臺簽約，白天在臺北制作節目，晚上就可以在大陸播出，要和過去十年一直被臺灣編導把持的湖南衛視娛樂節目一競高低，爭奪大陸年輕一代。動輒好萊塢大片風靡中國，動輒美國多么有權有勢，在巴格達、喀布爾被炸也賴著不走。某些大學生們需要覺醒，勿再被貼上“失去信仰的一代”的標簽，應要有做中國人的骨氣和“敢下五洋捉鱉”的信念。不妨，看看毛主席語錄、詩詞也好。
上海大學生也有其特殊性的一面。1，對美國人情有獨鐘。洋租界衍生所謂“海派”作風，連英語都發明出一種“洋涇濱”英語來。1999年美國北約轟炸中國駐南斯拉夫大使館，引起中國各地民眾示威抗議。美國國務院后來有“事件評估”：在上海領事館外的示威學生最斯文，喊口號走過場，無暴力發生；在廣州領館外的示威學生是先冷后熱，投擲石頭出現，令美國領館不得不求助中國武警加派人手站在門外。北京、沈陽、成都三地使領館外的學生民族主義情緒嚴重，大量投擲石塊和其它物品，口號也很過激。沈陽學生竟然在館內放火，最可怕的是成都學生，跑到領館外的某個小區，砸了美國總領事的家，與義和團無異。2，不少上海女大學生，早有被調侃“為他人作嫁”：首選嫁美國，次選嫁歐洲，三選嫁日本，四選港澳臺，再才輪到上海有錢人。
從上海大學生的悲哀，可窺見某些80后、甚至90后，在國家認同、民族意識、全球視野、政治襟懷、是非觀念的弱化，削弱了中國今后在分秒必爭的國際競爭壞境中的軟實力和參予力。美國無疑是中國最大競爭對手，趨勢已定。所謂“一個強大繁榮的中國的崛起”，只是美國捧場之詞，讓中國自我陶醉而已。
毛澤東講，青年人朝氣蓬勃，象早上八九點鐘的太陽。我們心有所感。寄希望于朝氣蓬勃的80后、90后，寄希望于決策者在推進物質文明建設的同時，勿忘精神文明建設。這也需要一番復雜困難的過程。我們記得，當一些前輩們批評八十年代海南島大肆走私汽車運往北方牟利，賺內地省份錢是不妥當，警惕“物質文明上去了，精神文明下來了”時，胡耀邦還不服氣予以否認。不可否認胡是政壇的性情中人，但在若干問題偏右犯錯卻是不容置疑的。其歷史教訓值得記取。否則許多大學生們還會在當今社會矛盾“碰頭疊加”，甚至爆發時，站在歷史錯誤的一邊。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
