首頁 > 文章 > 爭鳴 > 網(wǎng)友雜談

如果《南方周末》的人遭搶、遭竊……

識字農(nóng)夫 · 2009-11-17 · 來源:烏有之鄉(xiāng)

如果《南方周末》的人遭搶、遭竊……

批駁11月12日南方周末評論“薄書記何不也為律師站臺撐腰”

識字農(nóng)夫

11月12日南方周末評論“薄書記何不也為律師站臺撐腰”中說重慶打黑中,犯罪嫌疑人權(quán)利難以充分保障。但其中并未舉出相關(guān)事實(shí),如違反法定程序、刑訊逼供之類。觀其大意,擇其要者,可歸納為三點(diǎn):一是未經(jīng)審判就定為罪犯,二是律師執(zhí)業(yè)中受到干預(yù)和斥責(zé),三是薄書記沒有去慰問律師。對該評論并非“不值一駁”,而是駁不勝駁。現(xiàn)就上述三點(diǎn)予以駁斥。  

一、關(guān)于未經(jīng)審判就定為罪犯問題。媒體是輿論工具,他無權(quán)、也不可能將他人定為罪犯。媒體在報道中使用的詞語,有社會語言,也有專業(yè)用語,兩者是兼容的。同一詞語,法院判決中使用的詞語,人們生活中和媒體報道中也可使用,但兩者作用和效果是不同的。重慶媒體中的黑社會頭子,是對這些人所作所為的評價,不可產(chǎn)生法院判決的效果。生活用語和新聞報道,適用約定俗成的原則,不可能也無必要如法律文書那樣嚴(yán)謹(jǐn)。否則,人們將寸步難行,三緘其口。如果《南方周末》正遭到盜竊,你們只能說“快來抓那個以非法占有為目的、秘密竊取報社數(shù)額較大的財物的人呀!”;如果有記者錢包被搶劫,你們只能說他的錢包被人以非法占有為目的、用暴力強(qiáng)行搶去了;如果報社有女性被強(qiáng)奸,你們報案時也只能說“有人違背婦女意志、用暴力強(qiáng)行與她發(fā)生性行為”。盜竊、搶劫、強(qiáng)奸都是法院判決時用的罪名,作案者未經(jīng)審判,你們千萬不能用,否則,“犯罪嫌疑人的權(quán)利難以得到保障”。你們審稿時發(fā)現(xiàn)此類詞語,也要查明是否經(jīng)過法院審判。你們能做到嗎?治安處罰法規(guī)定的幾十種行為同時也是刑法中的罪名,難道治安處罰時也要經(jīng)過法院審判嗎?  

二、律師隊(duì)伍中,擅長和專事刑事辯護(hù)的律師只占很少一部分,絕大部分都是從事民事代理。因此,他們?yōu)閷Ξ?dāng)事人負(fù)責(zé),不愿接刑事辯護(hù)案件是很正常的,不存在敢不敢的問題。何況,聘請委托律師是合同行為,除個別案件依法由法院指定外,其余都是雙方自愿的,誰也不能強(qiáng)迫。一般說來,對于重大刑事案件,有經(jīng)驗(yàn)的刑事辯護(hù)律師為擴(kuò)大影響和業(yè)務(wù)量,都是樂于接受的。刑訴法第35條規(guī)定:“辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律,提出證明犯罪嫌疑人、被告人我無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見,維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益”;可見律師制度并不是“法律必須為檢察官設(shè)置一個反對者”。緊緊環(huán)繞案件本身的關(guān)鍵和實(shí)質(zhì)問題,不糾纏細(xì)枝末節(jié),不作感情煽動,這是對刑事辯護(hù)律師的基本要求,也是為達(dá)到最佳辯護(hù)效果有效途徑。有的律師,自不量力,缺乏理論水平和實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn),提不出上述有力的材料和意見,只好拋開案件本身,就重慶打黑肅貪斗爭說三道四,或故意出言驚人,引起轟動效應(yīng),跡近“裸跑”。這樣的律師,只考慮個人影響,而不顧辯護(hù)效果,其業(yè)務(wù)能力、辯護(hù)技巧、職業(yè)道德都是大成問題的。據(jù)說,其中有位律師已經(jīng)七十五歲了。過去,司法部曾對律師注冊限定七十歲以下,的確有其道理。因?yàn)槿诉^七十,難免昏聵顢頇,顛三倒四,滿口胡言亂語了。不過,網(wǎng)友的“斥責(zé)”,也過于刻薄了。建議學(xué)一學(xué)魯迅的“論諷刺”,對于賣淫女只能說“姑娘勒浪做生意”,如果說“野雞在拉客”,在《南方周末》評論員筆下就“不值一駁”了。  

 三、說“律師也屬政法系統(tǒng)的一分子”,這是常識性的錯誤。如果認(rèn)識律師事務(wù)所中的“事務(wù)所”三字,就可以知道律師的職業(yè)屬性了。從“律師法”第二條規(guī)定也可以知道,律師是社會法律工作者,而不是像法官、檢察官一樣的國家法律工作者。律師事務(wù)所是自收自支的事業(yè)單位,不占國家編制,律師也不是國家公務(wù)員。要薄熙來“為律師站臺撐腰”、“打氣鼓勁”,不是要薄熙來也充當(dāng)被告的辯護(hù)人嗎?律師出庭辯護(hù)并未受到阻止,更未受到法律追究,叫薄熙來如何“甘當(dāng)律師的保護(hù)傘”?南方周末讓這樣法律知識貧乏、語言文字能力低下的人來撰寫政法評論,可見這家報紙墮落到何等地步了。
     

附文:

薄書記何不也為律師站臺撐腰

作者:南方周末評論員郭光東

 


重慶打黑大舞臺上,中國法制的一大困境——犯罪嫌疑人權(quán)利難以充分保障的尷尬,正在以似曾相識的情節(jié)舊戲重演。

盡管法律規(guī)定未經(jīng)法院依法判決,對任何人都不得確定有罪,但媒體鋪天蓋地的黑社會頭子如何如何的所謂報道,早已在輿論聲勢上,搶先將這些犯罪嫌疑人定格為鐵板釘釘?shù)淖锓浮?/p>

盡管法律規(guī)定被告人有權(quán)獲得辯護(hù),但辦理涉黑案件的辯護(hù)律師,卻被主管部門——重慶市司法局嚴(yán)令不得糾纏細(xì)枝末節(jié),不得向媒體發(fā)表影響案件處理的言論,與此形成對照的卻是,重慶一位教授形容打黑成果的“宣傳聲勢空前”,“顯然是一個很好的策劃”。

更不幸的是,大部分律師不愿、不敢接涉黑嫌犯的案子,而已經(jīng)出庭辯護(hù)并否定檢方對黎強(qiáng)、李志剛“黑社會”罪名指控的趙長青、周立太兩位律師,卻遭到了眾多網(wǎng)友的斥責(zé),他倆被罵作“黑社會的狗頭軍師”,收了黑心錢反對打黑。

眾網(wǎng)民的這般邏輯,應(yīng)該不值一駁,除非所有警察、檢察官、法官不領(lǐng)分文工資義務(wù)辦案,除非我們認(rèn)為國家要法律純屬多余,也除非大家贊同偷一分錢也得被砍手。既然都不可能且荒謬絕倫,那只能將眾網(wǎng)友對辯護(hù)律師的辱罵歸于教育的失敗、普法的失敗,昭示依法治國路途維艱。

當(dāng)眾網(wǎng)民以旁觀者的姿態(tài)辱罵律師的時候,或許沒想到他自己也有可能某一天被檢察官指控犯罪,而為了不讓任何一個人蒙冤或者罰當(dāng)其罪,法律就必須為檢察官設(shè)置一個反對者,這個反對者就是辯護(hù)律師。可以說,律師與檢察官互為天敵,而法官,則居中裁判這兩個敵對者的攻防,進(jìn)而得出一個正義的判決。法官居中,檢察官、律師兩廂對決,這樣的等邊三角關(guān)系,正是生產(chǎn)正義的最穩(wěn)固機(jī)制。

但現(xiàn)實(shí)中,律師這一方的實(shí)力卻最弱,形不成與檢方勢均力敵的對手。他們不僅在立法中缺少閱卷權(quán)、會見權(quán)等諸多辯護(hù)利器的切實(shí)保障,在輿論上也往往得不到應(yīng)有的支持。在義憤填膺的公眾面前,動輒遭罵已是他們?yōu)椤皦娜恕鞭q護(hù)的宿命。

為了還原正義的等邊三角模型,這個時候,需要我們給予弱勢一方的律師更多的聲援,不僅是理解萬歲,更應(yīng)該寄望經(jīng)律師的辯護(hù)達(dá)成法律的公平。同時,在目前的政治架構(gòu)下,或許我們還應(yīng)建議領(lǐng)導(dǎo)人登高一呼,出來為律師站臺撐腰。

這位領(lǐng)導(dǎo)人,最適合的就是中央政治局委員、重慶市委書記薄熙來。

10月28日,薄書記曾到重慶市公安局、檢察院、法院看望慰問打黑除惡一線干警,與警察、檢察官、法官等政法系統(tǒng)人員座談,并表態(tài)一定要把專項(xiàng)斗爭進(jìn)行到底,同時,他還要求實(shí)事求是,做到不枉不縱,經(jīng)得起歷史的檢驗(yàn)。無疑,這樣的表態(tài)是恰當(dāng)?shù)模蚝诔龕阂痪€干警也倍受鼓舞。

不過,律師也當(dāng)然屬于政法系統(tǒng)一分子,屬于正義生產(chǎn)機(jī)制中不可或缺的一環(huán),而且在當(dāng)前眾多壓力之下,被誣為“黑社會的狗頭軍師”的涉黑案件辯護(hù)律師,更需要被鼓舞,更需要市委書記看望慰問,打氣鼓勁,甘當(dāng)律師的“保護(hù)傘”。

重慶打黑已引起國內(nèi)外輿論的強(qiáng)烈關(guān)注,成為近期的熱點(diǎn)新聞,用薄熙來的話說就是,“一個城市做這么一件事引起了全世界的關(guān)注,這是百年不遇的大事,對重慶來說也是難得的機(jī)遇。”正如此,對律師的一個溫暖的慰問,正是重慶展示打黑決心與法治決心并重的最佳機(jī)遇,而且,這樣的法治取態(tài),應(yīng)該還能讓“宜居重慶”、“暢通重慶”、“森林重慶”、“平安重慶”和“健康重慶”這“五個重慶”戰(zhàn)略之外,再平添一個“法治重慶”。

事實(shí)上,如果一定要將打黑與法治做一個難易度的區(qū)分,那應(yīng)該是打黑不易,法治更難。打黑成就可保一時平安,而法治成就能保一世公義,乃更長遠(yuǎn)更永恒的價值,當(dāng)然也更能彰顯一位領(lǐng)導(dǎo)人的遠(yuǎn)見與胸懷。領(lǐng)導(dǎo)人,請起而行之。

相關(guān)文章

「 支持烏有之鄉(xiāng)!」

烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng) 責(zé)任編輯:heji

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號

收藏

心情表態(tài)

今日頭條

點(diǎn)擊排行

  • 兩日熱點(diǎn)
  • 一周熱點(diǎn)
  • 一月熱點(diǎn)
  • 心情
  1. 反抗吧,我的人民,反抗吧
  2. 再說掩耳盜鈴
  3. 湖北石鋒|讓“個人崇拜"論見鬼去吧!
  4. 彭勝玉:公安部定性電詐存在嚴(yán)重問題,本質(zhì)是恐怖組織有組織綁架販賣囚禁中國人口,強(qiáng)烈建議移交中國軍方解決
  5. 評上海富二代用豪車揚(yáng)我國威:豪車統(tǒng)治著富人和窮人
  6. 吃飽了才會有道德嗎?
  7. 簡評蘇俄知識分子的厄運(yùn)
  8. 為什么總有人把毛主席放在后四十年的對立面?
  9. 劉繼明|隨想錄(20)
  10. 毛主席,為什么反不得?
  1. 孔慶東|做毛主席的好戰(zhàn)士,敢于戰(zhàn)斗,善于戰(zhàn)斗——紀(jì)念毛主席誕辰131年韶山講話
  2. “深水區(qū)”背后的階級較量,撕裂利益集團(tuán)!
  3. 大蕭條的時代特征:歷史在重演
  4. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續(xù)集?
  5. 瘋狂從老百姓口袋里掏錢,發(fā)現(xiàn)的時候已經(jīng)怨聲載道了!
  6. 到底誰“封建”?
  7. 張勤德|廣大民眾在“總危機(jī)爆發(fā)期”的新覺醒 ——試答多位好友尖銳和有價值的提問
  8. 兩個草包經(jīng)濟(jì)學(xué)家:向松祚、許小年
  9. 該來的還是來了,潤美殖人被遣返,資產(chǎn)被沒收,美吹群秒變美帝批判大會
  10. “當(dāng)年明月”的病:其實(shí)是中國人的通病
  1. 北京景山紅歌會隆重紀(jì)念毛主席逝世48周年
  2. 元龍:不換思想就換人?貪官頻出亂乾坤!
  3. 遼寧王忠新:必須直面“先富論”的“十大痛點(diǎn)”
  4. 劉教授的問題在哪
  5. 季羨林到底是什么樣的人
  6. 十一屆三中全會公報認(rèn)為“顛倒歷史”的“右傾翻案風(fēng)”,是否存在?
  7. 歷數(shù)阿薩德罪狀,觸目驚心!
  8. 陳中華:如果全面私有化,就沒革命的必要
  9. 我們還等什么?
  10. 只有李先念有理由有資格這樣發(fā)問!
  1. 車間主任焦裕祿
  2. 地圖未開疆,后院先失火
  3. 孔慶東|做毛主席的好戰(zhàn)士,敢于戰(zhàn)斗,善于戰(zhàn)斗——紀(jì)念毛主席誕辰131年韶山講話
  4. 孔慶東|做毛主席的好戰(zhàn)士,敢于戰(zhàn)斗,善于戰(zhàn)斗——紀(jì)念毛主席誕辰131年韶山講話
  5. 何滌宙:一位長征功臣的歷史湮沒之謎
  6. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續(xù)集?
亚洲Av一级在线播放,欧美三级黄色片不卡在线播放,日韩乱码人妻无码中文,国产精品一级二级三级
日韩经典亚洲一区二区三区 | 伊人久久大香线蕉观看 | 亚洲欧美日韩伦中文 | 五月天激情婷婷婷久久 | 婷婷在线分类视频 | 日韩精品一区二区三区中文精品 |