某某某號稱是法學(xué)泰斗，所謂泰斗一定是弟子眾多、學(xué)術(shù)成果眾多、其在法學(xué)界的影響力度也一定非凡。
老頑童并不是質(zhì)疑泰斗是否應(yīng)該出來替黑社會的頭兒辯護(hù)，而是覺得此泰斗出庭辯護(hù)的種種表現(xiàn)令人費(fèi)解。
老頑童沒去過美利堅(jiān)也沒去過法蘭西或英吉利甚至意大利，不清楚律師在替被告辯護(hù)，即進(jìn)行所謂無罪辯護(hù)時(shí)，是否也顛倒黑白的在法庭上胡侃亂侃。但是有一個(gè)印象是很深刻的，那就是西方的法制越是健全黑社會也越是厲害，販毒的、販賣軍火的、看場子搶地盤的等等都比中國黑社會玩的大。因此，咱們國家的法學(xué)泰斗們是不是也想來一次超越？讓中國所謂的法制健全起來的同時(shí)也壯大黑社會？！
泰斗們有沒有研究過中國的法制在與西方接軌的同時(shí)，如何防止黑社會這樣的玩意兒跟西方接上軌！
而事實(shí)證明，改革開放30年，中國大地上居然產(chǎn)生了黑社會這個(gè)怪物。大家說說看，在健全民主與法制的過程中，如雨后春筍一樣冒出來的諸如開裝甲車的黑道、開賭場的黑道甚至拜兄弟拉山頭的黑道等等，這些泰斗們都干啥去了？
白道兄弟們再不打黑，百姓最后就有可能黑白不分了。不容易下決心打黑，泰斗們卻迫不及待的出來替犯罪嫌疑人辯護(hù)，其后果堪憂。老頑童不是對辯護(hù)行為憂慮，而是對可能產(chǎn)生的結(jié)果憂慮。或者應(yīng)該高興？趕明兒咱老頑童也拜碼頭占山頭弄一幫子兄弟替俺闖天下去，反正法制健全了，泰斗們都出面了，咱還怕個(gè)“鳥”？
泰斗說，黑社會是有組織的犯罪,而不是犯罪的組織。
泰斗在繞口令呢。黎強(qiáng)究竟屬于有組織犯罪還是屬于犯罪的組織，能分的清嗎？黎強(qiáng)是董事長，而這個(gè)董事長不是那種不“懂事”的董事長，他顯然是一級組織的領(lǐng)導(dǎo)。他所領(lǐng)導(dǎo)的企業(yè)從事犯罪活動時(shí)，你說他究竟是有組織犯罪還是組織犯罪？如果界定黎強(qiáng)是犯罪的組織，黎強(qiáng)最多戴頂對手下放縱、失察的錯(cuò)誤的帽子。能讓黎強(qiáng)輕而易舉的脫罪，這就是泰斗出庭辯護(hù)的目的？！
黎強(qiáng)頭戴數(shù)頂紅帽子，我們能不能說黎強(qiáng)為了組織黑社會就參加了人大這個(gè)組織并戴上了人大代表的帽子。可能這里面存在一系列的問題。黎強(qiáng)成立公司并在工商登記時(shí)，可能并不想走黑道路線。以老頑童的見解，恰恰是一頂又一定的紅帽子套頭后，黎強(qiáng)才膽大妄為的奔向黑社會的道路的。政府在推行市場經(jīng)濟(jì)時(shí)，推舉所謂能人，并給予人大代表、政協(xié)委員的頭銜，完全是不論白貓黑貓能逮老鼠就是好貓的盲目行為，并助長了黎強(qiáng)等人的有持無恐黑道的產(chǎn)生。我覺得，泰斗應(yīng)該學(xué)印度一部電影“拉茲”替黎強(qiáng)辯護(hù)，拉茲的偷是社會造成的，黎強(qiáng)的黑也是社會造成的。這樣的辯護(hù)才有看頭嘛！
泰斗還犯了一個(gè)錯(cuò)誤，而這個(gè)錯(cuò)誤不應(yīng)該犯。泰斗說，錯(cuò)判比漏抓更可怕。
黎強(qiáng)被判了么？沒有！黎強(qiáng)現(xiàn)在也只是以一個(gè)犯罪嫌疑人的身份出庭的，在法官的小榔頭沒敲響前，錯(cuò)判又從何說起？要么泰斗在給法官們打“預(yù)防針”？我泰斗出面了，你法官判案就得小心，判重了，錯(cuò)案；判有罪，錯(cuò)案！
有錯(cuò)就得糾，有罪就得判。別把中國的民主與法制和黑社會玩在一起還越玩越大！
江湖人稱老頑童
2009/11/10于南京
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
