悲劇的背后是什么問題?

悲劇的背后是什么問題?　　

吳焱金 　　

深圳56歲失業男子倪順義，在長期上訪心灰意冷后，又接連十余次到養老保險處要求辦理提前退休遭拒，于　11月5日下午二時　許掄起錘子向辦事的副科長李芳芳猛砸兩錘，后腦勺砸開七厘米口子……(見廣州日報)　　

大家第一反應會是譴責喪失理智、重傷無辜的倪順義，接下來是殺雞嚇猴法律嚴懲。我并不想為這顯然觸犯刑律的具體行為說什么，只想知道一個正常的成年人為什么抱著同歸于盡的心態干出這瘋狂的舉動。如果是有上訪切身體會的人，才能體會漫長的上訪，無盡的等待，正常要求和希望的破滅，時時考驗著人們忍耐的極限。鄧玉嬌如果不是被逼到萬般無奈，豈會揮刀斬惡魔?若不是引起全國乃至世界關注和支持，鄧玉嬌照樣被法律嚴懲。鄧玉嬌是幸運的，得到人民大眾的理解。剛被判死緩的劉漢黃就沒那么幸運，同樣被逼無奈，后果迥然不同。　　

有人會說:"被逼得再狠，也不能亂殺無辜呀"!說得好，沒有人贊成暴力，更強烈譴責亂殺無辜，這是不成問題的。可另一個更重要的方面，是什么原因導致悲劇不斷發生呢?從案情看，劉漢黃和倪順義都與直接被害人并無深仇大恨，他們最終發泄的是對不公的憤怒，是活不下去的心灰意冷，是一切希望的破滅。狗急尚且跳墻，人被逼到走投無路當然什么事情干得出來。一句"申請低保"就萬事大吉啦，請那些權貴者嘗嘗低保的滋味如何 ?            　　

殺(傷)人者和被害人都是資改的受害者，因為為什么人的問題立場顛倒了，工人階級淪為弱勢群體，處于被壓迫、被剝削，有冤無處申，有事無人管的地步。一旦矛盾激化，受打壓的是弱勢群體；鬧出人命，嚴懲的還是弱勢群體。跟當年領導勞苦大眾鬧翻身的共產黨完全倒了個兒，窮人的疾苦冤屈無處申訴和解決，日積日累，矛盾總有爆發點。我們現在的辦法就是"維穩"，而不是解決問題。有關部門于是有恃無恐，問題是不解決的，反復上訪就是"破壞穩定"，逼急了有點過激行動，就是"煽動不明真相群眾鬧事"，鬧是要堅決鎮壓和抓人的，"壞人"對抗武警是要嚴懲的。誰愿沒事找事，以身試法呢?     　　

悲劇背后深層次的原因為什么從不檢討和追究，對官員的失職和不作為、亂作為為什么沒人管?當年共產黨員以身作則，吃苦在前，享受在后，全心全意為人民服務的精神哪里去了?為什么群體、個體抗爭維權事件此起彼伏?為什么今天的官民關系發展到勢同水火?悲劇的屢屢發生，正是社會嚴重不公的極致反映，懲辦多少兇手都是治標不治本，反而激起更大民怨。如同貪官越反越多，都是體制本身的問題。不從體制本身找原因，不從根本上改變立場觀點，把弱勢群眾當敵人，悲劇是不會停止的，它不以任何人的意志為轉移。　　

　2009年11月8日　　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號