假如中國(guó)在50年代繼續(xù)保持私有制，會(huì)有今天的成就嗎

今天的中國(guó)比50年前，比30年前富強(qiáng)多了，這是誰(shuí)都否認(rèn)不了的，那么這個(gè)成就是怎么得來(lái)的呢？一些人認(rèn)為是改革開(kāi)放帶來(lái)的。因此這些人接著就抱虧，說(shuō)如果改革開(kāi)放再早一些，在50年前就實(shí)行改革開(kāi)放，農(nóng)業(yè)上實(shí)行三自一包、四大自由；工業(yè)上實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，就會(huì)比今天還要好得多。真會(huì)是這樣簡(jiǎn)單嗎？我們分農(nóng)業(yè)和工業(yè)兩方面來(lái)看。

中國(guó)在59年就提出了三自一包、四大自由（自由市場(chǎng)、自留地、自負(fù)盈虧、包產(chǎn)到戶和土地租佃與買賣自由、借貸自由、貿(mào)易自由 ）的制度，由于毛澤東的阻撓沒(méi)有實(shí)現(xiàn)。現(xiàn)在我們就假設(shè)當(dāng)時(shí)實(shí)現(xiàn)了，而且因?yàn)樵皆鐚?shí)現(xiàn)就越好，所以我們就假設(shè)中國(guó)在土改完成之后，沒(méi)有后來(lái)的公有化，即土地不歸公，那么農(nóng)業(yè)會(huì)不會(huì)取得今天的成就，甚至比今天還要好得多呢？

我承認(rèn)，土地歸農(nóng)民私有，農(nóng)民的積極性會(huì)非常高，吃睡都會(huì)在地里，可是提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)量?jī)H僅是積極性高就可以了嗎？也就是說(shuō)，影響農(nóng)業(yè)產(chǎn)量的就積極性這一個(gè)因素嗎？

誰(shuí)都不能否認(rèn)，影響農(nóng)業(yè)產(chǎn)量的不只積極性一個(gè)因素，水利、農(nóng)具、種子、肥料、藥物、管理技術(shù)等等也都是影響農(nóng)業(yè)產(chǎn)量的因素。那么在這么多影響因素里，哪個(gè)因素的影響大，是主要因素呢？當(dāng)然是后面的一些，不是積極性，這些因素對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)量的影響要比積極性大得多。而后面的諸多因素屬于生產(chǎn)力的范疇，所以影響農(nóng)業(yè)產(chǎn)量的主要因素是生產(chǎn)力，不是積極性。假如后面的諸多因素很落后，那么不管農(nóng)民的積極性有多高，就是吃睡在地里，產(chǎn)量也是不能提高多少的。解放前就是單干，那時(shí)農(nóng)民的積極性不能說(shuō)不高，但是產(chǎn)量高嗎，能達(dá)到現(xiàn)在的畝產(chǎn)上千斤嗎？那時(shí)，最好的年頭，最好的田地，小麥的畝產(chǎn)不過(guò)是100來(lái)斤而已。再拿織布做個(gè)比方吧。200多年前，織布用的是人工機(jī)械，那時(shí)一個(gè)婦女一天就是織15小時(shí)，一秒都不歇，一天能織多少？現(xiàn)在有了自動(dòng)化的織布機(jī)了，一個(gè)工人一天就是干1小時(shí)偷懶14小時(shí)也比那時(shí)的產(chǎn)量高得多。所以，影響產(chǎn)量的主要因素是生產(chǎn)力，不是積極性。一些天天大喊要重視生產(chǎn)力，要發(fā)展生產(chǎn)力的人，怎么能在這個(gè)問(wèn)題上重視起積極性了呢？我怎么都想不明白。

而在后面的諸多因素中，最重要的因素是水利。如果水利搞不好，不是旱就是澇，全靠老天爺賞賜，合適的雨水10年也碰不到一年，那么任憑農(nóng)民的積極性有多高，農(nóng)業(yè)產(chǎn)量也不可能高。沒(méi)種過(guò)地的人大概不知道水利對(duì)農(nóng)業(yè)的重要性。

那么怎么才能搞好水利呢？如果建國(guó)后一直實(shí)行土地私有制，或者承包，能搞好水利嗎？根本就不可能。

搞水利建設(shè)得挖河?？墒牵接兄葡?，誰(shuí)都不會(huì)讓河經(jīng)過(guò)自己的土地。如果經(jīng)過(guò)誰(shuí)的土地，國(guó)家得拿出大價(jià)錢來(lái)補(bǔ)償；肯定還要碰到許多釘子戶，漫天要價(jià)。而且挖河得用大量的民工，私有制下，用民工就得給工錢。這兩方面就要使國(guó)家拿出許多錢來(lái)?？墒?，那時(shí)國(guó)家有錢嗎？所以，如果那時(shí)是私有制，中國(guó)根本就搞不好水利建設(shè)。印度和中國(guó)的情況差不多，印度建國(guó)這么多年，水利都沒(méi)搞好，就是這個(gè)原因。而水利搞不好，農(nóng)業(yè)產(chǎn)量就上不去；農(nóng)業(yè)產(chǎn)量上不去，國(guó)家的收入就少，就沒(méi)有錢來(lái)搞水利，這是惡性循環(huán)。而且農(nóng)業(yè)產(chǎn)量上不去，就不能養(yǎng)活大量的工人，工業(yè)就不能發(fā)展；工業(yè)不能發(fā)展，農(nóng)機(jī)、化肥、農(nóng)藥的產(chǎn)量就不能提高，農(nóng)業(yè)也不能發(fā)展，這也是惡性循環(huán)。所以，如果中國(guó)打建國(guó)起農(nóng)業(yè)一直實(shí)行私有制，根本就搞不好水利，也根本就沒(méi)有現(xiàn)在農(nóng)業(yè)和工業(yè)上的成就，會(huì)和印度差不多。

可是，農(nóng)業(yè)實(shí)行公有制就完全不一樣了。土地歸公之后，國(guó)家要挖河，就不要出錢補(bǔ)償私人了，在農(nóng)閑時(shí)調(diào)集農(nóng)民挖河不要支付工錢，甚至農(nóng)民吃飯都可以自備，國(guó)家要花費(fèi)的不過(guò)是一些必需的水泥、鋼材等，所以國(guó)家出很少的物資財(cái)富就可以把水利搞好。這可不僅僅是理論推測(cè)，我們還有事實(shí)數(shù)據(jù)。建國(guó)后到78年，中國(guó)農(nóng)田的灌溉面積從2.4億畝擴(kuò)大到7.3億畝，這增加出來(lái)的近5億畝的灌溉面積，主要就是在50年代末土地公有制完成后到78年這二十來(lái)年內(nèi)完成的。要知道，解放前的這2.4億畝的灌溉面積，是幾千年累積的，而且只是粗排灌，農(nóng)田里沒(méi)有小溝渠，就象人沒(méi)有毛細(xì)血管一樣，二十來(lái)年的成就就是解放前幾千年的兩倍多。這些人工灌溉的土地生產(chǎn)了占全國(guó)總產(chǎn)量70％的糧食和85％的棉花、蔬菜，那些靠天吃飯的十幾億畝土地的產(chǎn)量只占很小一部分。這一比就知道水利的重要性了。而78年后到現(xiàn)在，土地灌溉面積只增加了1.4億畝；水庫(kù)數(shù)量原來(lái)20來(lái)年建了87085座，而這30來(lái)年只建了827座，而且這還是在土地不私有，農(nóng)民只有承包權(quán)的情況下，而且現(xiàn)在國(guó)家要比過(guò)去有錢多了。如果是土地私有，如果國(guó)家和那時(shí)一樣窮，連這1.4億畝都搞不出來(lái)。而且單干后，原來(lái)的水利設(shè)施受破壞的，受荒廢的有很多。所以，只有在土地公有且集體存在的情況下，水利建設(shè)才能得到飛速發(fā)展，私有制下很難辦到。

所以，如果中國(guó)建國(guó)后繼續(xù)維持土地私有制，或60年代后開(kāi)始實(shí)行三自一包等，根本就不能把水利搞好。而水利搞不好，糧食產(chǎn)量就不可能提高；糧食產(chǎn)量不能提高，工業(yè)也就不能有現(xiàn)在的規(guī)模。而工業(yè)沒(méi)有現(xiàn)在的規(guī)模，就不可能生產(chǎn)出來(lái)這么多的農(nóng)機(jī)，不可能建造這么多的化肥廠、農(nóng)藥廠，那么農(nóng)業(yè)也就不可能有今天的成就。農(nóng)業(yè)產(chǎn)量沒(méi)有今天的成就，畜牧業(yè)也就沒(méi)有今天這樣發(fā)達(dá)，也就沒(méi)有今天這么多的肉吃、奶喝；農(nóng)業(yè)沒(méi)有今天的成就，也就沒(méi)有今天這么多的衣服穿。所以今天的工業(yè)、農(nóng)業(yè)的成就都是由原來(lái)的公有制取得的，如果建國(guó)后繼續(xù)維持私有制，或60年代開(kāi)始實(shí)行三自一包，中國(guó)會(huì)比今天窮得多，會(huì)和印度差不多。而一些人沒(méi)有長(zhǎng)遠(yuǎn)眼光，沒(méi)有大智慧，只顧眼前一點(diǎn)蠅頭小利，一股小家子氣，注定是要誤國(guó)誤民的。

還有一些人承認(rèn)公有制在基礎(chǔ)薄弱時(shí)代對(duì)打基礎(chǔ)有很大作用，可是認(rèn)為在基礎(chǔ)打好之后，公有制就沒(méi)有私有制的效率高。這樣的觀點(diǎn)也是錯(cuò)誤的。假如78年后，中國(guó)繼續(xù)實(shí)行公有制和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，經(jīng)濟(jì)成就會(huì)比現(xiàn)在還要好。公有制是個(gè)好制度，能促進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展，不管在打基礎(chǔ)時(shí)還是在基礎(chǔ)打好之后，都能促進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展，不需要分什么時(shí)候。

再說(shuō)說(shuō)工業(yè)的情況。

假如建國(guó)后繼續(xù)維持私有制和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，或60年代開(kāi)始實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，會(huì)我什么樣子的呢？

上面就說(shuō)過(guò)了，這樣農(nóng)業(yè)就不能發(fā)展起來(lái)，養(yǎng)活不了大量的工人和技術(shù)人員，也就引起工業(yè)發(fā)展不起來(lái)，這是一方面。

第二方面，當(dāng)時(shí)中國(guó)的私人資本很薄弱，根本沒(méi)有哪個(gè)資本家有能力進(jìn)行重工業(yè)的巨大投資，重工業(yè)也就發(fā)展不起來(lái)。舉個(gè)例子來(lái)說(shuō)，發(fā)現(xiàn)大慶油田了，假如當(dāng)時(shí)中國(guó)是私有制，中國(guó)哪個(gè)資本家有能力開(kāi)發(fā)？不得已就得請(qǐng)外資。這就好比，中國(guó)自己家有個(gè)金窖，自己掏不出來(lái)，請(qǐng)外人來(lái)掏，外人掏了之后分多少給中國(guó)，還得由人說(shuō)了算。中國(guó)吃了虧還不說(shuō)，而且外資進(jìn)來(lái)之后，中國(guó)的資本家就會(huì)受到抑制，就更發(fā)展不起來(lái)，以后的重大項(xiàng)目就更得請(qǐng)外資。最終，中國(guó)的資源要被掠走很多，而且中國(guó)的腿被外國(guó)人抱著，受制于人，想什么時(shí)候摔倒我們就什么時(shí)候摔倒我們。

第三方面，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的規(guī)律不允許單方面地集中力量發(fā)展工業(yè)，且不允許工業(yè)發(fā)展太快。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度下，如果單方面發(fā)展工業(yè)，原材料幾乎都用來(lái)制造機(jī)器設(shè)備，很少生產(chǎn)生活消費(fèi)品，資本家就賺不到錢，所以不可能單方面發(fā)展工業(yè)。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)講究的就是利潤(rùn)，什么賺錢多就生產(chǎn)什么，生活資料利潤(rùn)大就要生產(chǎn)生活資料，商人會(huì)生產(chǎn)大量的轎車、別墅等給有錢人，這樣投入到工業(yè)上，尤其是重工業(yè)上的物資財(cái)富就會(huì)減少，那么工業(yè)就發(fā)展得慢。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)里，如果工業(yè)發(fā)展太快，就會(huì)造成生產(chǎn)力相對(duì)過(guò)剩，工業(yè)的發(fā)展就不得不停止。所以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下工業(yè)就只能自然地緩慢地發(fā)展，與幾千年來(lái)一樣，自然地緩慢地發(fā)展。

從上面三個(gè)方面來(lái)說(shuō)，如果中國(guó)建國(guó)后繼續(xù)實(shí)行私有制，或從60年代就開(kāi)始改革，工業(yè)根本就發(fā)展不起來(lái)，只能會(huì)和印度一樣，哪里會(huì)有今天的成就？

就是從50年代開(kāi)始開(kāi)放也不行。印度一直都是開(kāi)放的，可是發(fā)展得怎么樣？開(kāi)放并不能使國(guó)家富裕。而且如果建國(guó)后就一直開(kāi)放，不要說(shuō)外國(guó)人要故意卡我們，就算他們不卡，可是那個(gè)時(shí)候要什么沒(méi)有什么，連路都沒(méi)有，連油和電都沒(méi)有，誰(shuí)會(huì)愿意來(lái)？非洲各國(guó)都想吸引外資，可是有幾個(gè)愿意去的？吸引人也得有資本，是吧？一個(gè)女人，要錢沒(méi)錢，要身材沒(méi)身材，光靠吆喝就能吸引人嗎？