最近總有個別文章冒出“憲政”二字？我不知道是認識問題還是其他目的，何為“社會主義憲政國家”？許多同志想維護憲法，這沒有錯，我們就該高舉中華人民共和國憲法和資改派做據理力爭。但是憲法一定要有“憲政”國家才能得到維護和實現嗎？實行無產階級專政的人民民主制度就不能維護有人民民主制定出來的憲法了嗎？民主要“憲政”國家才能行使？人民民主國家就不能行使民主嗎？
有的同志提到毛澤東同志的《新民主主義憲政》來做“憲政”的依據，《新民主主義憲法》發表于1940年，那時的形勢是中國革命還處于弱小和防御，能和國民黨平等地共處組成新民主主義多黨制競選的憲政政府是那個時候共產黨人比較實際的愿望和對抗日本帝國主義侵略的戰略需要，但無論共產黨如何讓步和國共合作，最后都換來資產階級專政和屠殺，而換不來憲政。所以要么資產階級專政，要么無產階級專政，不可能存在一個資產階級和無產階級和平共政的憲政國家，這是歷史帶給中國共產黨人的經驗和教訓，所以50年代我國就由新民主主義社會進入社會主義社會。無產階級專政就是社會生產資料行政權力在全體人民手中，完全的公有制（共產黨員和其他人民一樣沒有特殊權利）。而“憲政”呢？幾個黨誰也管不了誰，生產資料自然在資產階級手中。
多黨制競選就是資產階級專政，多黨們為了各自黨派利益貌似平等互斗表演其實背后真正主導的是資本集團在勾結和互斗，幾個黨派背后甚至是同一批資本家，除了互斗他們還有共同的資產階級利益，所以本質上多黨競選就是資產階級專政。即使是名為“共產”的黨派也會在黨派利益和生存的現實面前委身于資本集團，成為他們的玩物變質蛻化為他們代言或者消失，無產階級必然被專政，這就是資產階級專政也叫“憲政”?！皯椪泵裰髌鋵嵤琴Y產階級民主，而資產階級民主就是資產階級專政。
“憲政國家”必定是資本主義國家，不可能存在“社會主義憲政國家”。
我國自50年代起就從新民主主義社會進入社會主義社會，開始無產階級專政，也就是人民民主國家。如果現在還談搞“憲政”，就是大大的退步和落后了。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
