草民草語——也談學習四中全會決議的體會
老道
·
2009-10-27
·
來源：烏有之鄉
作為一介草民，原本應老老實實過日子，不應胡思亂想，國家大事自有領導操心，安居樂業豈不美哉。但身處“盛世”感觸頗多，住房、教育、醫療壓力越來越大，楊佳案、鄧玉嬌案、開胸驗肺案、翁安事件、習水事件、通鋼事件怪事一件接著一件，這世道是怎么啦？想過太平日子老百姓卻越來越難心安，不知明天會不會成為上述案件的當事人。難道天真的變了？原來強調的四項基本原則現在很少講了；原來講階級斗爭在一定范圍內存在，現在講和諧、什么人都可入黨了；原來旗幟鮮明反對資產階級自由化，現在分不清敵我了；原來工人階級是主人翁，現在都下崗了；改革開放30年，貧富差距越來越大，社會風氣卻日漸下滑。凡此總總，不一而論。好在社井茶樓上還未貼出“莫談國事”的告示，結合剛剛學習了四中全會精神，那就說上幾句草語吧！
四中全會意義重大，問題抓得準，措施得力，好的方面暫且不說，單說點不足！
一是對不符合黨的性質和宗旨問題，未做詳細深刻剖析?，F今黨內出現的問題到底是什么性質的問題，其根源是什么，我以為主要還是資產階級自由化的泛濫。決議中對此未定性，對在指導思想，路線上的失誤未做糾正，只看到了病癥，卻不根治病因。沒有斗爭的對象，無的放矢，難以引起全黨的重視，錯誤沒有得到根本的清算，遺毒得不到消除，后果很嚴重。
二是建設馬克思主義政黨，準確含義是什么。馬克思主義有三個部分，哲學（辨證唯物主義、歷史唯物主義）、政治經濟學、科學社會主義。但現在是什么，只保留了辯證唯物主義部分，歷史唯物主義強調階級斗爭、生產力和生產關系現在沒人提及。用自由主義經濟學代替政治經濟學。用中國特色社會主義理論來發展科學社會主義。用“三個有利于”作為判斷根本標準，是否只強調了眼前、局部利益，而忽視了長遠、整體利益，動搖了根本？發展是硬道理，但光靠發展特別是經濟發展能解決一切問題嗎？記得自由化分子有三個目標：政治多黨化、經濟市場化、思想多元化——最終目標西化。但現在來看，除政黨多元化，敵人的目標已部分實現了。
三是反腐倡廉建設倚重制度建設。制度建設如同法律不是萬能一樣，制度越多，效率越低，群眾參與可能性越低。脫離群眾的可能性越大。人民群眾是歷史的創造者，是歷史前進的推動者，反腐倡廉制度設計上缺少了人民群眾的參與，這不能不說是一個缺陷。而沒有群眾的廣泛參與，反腐不可能深入持久進行下去，只能是治標不治本，單靠公檢法等專門機關來反腐，最后只能是無果而終。但那又是最可怕的。
草民草語，就當是胡言亂語吧。
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：heji
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
烏有之鄉 WYZXWK.COM
