共產黨執政了六十年。今天，對共產黨執政六十年來，應該說是民意最差的時候，特別是改革開放后共產黨執政，腐敗現象問題已經成為眾矢之的，承認這一點，不是說否認六十年來的共產黨執政的成績，更不是，不講道理地完全否認改革開放的三十年，而是要按照毛澤東在《共產黨人對錯誤必須采取分析的態度》所說的：“我們黨的歷史經驗，也是在自己同各種錯誤路線作斗爭的過程中使自己獲得了鍛煉，因此取得了偉大的革命勝利和建設勝利的。至于局部的和個別的錯誤，則在工作中時常發生，僅僅是依賴黨的集體智慧和人民群眾的智慧，及時地加以揭露和克服，才使它們不能獲得發展的機會，沒有成為全國性的和長期性的錯誤，沒有成為危害人民的大錯誤。”。今天，我們擁護黨的領導的，對腐敗現象是深惡痛絕的，反對共產黨執政者也以對腐敗作為能砸痛執政黨的一塊硬石。腐敗現象問題不是共產黨沒抓，也不是說抓了沒成績，是因為抓了沒人信，是因為僅僅抓幾個、殺幾個，人們不相信能從根本上解決重塑共產黨“為人民服務”的形象。
重塑共產黨“為人民服務”的形象，首先是要解決理論問題。
共產黨的《黨章》不應是山大王的旗幌，可以任意讓人換來添去的，無產階級政黨的中心主題不能改。厲有為的《關于所有制若干問題的思考》看似針對當時的被小平同志稱為“左”派言論的直接批駁，特別是“無產階級還存不存在”的問題，實則是有“右”傾思想的理論，就這樣的言論，我們在新修改的《黨章》中看到了影子，“無產階級”刪除了。“無產階級”我們不應該在其取得政權的情況下，以是否有產無產這類低谷的問題而論。絕大多數的中國人，并不象我們的那些推行私有制的人講的“富有”，無論農村、城鎮，有住房（有的住房還是未還完貸款的），而生活所有開資還得到“老板”那打工掙取，他們算有產階級？更何況還有許多還如這一類的呢。怎樣定義是理論家的事。中國共產黨應該是無產階級政黨，這里的“無產階級”更多更重要的是一種區別于“資產階級”的一種思想。這種思想最少應該是這樣：堅決的放棄生產資料為個人服務，為個人謀利的思想，自始至終保持無產階級思想，保持為共產主義奮斗的精神。只有這樣的人才真正能“為人民服務”，這樣的人應該是個真正的共產黨員，有了這樣的思想的人還能去為個人利益而腐敗嗎？“無產階級”的思想不能丟。
重塑共產黨“為人民服務”的形象，其次是要解決言行不一的問題。
我們的領導干部個人生活要經的起陽光的暴曬，讓我們常用于文件和大會講話中的“為人民服務”與你的實際情況相一致。原先在中國老百姓曾樹立起的“共產黨干部”是與民眾同甘共苦的，是為民而操勞奔波的，老百姓看的清清楚楚，有了這樣的“共產黨干部”才使我們團結一致渡過了無數次的難關。建國初期百廢待興的時刻我們一窮二白，我們得到了老百姓的支持渡過了起步的難關；五七年我們渡過了來自于“右派”對政權挑釁的難關；六十年代我們渡過了自然災害的難關；就連改革開放初期大批的下崗工人，也相信共產黨對工人這一作法是暫時的，黨不會丟下他們不管的，改革開放得以順利進行。今天的“共產黨干部”呢？從第二代開始，借著轉制之東風，他們的家屬子女倒“批文”， “共產黨干部”學著小商小販的樣子做了“官倒”，在“讓一部分人先富起來”及“貓論”的理論下，對“共產黨干部”再以“堅決的放棄生產資料為個人服務，為個人謀利的思想，自始至終保持無產階級思想，保持為共產主義奮斗的精神”的無產階級思想要求他們，一是不合時宜，二是有違“黨在改革開放形勢下的新理論”。今天我們感到腐敗現象要葬送我們的政權了，今天我們要反腐敗了。從哪反？怎樣反？從上至下陽光暴曬一下我們的“共產黨干部”國外有沒有銀行賬戶，親屬及子女是否備了“外籍”，親屬及子女的暴富是否真是無依靠權勢的原因而有了們的今天；從上至下陽光暴曬一下我們的“共產黨干部”在生活中是否有與“無產階級思想”相違背的方。改革開放我們國家有了“紅燈區”，有了“雞”， 有了“鴨”，有了“豪華”，有了“高檔”，可這些不該是具有“為人民服務” 具有無產階級思想的“共產黨干部”追求的、享受的。否則，我們的反腐敗的所有成果就是一個沒人相信的笑話，一個重復蔣介石之子蔣經國“打老虎”的笑話。
重塑共產黨“為人民服務”的形象，其三要為人民真正辦“好事實事”。
改革開放初期我們有一個非常錯誤的工作成績，“一什么樣就靈”。“一包就靈”“一放就靈”“一改就靈”，為什么？一個“為人民服務”的“共產黨干部”干為人民服務的干不好，改制了，搖身一變成了“老板”就能干了？誰為他創造了發財的條件？“共產黨干部”腐敗不用誰教就會，而“為人民服務”作好工作不讓自己的工人下崗竟然學都學不會。“為人民真正辦好事實事”前提還是要有“堅決的放棄生產資料為個人服務，為個人謀利的思想，自始至終保持無產階級思想，保持為共產主義奮斗的精神”，只有真正開始了以無產階級思想“為人民服務”才能減少敗現象。“一什么樣就靈”，其實這類“靈”，原本是獻計獻策的私有制推行者向共產黨的功請賞托詞，而我們的被奉承為“設計師”其實就是據“獻計獻策的私有制推行者”進行組裝改革方案的“組裝師”的人，把它作為了證明自己偉大的工作成績。現在喊“深化改革”的調子小了，是個好事，思考一下真正為民辦“好事實事”。不這么干要出問題。前不久，吉林通鋼集團通化鋼鐵股份公司發生一起群體性事件，死了人。主人身份的失落感，工資福利的被剝奪感，收入分配的不均感，以及在改制過程中的邊緣感這一系列復雜而微妙的主觀感受，在長達4年的時間和相對封閉的空間里相互交織、發酵，并最終匯集成“通鋼事件”中工人群體的心理能量。吉林省國資委稱通鋼重組方案沒問題，可沒問題出了問題。
我們說腐敗現象與制度無必然聯系，可，中國這種突然發大面積，深度廣度都創了記錄的腐敗現象，我們應該問個為什么。答案應該是，我們有了私有制，我們的“共產黨干部”有了非無產階級思想有了產階級思想，我們的“共產黨干部”丟失了“堅決的放棄生產資料為個人服務，為個人謀利的思想，自始至終保持無產階級思想，保持為共產主義奮斗的精神。”，丟失了在取得政權時對人民的承諾“為人民服務”。
沙士比亞的筆下，哈姆雷特“生存與亡”在選擇，如今政黨也要思考了。我們養育了“右派”，他們已開始進攻了，為一個民主的完全私有制完全西方的國家而進攻了，竟管們那振臂一呼的“臂”目前還顯的瘦骨嶙峋，無力，如果有人真正舉起那曾經被民眾所信任的“無產階級思想”，不為自己私利，為民眾而“人民服務”，咋辦？
共產黨執政了六十年。今天，對共產黨執政六十年來，應該說是民意最差的時候，特別是改革開放后共產黨執政，腐敗現象問題已經成為眾矢之的，承認這一點，不是說否認六十年來的共產黨執政的成績，更不是，不講道理地完全否認改革開放的三十年，而是要按照毛澤東在《共產黨人對錯誤必須采取分析的態度》所說的：“我們黨的歷史經驗，也是在自己同各種錯誤路線作斗爭的過程中使自己獲得了鍛煉，因此取得了偉大的革命勝利和建設勝利的。至于局部的和個別的錯誤，則在工作中時常發生，僅僅是依賴黨的集體智慧和人民群眾的智慧，及時地加以揭露和克服，才使它們不能獲得發展的機會，沒有成為全國性的和長期性的錯誤，沒有成為危害人民的大錯誤。”。今天，我們擁護黨的領導的，對腐敗現象是深惡痛絕的，反對共產黨執政者也以對腐敗作為能砸痛執政黨的一塊硬石。腐敗現象問題不是共產黨沒抓，也不是說抓了沒成績，是因為抓了沒人信，是因為僅僅抓幾個、殺幾個，人們不相信能從根本上解決重塑共產黨“為人民服務”的形象。
重塑共產黨“為人民服務”的形象，首先是要解決理論問題。
共產黨的《黨章》不應是山大王的旗幌，可以任意讓人換來添去的，無產階級政黨的中心主題不能改。厲有為的《關于所有制若干問題的思考》看似針對當時的被小平同志稱為“左”派言論的直接批駁，特別是“無產階級還存不存在”的問題，實則是有“右”傾思想的理論，就這樣的言論，我們在新修改的《黨章》中看到了影子，“無產階級”刪除了。“無產階級”我們不應該在其取得政權的情況下，以是否有產無產這類低谷的問題而論。絕大多數的中國人，并不象我們的那些推行私有制的人講的“富有”，無論農村、城鎮，有住房（有的住房還是未還完貸款的），而生活所有開資還得到“老板”那打工掙取，他們算有產階級？更何況還有許多還如這一類的呢。怎樣定義是理論家的事。中國共產黨應該是無產階級政黨，這里的“無產階級”更多更重要的是一種區別于“資產階級”的一種思想。這種思想最少應該是這樣：堅決的放棄生產資料為個人服務，為個人謀利的思想，自始至終保持無產階級思想，保持為共產主義奮斗的精神。只有這樣的人才真正能“為人民服務”，這樣的人應該是個真正的共產黨員，有了這樣的思想的人還能去為個人利益而腐敗嗎？“無產階級”的思想不能丟。
重塑共產黨“為人民服務”的形象，其次是要解決言行不一的問題。
我們的領導干部個人生活要經的起陽光的暴曬，讓我們常用于文件和大會講話中的“為人民服務”與你的實際情況相一致。原先在中國老百姓曾樹立起的“共產黨干部”是與民眾同甘共苦的，是為民而操勞奔波的，老百姓看的清清楚楚，有了這樣的“共產黨干部”才使我們團結一致渡過了無數次的難關。建國初期百廢待興的時刻我們一窮二白，我們得到了老百姓的支持渡過了起步的難關；五七年我們渡過了來自于“右派”對政權挑釁的難關；六十年代我們渡過了自然災害的難關；就連改革開放初期大批的下崗工人，也相信共產黨對工人這一作法是暫時的，黨不會丟下他們不管的，改革開放得以順利進行。今天的“共產黨干部”呢？從第二代開始，借著轉制之東風，他們的家屬子女倒“批文”， “共產黨干部”學著小商小販的樣子做了“官倒”，在“讓一部分人先富起來”及“貓論”的理論下，對“共產黨干部”再以“堅決的放棄生產資料為個人服務，為個人謀利的思想，自始至終保持無產階級思想，保持為共產主義奮斗的精神”的無產階級思想要求他們，一是不合時宜，二是有違“黨在改革開放形勢下的新理論”。今天我們感到腐敗現象要葬送我們的政權了，今天我們要反腐敗了。從哪反？怎樣反？從上至下陽光暴曬一下我們的“共產黨干部”國外有沒有銀行賬戶，親屬及子女是否備了“外籍”，親屬及子女的暴富是否真是無依靠權勢的原因而有了們的今天；從上至下陽光暴曬一下我們的“共產黨干部”在生活中是否有與“無產階級思想”相違背的方。改革開放我們國家有了“紅燈區”，有了“雞”， 有了“鴨”，有了“豪華”，有了“高檔”，可這些不該是具有“為人民服務” 具有無產階級思想的“共產黨干部”追求的、享受的。否則，我們的反腐敗的所有成果就是一個沒人相信的笑話，一個重復蔣介石之子蔣經國“打老虎”的笑話。
重塑共產黨“為人民服務”的形象，其三要為人民真正辦“好事實事”。
改革開放初期我們有一個非常錯誤的工作成績，“一什么樣就靈”。“一包就靈”“一放就靈”“一改就靈”，為什么？一個“為人民服務”的“共產黨干部”干為人民服務的干不好，改制了，搖身一變成了“老板”就能干了？誰為他創造了發財的條件？“共產黨干部”腐敗不用誰教就會，而“為人民服務”作好工作不讓自己的工人下崗竟然學都學不會。“為人民真正辦好事實事”前提還是要有“堅決的放棄生產資料為個人服務，為個人謀利的思想，自始至終保持無產階級思想，保持為共產主義奮斗的精神”，只有真正開始了以無產階級思想“為人民服務”才能減少敗現象。“一什么樣就靈”，其實這類“靈”，原本是獻計獻策的私有制推行者向共產黨的功請賞托詞，而我們的被奉承為“設計師”其實就是據“獻計獻策的私有制推行者”進行組裝改革方案的“組裝師”的人，把它作為了證明自己偉大的工作成績。現在喊“深化改革”的調子小了，是個好事，思考一下真正為民辦“好事實事”。不這么干要出問題。前不久，吉林通鋼集團通化鋼鐵股份公司發生一起群體性事件，死了人。主人身份的失落感，工資福利的被剝奪感，收入分配的不均感，以及在改制過程中的邊緣感這一系列復雜而微妙的主觀感受，在長達4年的時間和相對封閉的空間里相互交織、發酵，并最終匯集成“通鋼事件”中工人群體的心理能量。吉林省國資委稱通鋼重組方案沒問題，可沒問題出了問題。
我們說腐敗現象與制度無必然聯系，可，中國這種突然暴發大面積，深度廣度都創了記錄的腐敗現象，我們應該問個為什么。答案應該是，我們有了私有制，我們的“共產黨干部”有了非無產階級思想有了產階級思想，我們的“共產黨干部”丟失了“堅決的放棄生產資料為個人服務，為個人謀利的思想，自始至終保持無產階級思想，保持為共產主義奮斗的精神。”，丟失了在取得政權時對人民的承諾“為人民服務”。
沙士比亞的筆下，哈姆雷特“生存與亡”在選擇，如今政黨也要思考了。我們養育了“右派”，他們已開始進攻了，為一個民主的完全私有制完全西方的國家而進攻了，竟管們那振臂一呼的“臂”目前還顯的瘦骨嶙峋，無力，如果有人真正舉起那曾經被民眾所信任的“無產階級思想”，不為自己私利，為民眾而“人民服務”，咋辦？
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
