五、中國有多少改革中的事和實需要澄清?。?BR>中國一些人，特別是在些官員以“三個代表”之名，假“三個代表”之實。如何澄清？
（一）中國現實中，有一些人以“三個代表”之名，用權，用他們已經掠到手的一點資本，拼命地、貪婪地、不顧一切地，奪取國家的土地、礦藏等等各種資源，造成國家資源的快速極大浪費和消耗；有的人就是利用這種權力和資源對老百姓的生存權和發展權相當的不太管與顧。這種現實遭到那么多普通百姓的反對，國家要不要還能不能盡快解決，人民群眾能不擔心嗎？
不管是理論方面的不完善，還是實踐中偏與斜，都是必須解決的。否則，久而久之，什么好的理論也會讓百姓悲心的呀。
（二）中國現實中，有一些人假“三個代表”之名，用權，用他們已經掠到手的一點資本，拼命地、貪婪地、不顧一切地，奪取國家的財富化為己有，搞著私有化，他們好得很呢。要知道啊，這是中國人半多世紀血汗的積累啊！這種現實遭到那么多普通百姓的反對，這種現實遭到那么多普通百姓的反對，國家要不要還能不能盡快解決，人民群眾能不擔心嗎？
不管是理論方面的不完善，還是實踐中偏與斜，都是必須解決的。否則，久而久之，什么好的理論也會讓百姓悲心的呀。
（三）中國現實中，有一些人假“三個代表”之名，用權，用他們已經掠到手的一點資本，拼命地、貪婪地、不顧一切地，低工資、低酬計件，加班加點變著法的加長工作時間，老板無底線的多賺錢等，比資本主義還資本主義。這種現實遭到那么多普通百姓的反對，這種現實遭到那么多普通百姓的反對，國家要不要還能不能盡快解決，人民群眾能不擔心嗎？
不管是理論方面的不完善，還是實踐中偏與斜，都是必須解決的。否則，久而久之，什么好的理論也會讓百姓悲心的呀。
（四）群眾（包括知識分子）是歷史的創造者。
馬克思主義同歷史上的任何統治者的根本不同,在資產階級連同它以前的所有統治階級，都是與老百姓對立的，都是治老百姓的；馬克思主義者同人民大眾是一體的，是利益與共的。是按群眾的意愿主要是帶領群眾創造歷史、改造世界；還是，用權力的、資本的力量強迫群眾為他們干，卻是馬克思主義同一切舊統治階級最本質的區別??！
有些人假“三個代表”之名，靠奪取的權力，加上快速掠取的資本，把人民大眾置于足下，近于強迫式的，按他們的意愿和利益搞私有化經濟。這是回舊還是創新？這如何澄清？
澄清的關鍵是人民大眾必須能制約官權、資本者對人民大眾作惡。把毛澤東共產黨創造的一切利用群眾力量的好辦法都否定它，完全照搬資本主義國家的法治；法治就同按群眾意愿利用群眾的積極性和力量對立嗎？這是創新還是復舊？學習中應該澄清吧！
（五）一些人假三個代表之名,喊著市場經濟的口號,把權力傾斜著用。
市場經濟是不是就是私有化？誰來澄清？怎么澄清？
市場化搞到那里，權力就極端的向那里依，利益就極端的向那里傾斜，如醫市場、教育市場；就賦于那里掠取國家、集體財富、榨取人民血汗的特權。
這些是創新還是立舊？要不要澄清?。吭趺闯吻?？
（六）一些人，假三個代表之名，正在搞純一私有化觀點，以救中國的架勢，霸占著媒體，控制著中國的今后走向。那么多普通的人們懷疑，他們的聲音在廣眾媒體相當嚴重的不能說話。這是怎么啦？不需要澄清嗎？這是真三個代表嗎？
（七）“三個代表”的代表者，是人民大眾的一員？還是一切都高于群眾？是群眾的帶頭人？還是救世主？
如果有人用“三個代表”之名做中國的救世主，有些人卻是骨子里為他們自己，這是創新還是立舊？
如果不是想當救世主，為什么對人民大眾的強烈呼聲，相當程度的不理睬？
八九年驚破天的民眾呼喊反腐敗，好多地方的反腐敗卻主要是停在文件中和嘴上。使一個全世界最清廉的國家和政黨，快速的走向最腐敗。
私有化風潮中，人民的呼叫不強烈嗎？全國有多少地方和官員、精英卻在拼命地攻私有化的最后關鍵，本質是在破中國式社會主義的關。
官員的這種代表，需要澄清吧？理論家們怎么澄清？
（八）一些官員,假三個代表之名,利己為目的和目標的搞政策傾斜，實則是利益無限度的向一些人傾斜，這已經失去了社會管理中調控的基本性質，到了撼動國家、政黨的性質的限度了吧？這要不要澄清?。?BR>（九）中國的官員改革以來腐敗快速達到了中國共產黨的頂峰，有人說已經同解放前的國民黨官員一樣了。這還不算奢侈、揮霍無度；就拿人們最有意見的三大項來說。據新華網不太準確的數據資料：
官管員坐公車，一年３０００億元；有點實權的就專車，車價由十萬元競相創新，二十萬、三十萬有的已經四五十萬元。
官管員公款吃喝費，一年２０００億元，有事吃，沒事找個理由官間互相請吃，一桌幾百元、上千上萬元。吃牛吃妞，山珍海味、國內國外、保護動物，無奇不吃，到處吃，有點沒日子吃了似的吃。
出國２０００億。在一些地區，只要能搞到錢的權力人，競相出國，多次出國，有幾人出國解決了什么問題？
官房越來越大，有的地區地縣級普及價值上百萬的別墅……有何只這些呀？
而這一切都是在幾千萬工人下崗，生存維艱；多數國人賣不起房，孩子上學困難，有病無錢看；生活生存困難的情況下，天與地對比著改革的呀？就憑這，有多少人承認這是曾經的中國共產黨??？
這怎么澄清呀？
（十）長久以來，社會上喊得最響的幾個口號：
與世界接軌?！邮裁窜墸客l接軌？是要否定中國的一切去接軌嗎？
中國融入世界中?！谌胝l？怎么個融入法？是融入還是完全跟著人家跑？是當人家的三孫子，還是爭取平等的互利？中國是那些人們對當人家的奴才那么感興趣？最后把中國的哪些人變成了外國人的三孫子？
用資本家的錢解決老百姓的事?！Y本家的錢就讓你隨便用嗎？他們用了中國的什么法寶迷住了資本家？引進外資就是中國的救命恩人。不惜中國的一切，只為引資，不惜中國和中國人民的代價，不講中國人的成本。中國是哪些人樂此不疲這樣做？
私有化上天，只要中國一私有化，一下就美國（富）了?！袊耸悄男┤怂接谢姆e極性那么高？他們不惜國家的和人民的一切？
市場化，中國一切都市場化。——市場化，成了搞私有化、資本主義國家制度的代名詞。好家伙，只要中國一市場化中國就富了，中國人也就上天堂了。市場化還不算還要資本主義國家的市場化。用一個市場化在中國搞極端個人主義，搞大魚吃小魚，小魚吃蝦，蝦吃紫泥。人民大眾這些蝦們只能讓人們代表著吃了嗎？他們瞪著眼不看世界上那么多私有化、資本主義市場化的國家比中國還窮，就這樣來忽悠中國人，把中國人當呆子。
這些要澄清嗎？
（十一）前面說的一切需要澄清的理論、實踐中的問題和事，靠誰來澄清？
人們還看不準嗎？只能靠那些不肯背叛人民大眾和共產黨當初革命初衷的官員、干部和人民大眾吧？不管是誰，他們背離了依靠人民大眾能干啥？可以澄清想澄清嗎？
靠那些背叛者聯同業主，再加上其屬性的精英，能澄清嗎？他們肯澄清嗎？
毫無疑問，要求澄清上述的是一面，反對澄清的又是一面，還到沒到誰勝誰負難斷的地步?。咳藗儞奶K聯的結局是中國的鏡子不應該嗎？
六、中國離十字路口還有多遠？
什么是十字路口？
再向前走，就越過了質變的界限，性質就可能全變；再向右偏一點就是另一個方向；向左一點校正一下，有可能不脫軌翻車。
（一） 中國的方向只能三者其一：
１、 原來的模式，相當嚴重的左了的社會主義。也就是經濟上的蘇聯模式，加上中國的把共產主義看得過于簡單易實現的過于急性病的社會主義。
中國過去的錯誤、失誤在哪里（林彪等作惡不算），一在過于急性病；二在不少脫離中國實際的蘇聯經濟模式。
２、 資本主義制度。它的本質是資本和資本者和他們的利益為基礎、為主導下的，控制與管理社會的國家政權、社會制度。是以資本者和為他們效力的少數人制與治以工人為核心的人民大眾。
３、 中國式社會主義制度。社會主義制度的最本質特征是以工人（包括藍、白領）為核心的人民大眾和他們的利益為主導而建立的國家、社會制度。如果不是這樣，他一定不是社會主義制度。
人民大眾的利益和要求，永遠是社會發展的方向。一切與之背離都是暫時的。
中國式社會主義制度的本質應該是：以工人階級為中心的人民大眾和他們的利益為主導，建立起來的能容納各種社會積極因素的國家、社會制度。
它的社會主義本質不變，又能容那些不是要推翻社會主義制度的各種資本主義的有利因素。
中國之路，既要看眼下暫時的屬性，還要看它最終把中國導向哪里？
在我看來，中國最好的路子，只能是中國式的，又一定能防止導向資本主義的，中國式的社會主義。
(二)中國離當年的蘇聯還有多遠？
１、五十年代上半期赫魯曉夫通過反斯大林逐漸廢止無產階級專政。
２、五十年下半期開始，國內對人對社會搞物質利益第一的物質刺激。個人主義逐漸成為相當的主價值觀。
在國際上搞社會帝國主義，強欺弱、大壓小。
３、轉性了的無作為的官僚階層已經完全形成。
蘇聯在斯大林之后，官員快速的、明正言順的各方面都特殊化，他們和中國不同，中國是不合法的，他們是全法的。
六十年代后期一個日本人以社會記實的形式寫了一本書《蘇聯是社會主義國家嗎？》除了貪污腐敗、假劣偽冒書上沒有寫以外（也許他們還沒有），總的人心、、人的追求、生活和社會態勢，應該是同中國的九十年代相似；還有沒有毒；性也相似，不過沒見說經濟妓。
六七十年代，還不能說蘇聯全面的、完全失去了活力。蘇聯的經濟增長還是快的。如，從二次世界大戰后，到一九八三年間，經濟增長速度最差也不低于5% ，高時超過10%。不過產品質量較差，機械產品多老大黑粗。
４、七十代年下半期，八十年代初，官僚階層病更實出；集中表現是對國家不思進出，無意也無力革除幾十年中積累起來的弊端。是官員準備毀社會主義制度的階段。經濟增長減慢。
５、八十年代后，官僚們不滿足于只是享受公有制條件下的特權了，滋生出一股欲望高的、極強的要毀社會主義制度的勢力；這些官僚們不但無意改變和革除蘇聯的弊端；對國家對社會有用的事無意于干了；就是毀。
第一，利用黨和國家的力量挖掘蘇聯和社會主義的壞和不好；利用國家的宣傳機器進行宣傳。
第二，利用黨和國家的力量和宣傳機器宣傳資本主義國家的好，蘇聯一資本主義就能超過美國。
第三，蘇聯再好的東西也是壞到家了，不是不人性，就是不民主；再不是封建主義的東西，法西斯主義的東西。
第四，他們不說是官僚不好，而是把蘇聯的一切不好都說成是工人的，是社會主義把工人養成了不可救藥的懶漢。
第五，一私有化，蘇聯在西方的幫助下，就會上天。竟把一國大部分人送進了夢想中。
第六，其技巧和魔法有兩條：一條是把一個國家的社會主義和一個黨搞得讓多數人絕望了程度，讓老百姓無奈的自己起來為他們毀。據八十年代未有人在蘇聯調查，８０——９０％的蘇聯人和共產黨員要求社會主義和共產黨垮臺。
二條是把相當多數的國民忽悠得進入社會心理極度偏斜狀態的夢境中。
第七，這個過程中很關鍵的是要有大官能量人站出來挑頭干。第一個毀社會主義的領軍者就是戈爾巴喬夫。接著是葉利欽沖鋒。一個社會主義強大的國家忽啦啦一下就垮了。
第八，結果呢？別的不說，只說經濟。俄羅斯經濟一退十年，國民生產總值滑到只是原來的４０％。現在恢復到原來的水平了嗎？有些方面是，有些方面還遠遠的不是。誰們上了天？誰們掉到了地？
（三）國家的政治、政權制度，經濟制度，價值觀點、道德觀念、政治思想文化觀念等，能一直無限度的創新、與時俱進嗎？
1、多少人類歷史都證明了，科學技術、商品產品品種一定領域的事物和東西可以不斷創新和與時俱進。相反憲法、國家政治、經濟制度，社會的主體政治、思想、道德、價值、文化觀點等一旦確立了，卻是要相對的穩定的。否則，社會一定不穩定，甚至要天下大亂。
2、上述如果要無止境、無限制的創新、變革等，都是為政治大變革才搞的。
不少官員一面高喊穩定第一，一面搞上述無限制、無止境的創新、與時俱進，不自相矛盾嗎？
矛盾，以前一些人大搞這些東西的目的到底是什么？其中有終極目標嗎？這樣搞的終極目標除了導致完全推翻社會主義制度，還能是什么？
3、再聯想到全國性的、霍塌天的：私有化毀國企，市場化與國際接軌、融入國際主流社會、中國社會的大轉型期、官員腐敗，官、業主、精英一體，美國的一切都上天、中國的一切都不是東西，新中國革命是錯誤的，馬克思主義被邊緣化、資本主義的政治經濟學成了唯一等等。這就更容易讓人懷疑，這種口號的真正目的就是為了搞這些？還是讓一些人趁機盜用了？
上述的一切，最終將導致的結果會是什么？要不要澄清？這一切只能搞模糊術嗎？
這些模糊戰術的東西，還要把中國向蘇聯的當年逼近嗎？
4、分析一下中國的官員層。
總體說，同當年的蘇聯不完全相同。當年的蘇聯從五十年代的下半期始，基本上是一種力量占絕對上鋒。
中國總是兩種力量在交互運作，難分難解，誰勝誰負難分清。直到今天，那怕是以后已經逼近十字路口了，也還不是一下就能了斷的。
那些看似對人民大人不利的新、或舊東西，也是有兩重性的;其中是人民大眾需要的;一部分才是質變。到現在為止，還沒有一個大能人敢公開說，中國的工人是不可救藥的，只有把他們交給資本家管住，才是唯一方向，盡管有好多人就是在那樣做。
分析一下人民大眾看，同蘇聯不同的是，中國的人民大眾也還沒有對中國共產黨完全絕望，社會主義制度也沒有讓一些官人搞到讓人民大眾完全絕望的程度。他們對中國還抱有希望。
那怕是有一天讓背叛 者們占了絕對的主導，要把中國共產黨、社會主義制度搞到讓中國多數人都絕望了的程度，也還需要一段時間的模糊戰術之后，他們再才能轉入攻關行動。
二○○五年的所謂攻關年，只是一些急性所謂精英分子的狂躁發作與小規模的叫喚。
5、人們可以分析一下吧！中國離當年的蘇聯還差多遠？這不是那些工人、人民大眾應該著急的事情嗎？這不是那些即意要同人民大眾站在一起的共產黨員、官員應該心中有數，并更應該著急嗎？
是不是這樣態勢??！沖資本主義制度的人們也還不敢孤注一擲的闖關。
堅持人民大眾利益為主導國家制度的人們回天也覺得有點力不從心。
亡羊補牢幾多時？
一泄千里誰歡喜？
就算有的人已經搞出了一種最佳的黨理論。
現在的問題是能讓所有的人都承認嗎？
黨本身本質都是不同人群為了維護本人群利益的一種工具。
本來是維護人民大眾利益的工具，有的人要把它變成什么？
哪一個人群的組織領導靠賣官、買官能搞好？
中國現實中這個問題嚴重到什么程度？
那怕只是這一個問題嚴重到一定程度，還不把一個黨、一個制度搞垮嗎？
只要是極度個人主義價值觀在黨員中，特別是官員占了主導地位，也足以把中國共產黨搞變性變質。
為人民的再好的理論，也將無法落實。
一個黨的官員中，實際上是通行著為己為私行私，崇尚大魚吃小魚、小魚吃蝦、蝦吃泥的道德觀念，它就不可能性了人民大眾;這樣的黨最終都會背叛共產黨。不管嘴上喊什么理論。
要看主體行動。
如果崇尚大魚吃小魚，小魚吃蝦的道德觀，各種手里有點玩藝的人兒們一定把手爪子、嘴伸向人民群眾 。
如果能保持中國共產黨不背叛、不質變，
如果能保證中國共產黨的人群基礎不倒置，
如果能保持中國共產黨的官員不腐敗，總是人民大人的帶頭人，
如果中國的社會主義不會導致入資本主義制度，
如果中國不發生蘇聯那樣的劇變，
如果中國的人民大眾都是真心的擁護共產黨。
在這些基礎上，再加上三個代表，那才能是中國共產黨因三個代表保持年青。
3、再好的理論，沒有堅定而忠誠的干部什么事也辦不好。
再好的理論，不能掌握了群眾、變成群眾的行動，也是紙上的東西。
再好的理論，如果明明知道離軌了也不能回歸。
再好的理論，連一個官惡害民成災也解決不了，或者不想解決。
上述四條，哪一條不能導致忘黨？
更何況，這個理論有那么多問題需要澄清呢?！ ?/p>
社會上曾經相當的流行一種說法：
中國的腐敗官員沒治了。
這一口號成為：
腐敗官員搞腐敗的理由。
資產階級分子推翻社會主義制度的借口。
背叛者背叛人民的擋箭牌。
做為人民大眾，
沒有別的出路。
再難治也得治，
不治就是死亡，
再不是更重病加身自己?！ ?/p>
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
