真的是以經濟建設為中心嗎？
顛覆社會主義制度的改革是反動的。國退民進實際就是社會主義退資本主義進，是資本主義打退社會主義。現在是中共內堅持社會主義的人，敢不敢站出來高舉社會主義大旗，堅持毛澤東、周恩來他們的建黨原則，沿著社會主義、共產主義的方向前進，救民、救國于水火，這是中國的關鍵問題。不反擊黨內資改派對社會主義的顛覆，中國就沒有出路。如今的改革是革社會主義的命是不辨的事實。在市場經濟下發展私有制，有誰敢說不是搞資本主義？有誰敢說在市場經濟下搞私有制不是標準的資本主義？中共七千萬黨員，中國十三億人民，難道經過30年的時間實踐，就不知道市場經濟下的私有制就是資本主義？國有資產落到資本家手里，國家的主人工人階級下崗，這也看不出這就是資本主義？不會！問題在于權力落在資產階級手里，資產階級就可以指鹿為馬。
什么是社會主義都不知道，怎搞以經濟建設為中心？是社會主義經濟建設為中心？還是搞資本主義經濟建設為中心？這個原則問題不搞清楚路向哪走？是社會主義先進？還是資本主義先進都不懂，怎么領導經濟建設？放著毛澤東指引的社會主義金光大道不走，去摸著石頭過河。河沒過去了，資本主義的經濟危機從河那邊過來了。這就是資產階級在中國的經濟改革。他們真得不懂和不明白嗎？不是！他們是裝糊涂，是為了建立資本主義制度。要不，為什么他們不摸到生產資料公有制那里去？去鞏固社會主義的經濟基礎？他們要建立資本主義制度的目標是很明確的。他們的改革就是要建立資本主義制度，而不是為了完善社會主義制度。資產階級的改革與人民的改革目標是相反的。資產階級什么還要打共產黨的牌搞改革？不論那里的資產階級都是要搞資本主義的，這是他們的階級本性決定了這一點。搞資本主義為什么還要打共產黨的牌？舉社會主義的旗？市場經濟是社會主義制度下能走得通的嗎？市場經濟下發展私有制是社會主義嗎？難道社會主義是靠發展私有制來鞏固的嗎？沒有私有制的發展就不能發展社會主義嗎？誰都知道不是，說這話的人也知道不是。那為什么這樣做？這是因為社會主義，是對勞動人民公平的社會，得人心，社會主義國家的人民心向社會主義。社會主義國家的人民相信共產黨，擁護社會主義。因此在中國搞資本主義，不打共產黨的旗，不用社會主義包裝，那它就一天也沒法活得下去。要是他們不打共產黨的旗，要工人下崗為資產階級增效，工人會下嗎？所以資產階級只好打共產黨的牌，舉社會主義的旗，來欺騙人民。所以他們只有用社會主義來包裝資本主義。這也就是他們說的干了也不說吧？
不管用什么虛假的手段來搞資本主義，資本主義的固有腐朽特性總是要暴露出來的。只要搞資本主義就必然有經濟危機，這是回避不了的。用資本主義的理論怎么解釋，也回避不了資本主義必有經濟危機。用經濟危機是促進社會發展，來欺騙人民那是十分荒唐的，也只有資產階級才干這種事情。把經濟危機引到中國來，難道這就是以經濟建設為中心的目標嗎？經濟建設都建到經濟危機出來了，還不要問這路走對了嗎？這樣的以經濟建設為中心對中國人民有好處嗎？對這個國家有好處嗎？
中國從解放以來，在毛澤東、周恩來他們的領導下，一直都在搞經濟建設，沒有哪一天中國不在搞經濟建設。只不過是搞社會主義建設，不搞資本主義建設。不搞少數人富，多數人窮的經濟建設，一直在走共同致富的道路，一直在建立一個公平的社會。說穿了資產階級的經濟建設為中心，實際上就是否定社會主義的共同富裕。現實中，把社會的財富集中到少數人手里的事實，也證明了這一點。是以多數人窮為代價來實現少數人富，少數人掠奪多數人財產，國有資產私有化就是證據。不靠社會主義去搞經濟建設是不科學的，是違背科學的行為。毛澤東那代人為中國選擇社會主義是正確的，只有社會主義能救中國這才是硬道理，只有社會主義才能使中國強大才是硬道理。資本主義的經濟危機是過去有，現在有，將來還不斷有，直至它滅亡。經濟危機是資本主義的特產，建立資本主義制度必然引來經濟危機，中國的現實也證明了這一點。經濟危機是對資產階級，在中國搞資本主義經濟建設為中心的最好總結，是必然失敗的經濟，是必然禍害廣大人民的經濟。經濟危機都發生了，難道還能否認，這不是搞資本主義的結果嗎？難道不承認實踐是檢驗真理的標準嗎？
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
