在互聯網時代，南郭先生們不好混了？

在互聯網上說錯話是要出來道歉的，否則就會被網友拍磚，這的確是當今社會一大進步。

自從互聯網問世中國以來，在這里就變成了一個交往的場地，學習的場地，辯論的場地，辨認是非曲直的場地，任何單位、任何部門、任何媒體，都跟互聯網不可比，互聯網上是隨時隨地的，不分高低的，就是說沒大沒小的，人人平等的，在這里發生著思想上、政治上、學術上的碰撞，只要把你的東西放到這里一晾，大家都清澈透底地把一個人的世界觀、人生觀、價值觀、得失觀、是非觀看得個一清二楚，無論官有多大，地位有多高，那只是人生的一個偶然，是機遇造成的，但是，學術的問題，是非標準的問題，是做不得假的，是掩飾不了的，互聯網上人才濟濟，億萬網民，這個不懂那個懂，這個沒學過那個學過，群眾是真正的英雄，可以看到，三個臭皮匠，合成一個諸葛亮。從這個意義上講，如果俞可平說什么民主是個好東西，不如說互聯網是個好東西，只不過是俞可平發現的好東西，落伍了罷，民主這個東西，不僅體現在政治上，而且在經濟、文化、法律等在互聯網上無所不包。

這些年來，我們看到，中國社會的進步就進步在互聯網的推動上，比如，求真務實的作風，百姓走到前面，并在互聯網上充分體現，比如，一些精英們雖然口若懸河，拋出他認為句句是真理，字字閃金光的理論出來，結果與大眾觀點脫節，甚至是為謀一已之私，或者販賣與人民大眾利益相背離的私貨，先是叫囂頂住互聯網壓力，后來想在這里露一手，與網民面對面，在互聯網上與網民一對話，就被拍磚拍的荒而逃。有人拋出中國特色社會主義不包括毛澤東思想，一到互聯網上來被人一問，就問的啞口無言，甚至汗流滿面，不歡而散。有的天天嘴里喊著市場市場，對具體情況，具體問題，置若罔聞，迎來的是一片批評之聲，這樣的人從不敢到互聯網上來對網民對陣，使人看出，自恃高貴，自以為很聰明，實踐又一次證明，卑賤者最聰明，高貴者最愚蠢。

這且不算，互聯網上最能現公平公開公正。比如，周正龍事件一出籠，打虎派就挺身而出，毫不退縮，挺虎派雖然來勢洶猛，但打虎派舉證事實清楚，推理充分，證據確鑿，最后不得不退避三舍，現出丑惡嘴臉，周正龍的華南虎案最終真相大白；許霆在提款機上透支判無期，網民與他們一無親二無故，堅決地與枉法亂判的法官較真到底，最后不得不改判；鄧玉嬌案，湖北巴東公安局長楊立勇的解釋讓人看出其官官相護，宣布鄧玉嬌反抗鄧貴大們的強奸行為是故意殺人，網民憤怒起來，最后引得不少人前去聲援，其結果不得不向法律低頭；最近的女工拾金案，由于網民們的抱不平，也不得不作撤訴的處理。總之，這個互聯網，給多少人斷出了冤情，給多少看不見的手弄出了事實真相。

尤其是這些年來，官員們是不是真正的情為民所系，利為民所謀，權為民所用，一切工作和努力是不是真正的造福人民，有著雪亮的眼睛，人們總是與毛澤東主席那一代人創立的全心全意為人民服務的宗旨做比較，看看當今的官員是在表演，是在做秀，還是在動真的、來實的，拿出銳利的批評武器，對一些現象進行了批評與揭露，使一些慣于做秀的官員做秀的技能排不上用場，不得不深入實際，深入群眾。當今，我們得感謝互聯網，有了互聯網，南郭先生的濫竽充數充不下去了，南郭先生的日子不好過了，盡管互聯網還沒有充分發揚社會主義人民民主的作用，還有點像猶抱瑟琶半遮面，并沒有達到問渠哪得清如許，唯有源頭活水來，但是，其發展勢頭，不可阻擋，是最民主，最便捷，最迅速，最科學的手段，并且已經成為任何輿論工具都不能代替的的工具了。