袁隆平論庸俗與茅于軾論高尚
一位八旬老人，被某評估機構的報告稱為身價1000億元。針對這一說法，他做了如下回應：“用財富衡量科學家價值太低級、太庸俗?！彼€說： “錢是要的，因為要生活，但君子愛財取之有道；錢是拿來用的，該用則用，不揮霍不浪費，不小氣不吝嗇?！边@位老人，就是中國工程院院士、有“世界雜交水稻之父”美譽的著名科學家——袁隆平。
袁隆平不僅用自己的睿智闡釋了什么是庸俗，更用自己的行動堅決地抵制和拒絕了庸俗。上個月才過完79周歲生日的袁隆平對外界宣布，到他90歲時，超級稻畝產爭取達到1000公斤。面對質疑，10月6日參加母校武漢四中110周年校慶時，袁隆平表示，從理論上講，水稻畝產最高可到1500公斤。為此，他鄭重強調：“科學研究是有一定基礎的，這是我的任務，是我有生之年最大的心愿。”
財富、智慧、道德，三足鼎立，相互交織，構成了人間的瑰麗景觀。沒有誰能否認智慧的魅力，也沒有誰敢忽略道德的力量，更沒有誰會漠視高尚的客觀存在。但許多人在不知不覺中傾向于對庸俗的崇拜，傾向于對金錢的追逐，傾向于對財富的掠奪，而忽略了高尚、正義、自制和價值秩序?！ ?/p>
時下中國一些所謂的知識精英，就是這類人，或者說是這類人的同流合污者，或者說是這類人的幫兇。他們認為，追求財富才是最高尚的，不管這種財富用什么手段獲得，即使是貪污也可以接受，也具有高尚的屬性?！ ?/p>
難道不是嗎？我們不妨看看，茅于軾是怎么論述和看待高尚的。他的諸多的文章中，雖然沒有直接論述什么是高尚的觀點，但2007年3月，他在接受中國博客訪談時，間接地、也是十分明確地論述了什么是高尚。
他是這樣說的：“我們國家一年被貪污的錢頂多是五千個億，而全部生產是20萬億，五千億只占了百分之二點幾，所以這么一看，貪污不是一個很大的事，財富生產才是最大的事?！?
從茅于軾的這番論述中，我們不難體味出他的言外之音。貪官們雖然貪污了五千億，但由于只占全部生產中的百分之二點幾，而且貪官們用這些貪污得來的金錢，又用于個人財富的生產，為GDP的增量做出了貢獻，所以呢，貪官是高尚的人，貪污行為是高尚的行為?！ ?/p>
我真不知道諾貝爾經濟獎是怎么評的，像茅于軾如此驚世駭俗的經濟學創見，前無古人，絕對也會后無來者，竟然不把諾貝爾經濟獎的帽子給茅于軾戴上。他沒有水準了，太沒有眼光了，太沒有思想了。像這樣一位由美元扶植起來的知識精英，別說是諾貝爾經濟獎，就是給個爾貝諾獎，也不過分，說不定他還會創建出更加普世的經濟理論！
難怪“拜金主義”、“享樂主義”在我國日漸盛行，就因為有茅于軾這類知識精英在為財富非法急劇蓄積而搖旗吶喊；難怪懲腐興廉形勢在我國日趨嚴峻，就因為有茅于軾這類知識精英在為貪官的貪污行為鳴鑼開道?！ ?/p>
袁隆平的庸俗論是否會讓茅于軾汗流浹背？我揣測，憑著茅于軾八尺厚的臉皮，他當然不會有什么不適的，他可能還在為自己未能評上今年的諾貝爾經濟獎而懊惱不已，而憤憤不平?！ ?/p>
在我的眼里，精英本是個貶義詞，因為太多精英的言行，讓我看到了他們的丑惡嘴臉和骯臟心理。茅于軾是自封的知識精英，盡管他自認為很“道德”，很“高尚”，但這樣的精英其實最低級、最庸俗！這樣的精英越多，對民眾的傷害越大，對公平、正義的摧殘越大，對健康的政治民主進程的妨礙越大，他們只會使社會越來越庸俗！
說句實在話，我本不想把袁隆平劃歸精英的范疇，但按照精英的本義，袁隆平又確實屬于精英。不過呢，象袁隆平這樣的精英，我不能不景仰，不能不欽佩，不能不贊揚。如果這樣的精英越多，將會給社會創造更大的財富，將會使社會越來越高尚！
歡迎博友光臨強國網：http://www.lnxv.com/
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
