為何一百萬(wàn)元就把法律砸開(kāi)一個(gè)大洞？

為何一百萬(wàn)元就把法律砸開(kāi)一個(gè)大洞？

宋公明　　

老舍先生借《月牙兒》中的女主角之口說(shuō)：人是獸，錢(qián)是獸的膽子。　　

這個(gè)話也可以這樣說(shuō)：因?yàn)橛辛隋X(qián)，某些人就變成了獸。　　

巴東血案中的主角鄧貴大，強(qiáng)逼鄧玉嬌提供“特殊服務(wù)”，竟然用一疊鈔票抽打鄧玉嬌，如此獸性大發(fā)，哪來(lái)的膽子？不就是手中有權(quán)有錢(qián)嗎？　　

人之所是人，就是因?yàn)槿丝梢钥刂撇⑶冶仨毧刂谱约旱谋灸芎陀Ｋ匀吮仨氉裾率丶o(jì)。就是被人訓(xùn)養(yǎng)的軍犬寵物，也可以被訓(xùn)練得懂得服從命令循規(guī)蹈矩。只有那些野狗，才什么規(guī)距都不懂。而有些人就如野狗一樣，不知道或不愿意遵守社會(huì)公共法則。　　

現(xiàn)在人有錢(qián)了，可以買(mǎi)汽車(chē)來(lái)自己開(kāi)著玩。可是開(kāi)汽車(chē)要有駕駛執(zhí)照，酒后不能駕車(chē)上路，這是人類(lèi)社會(huì)共同的法則。可是有人就是不肯遵守人類(lèi)社會(huì)的規(guī)距，就是要無(wú)證駕駛，酒后開(kāi)車(chē)，自以為與眾不同，高人一等，其實(shí)呢？就是沒(méi)教養(yǎng)的野狗而已。　　

對(duì)于不懂規(guī)矩闖了禍的野狗，就要把它關(guān)起來(lái)，或者將其消滅，免得危害人類(lèi)。對(duì)于像野狗一樣沒(méi)有自控能力，或者以權(quán)仗勢(shì)以錢(qián)壯膽視人類(lèi)社會(huì)規(guī)則為無(wú)物的人，就要用法律來(lái)加以懲處，使其不能危害社會(huì)。　　

最近四川省的一起車(chē)禍案件，引起了網(wǎng)上熱議。本案當(dāng)事人孫某是無(wú)證而且是醉酒駕車(chē)，造成四死一傷的嚴(yán)重后果。孫某無(wú)證又醉酒駕車(chē)，視人間法律為無(wú)物，視他人生命財(cái)產(chǎn)如草芥，為何如此大膽？還不是因?yàn)橛绣X(qián)壯膽才狗膽包天嗎？此案一審判孫某死刑，但是二審卻改判為無(wú)期徒刑，給孫某留了一條活命。對(duì)此，很多網(wǎng)友很是憤憤不平。而權(quán)威人士的解釋?zhuān)腔鹕蠞灿汀！　?/p>

對(duì)孫某改判的理由，一是“犯罪時(shí)處于嚴(yán)重醉酒狀態(tài)，對(duì)自己行為的認(rèn)識(shí)和控制能力有所減弱”；二是向受害者家屬砸下一百萬(wàn)元，“通過(guò)親屬因此出具了諒解書(shū)，依法可從輕處罰”。這第一條理由，并非法定從輕情節(jié)，說(shuō)了等于白說(shuō)。關(guān)鍵是第二條理由，民事賠償達(dá)成了諒解，認(rèn)為是認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，實(shí)屬勉強(qiáng)。如果沒(méi)有錢(qián)豈不是沒(méi)有辦法悔罪了？但總算言之成理。然而即使這個(gè)理由成立，那也只是可以從輕的情節(jié)。可以從輕只是在同一檔次取輕，而且是酌定情節(jié)。從死刑越過(guò)死緩降為無(wú)期，是減了兩個(gè)檔次，理由何在？是一審判決過(guò)重嗎？二審對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)和罪名并無(wú)異議，如果認(rèn)為量刑過(guò)重，理應(yīng)重新量刑，然后再依法酌定從輕。現(xiàn)二審?fù)媪藗€(gè)花樣，不對(duì)無(wú)證醉酒駕車(chē)的行為和四死一傷的后果量刑，也不對(duì)該行為和四死一傷的后果能否酌定從輕和從什么基礎(chǔ)上從輕作出說(shuō)明，而是直接取“處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑”中的無(wú)期徒刑，把量刑和從輕混在一起，可謂用心良苦。　　

無(wú)論怎么說(shuō)，對(duì)本案起了關(guān)鍵作用的是一百萬(wàn)元。這一百萬(wàn)元就把法律硬生生地砸出了一個(gè)大窟窿。如果四死一傷可以酌定從輕，一死、二死、三死當(dāng)然就更加可以從輕了；那么五死、六死、七死、八死直到N死呢？是不是只要有錢(qián)砸下去，就都可以酌定從輕呢？本案可以酌情從輕，那么其他各種危害公共安全的行為，如果也不是直接故意，也砸錢(qián)獲得受害人的諒解，是不是也要從輕判處呢？這個(gè)口子能開(kāi)嗎？這法律還有沒(méi)有個(gè)譜？法律可以如此輕率嗎？　　

本案定性為以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，而刑法對(duì)本罪分為兩種情況：一是尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑； 二是致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。而對(duì)于無(wú)證和酒后駕車(chē)，如果尚未造成嚴(yán)重后果，僅僅屬于違法而并不認(rèn)定是犯罪，也不受刑事處罰；如果造成嚴(yán)重后果，本來(lái)也只是構(gòu)成交通肇事罪，現(xiàn)在卻成了危害公共安全罪，這里的區(qū)在哪里呢？9月8日，最高法召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，明確：“今后，對(duì)醉酒駕車(chē)，肇事后繼續(xù)駕車(chē)沖撞，放任危害后果的發(fā)生，造成重大傷亡，構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第115條第1款的規(guī)定定罪處罰”。似乎是醉酒駕車(chē)肇事后停下來(lái)，就屬于交通肇事罪；如果沒(méi)有停下來(lái)繼續(xù)沖撞，就屬于危害公共安全罪。　　

對(duì)于最高法的這個(gè)解釋?zhuān)B被告方律師也不能服氣，因?yàn)槟愕倪@個(gè)解釋有“今后”二字，顯然不能溯及既往。在這個(gè)解釋之前，憑什么把交通肇事罪定為危害公共安全罪？而某個(gè)行為如果屬于危害公共安全罪，那么在尚未造成嚴(yán)重后果時(shí)，也應(yīng)受到刑法處罰，否則就不能構(gòu)成本罪。醉酒駕車(chē)造成嚴(yán)重后果屬于危害公共安全罪，那么在未造成嚴(yán)重后果時(shí)，也應(yīng)當(dāng)構(gòu)成本罪，否則就是在公共安全罪上面砸開(kāi)了一個(gè)窟窿。因?yàn)橥瑢傥：舶踩锏男袨椋瑯游丛斐蓢?yán)重后果，為何有的要受刑事處罰，有的卻不受刑事處罰？最高法有什么權(quán)力亂開(kāi)口子？　　

最近最高法下達(dá)了《人民法院量刑指導(dǎo)意見(jiàn)（試行）》，對(duì)各種犯罪的量刑加以具體量化，例如交通肇事罪，基本刑是多少，多死一人增加刑期多少（有六個(gè)月，一年，二年不等），等等。那么對(duì)危害公共安全罪，基本刑是死刑的標(biāo)準(zhǔn)是什么呢？沒(méi)有說(shuō)。可能是因?yàn)楸咀锸莻€(gè)口袋罪，不好量化吧？那么就應(yīng)當(dāng)從立法上來(lái)彌補(bǔ)這個(gè)漏洞。　　

因?yàn)槲覈?guó)法律規(guī)定“法無(wú)明文不為罪”，而且有些人的頭腦往往是一根筋，所以法律要越具體越好，最好是各種行為都可以對(duì)號(hào)入座，省得爭(zhēng)論不休。例如對(duì)酒后駕車(chē)，醉酒駕車(chē)，干脆就單獨(dú)設(shè)立酒后駕車(chē)罪，醉酒駕車(chē)罪，對(duì)尚未造成后果如何處理，造成嚴(yán)重后果如何處理，分別加以具體規(guī)定。當(dāng)然，對(duì)死幾人夠死刑標(biāo)準(zhǔn)，以及多傷一人增加多少刑期，都有明確規(guī)定才好。那樣也許就不會(huì)再有爭(zhēng)議了。除此之外，還應(yīng)當(dāng)設(shè)立改裝車(chē)輛罪，飆車(chē)罪，等等。　　

當(dāng)然，話又說(shuō)回來(lái)，立法再嚴(yán)密，也經(jīng)不起鈔票砸呀。只要錢(qián)是野獸的膽子，而野獸有錢(qián)有勢(shì)，或是錢(qián)勢(shì)能把人變成野獸，那么法律就難免要被權(quán)勢(shì)和鈔票砸出許多窟窿。　　

2009-9-11
    　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)