且說說“一盤大棋”

且說說“一盤大棋”

雙履帶裝甲車

 E-mail:  [email protected]

http://blog.sina.com.cn/s/blog_52ed82770100aimm.html

http://blog.21cn.com/sldzjc2008/article/129087

http://hi.baidu.com/sldzjc2008/blog/item/5dc9886f1798fddc81cb4ae4.html 

    西方有一則寓言，大意講的是：某地有一位偉大的棋手，傳說他有一套棋藝秘訣，無人能敵。他的棋藝據(jù)稱是天下無敵，就如同我們所熟知的獨孤求敗。前來拜師學(xué)藝者絡(luò)繹不絕，卻都被棋手以各種方法拒之門外。他的棋藝秘訣也因此而從未外傳。終于他老了，彌留之際，他的兒子跪著肯請父親傳授棋藝秘訣，他在最后時刻終于對兒子道出了不敗的秘訣：“不要和人交手！”

    但凡要交手，必然有輸贏。所以我國兵法的最高境界就是“不戰(zhàn)而屈人之兵”。在《南齊書．王敬則傳》中就有“檀公三十六策，走為上計。”而在現(xiàn)代，偉大的軍事家毛澤東就對作戰(zhàn)策略作了比較通俗易懂的總結(jié)“打得贏就打，打不贏就走”開創(chuàng)了游擊戰(zhàn)爭的新紀(jì)元。并以此化解了無數(shù)危機，取得了數(shù)不清的勝利。

   近幾年，不知從何時起，網(wǎng)絡(luò)上開始流傳所謂的“一盤大棋”，時至今日出處已不可考。開始時大家僅僅拿它當(dāng)作談資，但是后來有一些好事者將其添油加醋，佐證各種材料，在好事者們的不懈努力下終于得到正果，將其發(fā)揚光大了。何謂“一盤大棋”呢？說白了就是認為我國實行的“韜光養(yǎng)晦”飽含“深意”，內(nèi)里有無限玄機，我等小老百姓不經(jīng)指點是無法洞悉其奧妙的。自某公布下第一手棋之后，我方“棋手”便一貫高明無比。無論事實對我國是利是弊，統(tǒng)統(tǒng)都是我方的高妙布局；如果我國占了便宜，便是一大好棋，如果吃了大虧，就是我方布下陷阱，請君入甕；如果我方明擺著吃了虧還沒處說理，就是故意拋出的劫材，好比為打狗拋出的肉包子。

   我接觸“一盤大棋”的時候，正值它的成熟期。當(dāng)時看得我心花怒放，同時為自己的智商深深擔(dān)憂，因為之前我長期為我國的內(nèi)政外交政策及對我國越來越不利的國際形勢表示憂慮。當(dāng)看了“一盤大棋”的時候我驚異的發(fā)現(xiàn)原來我泱泱中華居然還是藏龍臥虎的，有如此多的戰(zhàn)略家為我國運籌帷幄和出謀劃策，耍歐美列強如同耍猴一般，看來我的擔(dān)心純粹是多余而已了。

   但是，從小到大吃過的無數(shù)次虧讓我認識到認清人和事主要要看他做了些什么，而絕非是光看他們瞎白話。結(jié)合今年的3.14、5.12援助和奧運訛詐我們已經(jīng)可以徹底看清了列強們和他們的狗腿子的本來面目，同時也可以徹底明了我國“韜光養(yǎng)晦”的外交政策究竟是撒下了什么種，結(jié)出了什么瓜?！耙槐P大棋”也可以破產(chǎn)了！因為這局棋的第一手棋就是一著臭棋。

   何謂大國？大國并非指國土面積廣闊和經(jīng)濟實力強大，而是指它要具有獨當(dāng)一面的能力，關(guān)鍵是它要能夠在相當(dāng)大的程度上獨立自主，尤其是在外交上。從這個意義上來講，毛澤東時代的中國是毫無疑問的大國，在同美蘇的周旋中團結(jié)了在亞非拉廣大的第三世界國家。不但突破了帝國主義對新中國的重重封鎖，而且擺脫了核訛詐，支援了周邊和廣大亞非拉人們反對帝國主義殖民的斗爭，取得了第三世界國家的領(lǐng)袖地位，是第三世界國家值得信賴的伙伴和同盟。

   毛主席說，核大戰(zhàn)是打不起來的。但是關(guān)鍵問題是你要擁有核武器，如果沒有核武器，常規(guī)武器也不行，同樣避免不了敵人的武力威脅。核大戰(zhàn)主要指大國間的，核戰(zhàn)爭的爆發(fā)是人類的災(zāi)難，所以無論對哪個國家來講，都是投鼠忌器的。但是這卻證實了一個很關(guān)鍵的問題，就是一個大國，獨立自主的重要保障就是軍事上的強大。如果軍事實力不濟，即使經(jīng)濟再繁榮也是不行的，只能放棄部分利益或者干脆仰人鼻息。這一點，大家只要研究一下二戰(zhàn)后的美國、中國、俄羅斯（蘇聯(lián)）、印度、日本就能得到同樣的結(jié)論。

   話說到這里，我就來解釋一下為何“第一手棋”是臭著。某公主政后，正值中美建交的關(guān)鍵時期。毛主席逝世之前已經(jīng)對美帝國主義看得一清二楚。美國在朝鮮碰釘子之后，又陷入越南泥潭，到70年代中期已經(jīng)如強弩之末，亟待與中國改善關(guān)系，開拓中國市場以避免本國危機。如果按照毛主席的對美外交策略，中美建交是沒有任何問題的。但某公在美方一言恐嚇之下，默許了美國對臺軍售。從而把毛主席套在美國脖子上的枷鎖一古腦套在了自己的脖子上。這里擴展一下討論，有人認為某公在香港回歸的問題上是有大功的，并試圖讓人認可功勞全在此公。但其實這個問題在毛澤東時期已經(jīng)解決。后世無論何人主政，丟掉香港都是不可饒恕的。同時，毛澤東保留的這個與西方溝通窗口是有深意的，但如今在“50年不變”下已經(jīng)變成了某些人轉(zhuǎn)移財產(chǎn)與外逃的重要門戶。并且，關(guān)于中越交戰(zhàn)的幕后原因仍是在迷霧中（這個本人了解不深，有研究的朋友如果方便，可將相關(guān)資料發(fā)到本人E-mail，以釋本人之惑，先道謝）。某公的另一大“功勞”就是揮劍自宮，一方面大量裁軍，一方面大批下馬國防工程和武器研發(fā)項目。同時，取消了“深挖洞、廣積糧、不稱霸”的民防措施。我所在的小市今天上午10點拉響防空警報，市民仍然我行我素，毫無危機意識。而且人防工程的可靠性如何也是個未知數(shù)，一旦發(fā)生緊急事件，是否可以起到有效作用是很成問題的。

   從這幾十年的歷史來看，無論蘇聯(lián)、南斯拉夫還是中國的修正主義者都是目光短淺的，他們可以耍陰謀詭計一時得勢，但是他們是沒有能力為國家做長遠打算的。他們制定的外交政策也是急功近利，缺乏深謀遠慮的。比如中國的“韜光養(yǎng)晦”就是典型的自掘墳?zāi)沟淖龇??！绊w光養(yǎng)晦”的“嫌貧愛富”不但使中國失去了第三世界國家領(lǐng)袖的地位，而且直接使中國變成了美國的小弟，在重大問題上完全喪失了發(fā)言權(quán)，在聯(lián)合國成了棄權(quán)專業(yè)戶。在面對西方列強的各種訛詐之下，由于各種各樣的原因一味選擇退讓。所以，他們的路子是走不通的，在這種策略主導(dǎo)下，我們真的會失去所有朋友，變成真正的孤家寡人。

   那么，我們應(yīng)該采取什么樣的外交政策呢？

   我們知道，自法國無產(chǎn)階級革命爆發(fā)，成立巴黎公社的時候起。我們這個世界上就開始了社會主義與資本主義之間的激烈斗爭。雖然現(xiàn)在資本主義依然囂張，并且取得了一些勝利，但是它始終是不可能長久的。我在之前的《中國——最后一塊殖民地》中已經(jīng)詳細闡述過，資本主義之所以還能夠茍延殘喘是由于它還有殖民地這根救命稻草。殖民地是資本主義國家得以生存的生命線，尤其是中國這個國際奶牛的加入，更加助長了它們的生機。也就是說，中國要想擺脫國際奶牛的地位，就一定要重新走到艱苦奮斗自力更生的路子上來。然后釜底抽薪，抽掉資本主義國家耐以活命的大小殖民地。抽掉殖民地的本質(zhì)就是將其團結(jié)到自己周圍，使其擺脫資本主義國家的奴役和統(tǒng)治（一般依靠“代理人”）。

   一個社會制度如果能夠在世界上通行，那么它就一定能夠在一個足夠大的封閉的國家里通行，比如中、美、俄、澳、印，巴西。如果這種社會制度在這個封閉的國家里施行會造成災(zāi)難，那么毫無疑問，推廣到世界上也同樣會引發(fā)災(zāi)難，而資本主義制度就是這樣一種封閉-災(zāi)難的社會制度。剝削和掠奪是資本主義的本性，所以要想與之抗衡，必須要有強大的軍事實力做后盾。前文說道“不戰(zhàn)而屈人之兵”是用兵的最高境界。不論是以戰(zhàn)止戰(zhàn)還是“嚇阻”，都是需要英勇善戰(zhàn)的士兵和精良的武器的。雖然核大戰(zhàn)不太可能開打，但是常規(guī)武器是一定要發(fā)展的，尤其是核潛艇、大飛機、大型艦船、遠程火箭和天基武器。如果連自己都保護不了那么如何為依賴自己的國家以安全感呢？

   為什么說現(xiàn)在社會主義在比較小的國家里發(fā)展是艱難的呢？因為不論資源、人口還是環(huán)境，在這些國家里建設(shè)門類齊全的工業(yè)體系都是比較困難的，有些國家的自然環(huán)境相當(dāng)惡劣，連糧食問題都難以解決。而且它們的戰(zhàn)略縱深很狹小，面對西方列強的經(jīng)濟封鎖與武力威脅是很難生存的。它們飽受帝國主義的欺凌，而中國可以是它們的依靠對象，但是當(dāng)中國都做了美國的小弟（甚至連小弟都算不上）它們幾乎就只有淪為殖民地一條出路了，而且，與其依靠中國這個小弟，為何不依靠美國這個大哥呢？所以說，中國要想重振威信的話必須從甘做美國小弟的死路上迷途知返。

   中國抽掉資本主義國家殖民地的條件除了自身的獨立自主與軍事上的強大之外，還要在經(jīng)濟上和文化上表現(xiàn)出的無與倫比先進性。毫無疑問，在蘇聯(lián)和中國先后為修正主義所把持之后，對亞非拉廣大正在走或準(zhǔn)備走社會主義道路的國家來講，是一個巨大的打擊，社會主義的吸引力正在逐漸消失。如果中國不從殖民地經(jīng)濟的泥潭里拔出來，重建社會主義經(jīng)濟體系，就無法發(fā)揮社會主義的強大動力，無法表現(xiàn)出社會主義的先進性。一個好的榜樣是無比重要的，也是必須的。經(jīng)濟基礎(chǔ)的牢固是社會穩(wěn)定的保障，也是對外經(jīng)貿(mào)和對外援助的重要保證。發(fā)揮榜樣的作用是爭取殖民地國家人民擁護支持的必要手段。

   毛澤東教導(dǎo)我們“要掃除一切害人蟲,全無敵?！边@就是社會主義文明的先進性的很好體現(xiàn)。在我畢業(yè)的時候，老師讀到已就業(yè)同學(xué)來信，講到一句企業(yè)文化“接受合理的為鍛煉，接受不合理的為磨練”。這一句當(dāng)時受到不少師生的追捧，認為是很好的文化。但是，這就是資本主義文化的本質(zhì)，就是麻痹無產(chǎn)階級，尤其是殖民地國家人民的文化鴉片，它的意義在于使無產(chǎn)階級放棄反抗，甘做奴隸。社會主義的先進性在政治上的表現(xiàn)就是“人民當(dāng)家做主”，而不是資本主義國家的兩黨制或多黨制，少數(shù)人玩，多數(shù)人看的富人的“過家家”游戲。社會主義在文化上的先進性從毛澤東在《紀(jì)念白求恩》中所寫到的一段話里就可以體現(xiàn)出來：“我們大家要學(xué)習(xí)他毫無自私自利之心的精神。從這點出發(fā)，就可以變?yōu)榇笥欣谌嗣竦娜?。一個人能力有大小，但只要有這點精神，就是一個高尚的人，一個純粹的人，一個有道德的人，一個脫離了低級趣味的人，一個有益于人民的人?！边@與資本主義文化的腐朽、反動與糜爛的文化是針鋒相對的。

   對于如何抽掉資本主義殖民地的具體細節(jié)和如何實施，不在本文的討論范疇，但卻更需要各位朋友一起來集思廣益，來做系統(tǒng)研究。

   雖然現(xiàn)在無產(chǎn)階級運動暫時還處于低潮，但是腐朽、沒落的資本主義走向滅亡并不遙遠。即將或正在到來的嚴(yán)重的經(jīng)濟危機將給予它們沉重打擊。雖然不可能將它們一擊擊倒，但是卻可以喚醒更多的民眾來認清它的本質(zhì)。無產(chǎn)階級運動的新高潮也會伴隨著經(jīng)濟危機的發(fā)生而不可避免的到來，我們要做好充分的思想準(zhǔn)備。對于我國現(xiàn)在修正主義造成的危局，我們更加要提高警惕，防止顏色革命的發(fā)生。由于我國在社會主義道路上開倒車導(dǎo)致的各種危機已經(jīng)積重難返，所以，我們肩上的擔(dān)子是相當(dāng)沉重的。但是我們也不必驚慌失措和無所適從，毛澤東在它的一生中與帝國主義斗了一輩子，積攢了豐富的斗爭經(jīng)驗，我們只要提高理論學(xué)習(xí)，結(jié)合時局與已有的經(jīng)驗，在斗爭中學(xué)習(xí)提高，就能夠戰(zhàn)勝一切害人蟲！現(xiàn)在斗爭的關(guān)鍵是要擦亮眼睛，認清形勢，為隨時斗爭做好準(zhǔn)備。附錄一篇毛澤東的《蘇聯(lián)利益和人類利益的一致》與大家重溫。
            
                                                                                                  8.9.20于訾水之畔

附：
蘇聯(lián)利益和人類利益的一致
毛澤東
（一九三九年九月二十八日）

　　當(dāng)著偉大的十月社會主義革命二十二周年紀(jì)念快要到來的時候，中蘇文化協(xié)會要我寫一篇文章。我想根據(jù)我的觀察，說明幾個和蘇聯(lián)和中國都有關(guān)系的問題。因為這些問題目前正在中國廣大人民中間議論著，似乎還沒有得到確定的結(jié)論。我想乘此時機，對這些問題提出一點意見，貢獻給關(guān)心歐洲大戰(zhàn)和中蘇關(guān)系的人們，作為參考，或者不是無益的。
　　有些人說：蘇聯(lián)利于爆發(fā)世界大戰(zhàn)，而不要求世界和平的繼續(xù)；這次大戰(zhàn)的爆發(fā)，就是由蘇聯(lián)不同英法訂立互助條約而同德國訂立互不侵犯條約⑴所促成的。這種意見，我以為是不正確的。因為在過去很長的時期中，蘇聯(lián)的對外政策是一貫的和平政策，這種和平政策就是以蘇聯(lián)的利益和世界人類大多數(shù)的利益互相聯(lián)系著的。在過去，蘇聯(lián)不但為了自己建設(shè)社會主義需要和平，需要鞏固蘇聯(lián)和世界各國間的和平關(guān)系，不使發(fā)生反蘇戰(zhàn)爭；而且需要制止各法西斯國家的侵略，制止各所謂民主國家挑撥戰(zhàn)爭的行為，需要盡量地延緩帝國主義世界大戰(zhàn)的爆發(fā)，爭取世界范圍內(nèi)的和平。多年以來，蘇聯(lián)對于世界的和平事業(yè)，盡了很大的努力。例如，它加入了國際聯(lián)盟⑵，同法國同捷克都訂立了互助協(xié)定⑶，竭力想同英國及一切愿意和平的國家訂立保障安全的條約。當(dāng)?shù)乱饴?lián)合侵略西班牙，而英美法采取名義上“不干涉”實際上放任德意侵略的政策的時候，蘇聯(lián)就積極地援助西班牙政府軍反抗德意，而反對英美法的“不干涉”政策。當(dāng)日本侵略中國，英美法采取同樣的“不干涉”政策的時候，蘇聯(lián)就不但同中國訂立了互不侵犯條約，而且積極地援助了中國的抗日。當(dāng)英法兩國犧牲奧國和捷克縱容希特勒侵略的時候，蘇聯(lián)就竭力揭穿慕尼黑政策⑷的黑幕，向英法提議制止侵略的進一步的發(fā)展。當(dāng)今年春夏波蘭問題緊張、世界大戰(zhàn)一觸即發(fā)的時候，不管張伯倫、達拉第⑸如何沒有誠意，蘇聯(lián)還是同英法進行了四個多月的談判，企圖訂立一個英法蘇互助條約，制止大戰(zhàn)的爆發(fā)。無如這一切，都被英法政府的帝國主義政策，縱容戰(zhàn)爭、挑撥戰(zhàn)爭、擴大戰(zhàn)爭的政策所障礙，世界和平事業(yè)就遭受了最后的挫折，帝國主義的世界大戰(zhàn)終于爆發(fā)了。英、美、法各國政府，并無誠意制止大戰(zhàn)的爆發(fā)；相反，它們是促成了大戰(zhàn)的爆發(fā)。因為它們拒絕同蘇聯(lián)妥協(xié)，拒絕同蘇聯(lián)訂立真正有效的建立在平等互惠基礎(chǔ)之上的互助條約，這就證明它們只愿意戰(zhàn)爭，不愿意和平。誰也知道，在現(xiàn)在這個世界上，拒絕了蘇聯(lián)，就是拒絕了和平。這一點，就是英國的路易喬治，這個資產(chǎn)階級的代表人物，也是知道的⑹。在這種狀態(tài)下，在這個時候，德國愿意停止反蘇，放棄《防共協(xié)定》⑺，承認蘇聯(lián)邊疆的不可侵犯，蘇德互不侵犯條約就訂立了。英美法的計劃是：推動德國進攻蘇聯(lián)，它們自己“坐山觀虎斗”，讓蘇、德打得精疲力竭之后，它們出來收拾時局。這種陰謀，被蘇德互不侵犯條約擊破了。國人不去注意此種陰謀，不去注意英法帝國主義的縱容戰(zhàn)爭、挑撥戰(zhàn)爭和促進世界大戰(zhàn)爆發(fā)的陰謀，實在是上了這些陰謀家的甜蜜宣傳的當(dāng)。這些陰謀家，在西班牙問題上，在中國問題上，在奧地利和捷克的問題上，不但并無絲毫制止侵略的意思，而且相反，縱容侵略，挑撥戰(zhàn)爭，使人為鷸蚌，己為漁人，美其名曰“不干涉”，實則是“坐山觀虎斗”。世界上多少人被張伯倫及其伙伴的甜蜜演說所蒙蔽，而不知道他們笑里藏刀的可怕，而不知道在張伯倫、達拉第決心拒絕蘇聯(lián)，決心進行帝國主義戰(zhàn)爭的時候，蘇德才訂立了互不侵犯條約；現(xiàn)在這些人應(yīng)該覺悟過來了。蘇聯(lián)這樣地維持世界和平到最后的一刻，這就是蘇聯(lián)的利益和人類大多數(shù)的利益互相一致的表現(xiàn)。這就是我要說的第一個問題。
　　有些人說：第二次帝國主義世界大戰(zhàn)既然爆發(fā)了，蘇聯(lián)或者會參加戰(zhàn)爭的一方，就是說，蘇聯(lián)紅軍似乎即將參加德國帝國主義的戰(zhàn)線。這種意見，我以為是不正確的?，F(xiàn)在爆發(fā)的戰(zhàn)爭，無論在英法方面，或德國方面，都是非正義的、掠奪的、帝國主義的戰(zhàn)爭。世界各國的共產(chǎn)黨，世界各國的人民，都應(yīng)該起來反對這種戰(zhàn)爭，都應(yīng)該揭穿戰(zhàn)爭雙方的帝國主義性質(zhì)，即僅僅有害于世界人民而絲毫也不利于世界人民的這種性質(zhì)，都應(yīng)該揭穿社會民主黨擁護帝國主義戰(zhàn)爭背叛無產(chǎn)階級利益的罪惡的行為。蘇聯(lián)是社會主義的國家，是共產(chǎn)黨當(dāng)權(quán)的國家，它對于戰(zhàn)爭的態(tài)度必然是鮮明的兩種態(tài)度：（1）堅決地不參加非正義的、掠奪的、帝國主義的戰(zhàn)爭，對于戰(zhàn)爭的雙方，嚴(yán)守中立。因此，蘇聯(lián)紅軍決不會無原則地參加帝國主義戰(zhàn)線。（2）積極地援助正義的、非掠奪的、謀解放的戰(zhàn)爭。例如，十三年以前，援助中國人民的北伐戰(zhàn)爭；一年以前，援助西班牙人民的反抗德意的戰(zhàn)爭；兩年以來，援助中國人民的抗日戰(zhàn)爭；幾個月以來，援助蒙古人民的抗日戰(zhàn)爭；以及還必然地會援助將來其他國家其他民族中間可能發(fā)生的人民解放的戰(zhàn)爭和民族解放的戰(zhàn)爭，還必然地會援助有利于保衛(wèi)和平的戰(zhàn)爭。關(guān)于這一點，蘇聯(lián)過去二十二年的歷史已經(jīng)證明了，今后的歷史還將繼續(xù)證明。有些人把蘇聯(lián)根據(jù)蘇德商務(wù)協(xié)定同德國做生意一件事，看作是蘇聯(lián)參加德國戰(zhàn)線的行動，這種意見也是不正確的，這是把通商和參戰(zhàn)混為一談的緣故。不但不能把通商和參戰(zhàn)混為一談，也不能把通商和援助混為一談。例如在西班牙戰(zhàn)爭中，蘇聯(lián)是同德、意兩國通商的，但世人不說蘇聯(lián)援助德意侵略西班牙，而說蘇聯(lián)援助西班牙反抗德意的侵略，這是因為蘇聯(lián)確實地援助了西班牙的緣故。又如在中日戰(zhàn)爭中，蘇聯(lián)也是同日本通商的，世人也不說蘇聯(lián)援助日本侵略中國，而說它援助中國反抗日本的侵略，這是因為蘇聯(lián)確實地援助了中國的緣故?，F(xiàn)在世界大戰(zhàn)的雙方都和蘇聯(lián)有通商關(guān)系，這種事實，對于雙方都說不到援助，更說不到參戰(zhàn)。除非戰(zhàn)爭的性質(zhì)有了變化，某一國或某幾國的戰(zhàn)爭經(jīng)過一定的必要的變化之后，對于蘇聯(lián)和世界人民有利的時候，那時才有援助或參戰(zhàn)的可能；否則是沒有這種可能的。至于依據(jù)交戰(zhàn)各國對蘇聯(lián)的態(tài)度是親蘇或反蘇的分別，使蘇聯(lián)對它們的通商不得不有多有少，有厚有薄，這是各交戰(zhàn)國自己態(tài)度的問題，不是蘇聯(lián)的問題。但是即使某一國家或某些國家采取了反蘇態(tài)度，只要它們還愿維持外交關(guān)系，訂立通商條約，而不向蘇聯(lián)宣戰(zhàn)，例如八月二十三日以前的德國那樣，蘇聯(lián)也不會同它們斷絕通商關(guān)系的。這種通商關(guān)系，不是援助，更不是參戰(zhàn)，這是應(yīng)該認識清楚的。這就是我要說的第二個問題。
　　國內(nèi)許多的人，對于蘇聯(lián)進兵波蘭⑻的問題，糊涂起來了。波蘭問題，應(yīng)該分為德國方面，英法方面，波蘭政府方面，波蘭人民方面和蘇聯(lián)方面幾個方面來看。在德國方面，它是為了掠奪波蘭人民而進行戰(zhàn)爭的，是為了擊破英法帝國主義戰(zhàn)線的一翼而進行戰(zhàn)爭的。這種戰(zhàn)爭的性質(zhì)，是帝國主義的，是不能同情的，是應(yīng)當(dāng)反對的。在英法方面，是把波蘭作為英法財政資本掠奪的對象之一，是為了在世界范圍內(nèi)拒絕德國帝國主義重分它們的贓物而去利用波蘭的，是把波蘭當(dāng)做自己帝國主義戰(zhàn)線的一翼來看待的，所以英法的戰(zhàn)爭是帝國主義戰(zhàn)爭，英法的所謂援助波蘭不過是同德國爭奪對波蘭的統(tǒng)治權(quán)，同樣是不能同情的，是應(yīng)當(dāng)反對的。在波蘭政府方面，它是一個法西斯政府，是波蘭地主資產(chǎn)階級的反動政府，它殘酷地剝削工農(nóng)，壓迫波蘭的民主主義者；它又是一個大波蘭主義的政府，因為它在波蘭民族以外的許多少數(shù)民族中，即在烏克蘭人、白俄羅斯人、猶太人、日耳曼人、立陶宛人等等一千余萬人口的非波蘭民族中，施行殘酷的民族壓迫，它本身是一個帝國主義的政府。在這次戰(zhàn)爭中，波蘭反動政府甘愿驅(qū)使波蘭人民充當(dāng)英法財政資本的炮灰，甘愿充當(dāng)國際財政資本反動戰(zhàn)線的一個組成部分。二十年來，波蘭政府一貫地反對蘇聯(lián)，在英法蘇談判中，堅決地拒絕蘇聯(lián)軍隊的援助。而這個政府又是一個十分無能的政府，一百五十萬以上的大軍，不堪一擊，僅僅在兩個星期的時間中，就葬送了自己的國家，使波蘭人民遭受德國帝國主義的蹂躪。所有這一切，都是波蘭政府的滔天罪惡，如果我們同情這樣的政府，那是不對的。在波蘭人民方面，他們是犧牲者，他們應(yīng)該起來反對德國法西斯的壓迫，反對自己的反動的地主資產(chǎn)階級，建立獨立的自由的波蘭民主國家。毫無疑義的，我們的同情應(yīng)該寄在波蘭人民方面。在蘇聯(lián)方面，則是采取了完全正義的行動。當(dāng)時擺在蘇聯(lián)面前的問題有下面的兩個。第一個問題是：讓整個波蘭處在德國帝國主義的統(tǒng)治下面呢，還是讓東部波蘭少數(shù)民族得到解放呢？在這個問題上，蘇聯(lián)選擇了第二條路。在那白俄羅斯民族和烏克蘭民族居住的一大塊土地，還是在一九一八年訂立布列斯特條約⑼的時候，就被當(dāng)時的德國帝國主義從幼年的蘇聯(lián)手里強迫地割去，而后來又被凡爾賽條約強迫地放到波蘭反動政府的統(tǒng)治下面。蘇聯(lián)現(xiàn)在不過是把過去失掉的土地收回來，把被壓迫的白俄羅斯民族和烏克蘭民族解放出來，并使免受德國的壓迫。這幾天的電訊，指明這些少數(shù)民族是怎樣地簞食壺漿以迎紅軍，把紅軍看做他們的救星；而在德軍占領(lǐng)的西部波蘭地方，法軍占領(lǐng)的西部德國地方，則絲毫也沒有這種消息。這就是表明，蘇聯(lián)的戰(zhàn)爭是正義的、非掠奪的、謀解放的戰(zhàn)爭，是援助弱小民族解放、援助人民解放的戰(zhàn)爭。而德國的戰(zhàn)爭，英法的戰(zhàn)爭，則都是非正義的、掠奪的、帝國主義的戰(zhàn)爭，是壓迫他國民族、壓迫他國人民的戰(zhàn)爭。除此以外，在蘇聯(lián)面前，還有第二個問題，這就是張伯倫企圖繼續(xù)他的反對蘇聯(lián)的老政策。張伯倫的政策是：一方面大舉封鎖德國的西面，壓迫德國的西部；一方面企圖聯(lián)合美國，收買意大利，收買日本，收買北歐各國，使它們站在自己方面，以孤立德國；再一方面，則拿波蘭，甚至還準(zhǔn)備拿匈牙利，拿羅馬尼亞，作為禮物，以引誘德國。總之，用威迫利誘種種辦法，推動德國放棄蘇德互不侵犯條約，使之倒轉(zhuǎn)槍口，進攻蘇聯(lián)。這種陰謀，不但過去和現(xiàn)在是存在著，而且將來也還會繼續(xù)的。蘇聯(lián)大軍的進入波蘭東部，是為了收復(fù)自己國土，解放弱小民族，同時也是制止德國侵略勢力向東擴展，擊破張伯倫陰謀的一個具體步驟。從這幾天的消息看來，蘇聯(lián)的這一方針，是極大地成功了。這就是蘇聯(lián)的利益和世界人類大多數(shù)的利益互相一致，和波蘭反動統(tǒng)治下被壓迫人民的利益互相一致的具體表現(xiàn)。這就是我要說的第三個問題。
　　蘇德互不侵犯條約訂立之后的整個形勢，大大地打擊了日本，援助了中國，加強了中國抗戰(zhàn)派的地位，打擊了投降派。中國人民，對于這個協(xié)定表示歡迎，是很正確的。但當(dāng)諾蒙坎停戰(zhàn)協(xié)定⑽訂立之后，英、美通訊社紛傳日蘇互不侵犯協(xié)定行將訂立的消息，中國人民中間就發(fā)生一種憂慮，有些人認為蘇聯(lián)或者將不援助中國了。這種觀察，我以為是不正確的。諾蒙坎停戰(zhàn)協(xié)定的性質(zhì)，和過去張高峰停戰(zhàn)協(xié)定⑾是一樣的，就是說，在日本屈膝之下，日本軍閥承認了蘇蒙邊疆的不可侵犯。這種停戰(zhàn)協(xié)定，將使蘇聯(lián)增加對于中國援助的可能，而不是減少其援助。至于所謂日蘇互不侵犯條約，在過去多年之前，蘇聯(lián)就要求日本簽訂，日本始終拒絕?，F(xiàn)在日本統(tǒng)治階級內(nèi)部的一派，要求蘇聯(lián)訂立這種條約，而蘇聯(lián)是否愿意訂立，須看這個條約是否合乎蘇聯(lián)利益和世界人類大多數(shù)利益這一個基本原則而定。具體地說，就是要看這個條約是否不和中國民族解放戰(zhàn)爭的利益相沖突。據(jù)我看，根據(jù)斯大林今年三月十日在蘇聯(lián)共產(chǎn)黨第十八次代表大會上的報告，根據(jù)莫洛托夫今年五月三十日在蘇聯(lián)最高議會上的演說，蘇聯(lián)是不會變更這個基本原則的。即使日蘇互不侵犯條約有訂立的可能，蘇聯(lián)也決不會在條約中限制自己援助中國的行動。蘇聯(lián)的利益和中國民族解放的利益決不會互相沖突，而將是永久互相一致。這一點，我認為絕對沒有疑義。那些有反蘇成見的人，借著諾蒙坎停戰(zhàn)協(xié)定的訂立和日蘇互不侵犯條約的傳聞，掀風(fēng)鼓浪，挑撥中蘇兩大民族間的感情。這種情形，在英美法的陰謀家中，在中國的投降派中，都是存在的，這是一種嚴(yán)重的危險，應(yīng)該徹底地揭穿其黑幕。中國的外交政策，很明顯的，應(yīng)該是抗日的外交政策。這個政策以自力更生為主，同時不放棄一切可能爭取的外援。而所謂外援，在帝國主義世界大戰(zhàn)爆發(fā)的情況之下，主要地是在下列的三方面：（1）社會主義的蘇聯(lián)；（2）世界各資本主義國家內(nèi)的人民；（3）世界各殖民地、半殖民地的被壓迫民族。只有這些才是可靠的援助者。此外的所謂外援，即使還有可能，也只能看作是部分的和暫時的。當(dāng)然，這些部分的暫時的外援，也是應(yīng)該爭取的，但決不可過于依賴，不可看作可靠的援助。對于帝國主義戰(zhàn)爭的交戰(zhàn)各國，中國應(yīng)該嚴(yán)守中立，不參加任何的一方。那種主張中國應(yīng)該參加英法帝國主義戰(zhàn)線的意見，乃是投降派的意見，不利于抗日和不利于中華民族獨立解放的意見，是應(yīng)該根本拒絕的。這就是我要說的第四個問題。
　　上述的這些問題，都是當(dāng)前國人議論紛紛的問題。國人注意國際問題的研究，注意帝國主義世界大戰(zhàn)和中國抗日戰(zhàn)爭的關(guān)系，注意蘇聯(lián)和中國的關(guān)系，而其目的是為了中國抗日的勝利，這是很好的現(xiàn)象。我現(xiàn)在提出我對于上述各問題的一些基本觀點，是否有當(dāng)，希望讀者不吝指教。

--------------------------------------------------------------------------------

　　注　　釋
　　〔1〕 見本卷《關(guān)于國際新形勢對新華日報記者的談話》注〔2〕。
　　〔2〕國際聯(lián)盟是第一次世界大戰(zhàn)以后，英、法、日等國為了協(xié)商宰割世界和暫時調(diào)節(jié)相互之間的矛盾而成立的國際組織。一九三一年日本占領(lǐng)中國東北以后，為了擴大侵略行動的便利，于一九三三年宣告退出國聯(lián)；一九三三年德國法西斯黨執(zhí)政，為了準(zhǔn)備侵略戰(zhàn)爭的便利，也退出了國聯(lián)。就在法西斯侵略戰(zhàn)爭的威脅日益擴大的時期，蘇聯(lián)為了使國聯(lián)變成揭露侵略者、爭取世界和平的場所，于一九三四年加入了國際聯(lián)盟。
　　〔3〕 蘇法和蘇捷兩個互助條約都是在一九三五年五月訂立的。
　　〔4〕 見本卷《反對投降活動》注〔5〕。
　　〔5〕 見本卷《關(guān)于國際新形勢對新華日報記者的談話》注〔3〕。
　　〔6〕路易喬治，即勞合·喬治，英國資產(chǎn)階級自由黨領(lǐng)袖之一。一九三八年冬，英法政府準(zhǔn)備同德意法西斯政府舉行協(xié)商，十一月九日勞合·喬治在議會中說：拒絕蘇聯(lián)參加協(xié)商，就不可能取得和平。
　　〔7〕 見本卷《關(guān)于國際新形勢對新華日報記者的談話》注〔5〕。
　　〔8〕一九三九年九月一日，德國出兵侵入波蘭，占領(lǐng)了波蘭的大部分土地。十七日波蘭政府逃亡國外。蘇聯(lián)為了防止德國法西斯的東侵，于九月十七日進兵波蘭東部。
　　〔9〕 見本書第一卷《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》注〔23〕。
　　〔10〕自一九三九年五月開始，日“滿”（偽滿洲國）軍在“滿”蒙邊境諾蒙坎地方，向蘇聯(lián)和蒙古人民共和國的軍隊進攻。在蘇蒙軍的自衛(wèi)反擊下，日“滿”軍遭到慘敗，向蘇聯(lián)要求停戰(zhàn)。九月十六日，諾蒙坎停戰(zhàn)協(xié)定在莫斯科簽訂，主要內(nèi)容是：一、雙方立即停戰(zhàn)；二、蘇蒙和日“滿”雙方各派代表二人組織委員會，以勘定“滿”蒙發(fā)生沖突地帶的界線。
　　〔11〕張高峰，即張鼓峰。一九三八年七月底八月初，日軍在中國、蘇聯(lián)交界處的張鼓峰地方，向蘇軍挑釁。在蘇軍的有力回擊下，日軍失敗求和。八月十日，蘇日在莫斯科訂立張鼓峰停戰(zhàn)協(xié)定，規(guī)定雙方立即停戰(zhàn)，發(fā)生沖突地帶的雙方界線的最后標(biāo)定，由蘇聯(lián)代表二人、日“滿”代表二人組織混合委員會調(diào)查處理。