看得見的陷阱和看不見的陰謀
——郭松民遭鳳凰衛視暗算有感
看過郭松民老師慘敗于鳳凰衛視“一虎一席談”的范跑跑陷阱，不禁為郭兄感到遺憾。遺憾之一是，郭兄明知山有賊，偏向賊山行的勇氣不但沒能打死真小人，反倒因為在現場沒能控制好自己的情緒被主流媒體指責為“假道德”；遺憾之二是郭兄錯把“一虎一席談”當成道德法庭，把胡一虎這個主持人當成可以主持公正的主審官，更錯把不配做人的人當做了人去與之講道德。結果卻讓主持人和范跑跑一伙挾持不明情況的觀眾，把郭兄擠兌得“氣急敗壞”，導致節目后“郭跳跳”立即成了“范跑跑”的擋箭牌，把原本直指“范跑跑”的輿論利劍一下招惹上身，百口莫辯。
遺憾之余總覺得哪里有貓膩。早上還在睡夢中就收到草根網站長發來短信，有急事告之，才得知網民們不但在新浪、網易等主流網站上發表大肆攻擊的郭的言論，還把草根網以及郭兄的博客當成是論戰的陣地，一盆盆污水惡意相向。主流媒體上一片支持范跑跑的聲音，而支持郭的聲音斑竹根本就不放出來。反倒是草根網站長為了給這些惡意的網友們留下點臉面，刪去了很多遠比郭在節目上因為一時情緒失控臟話更為惡劣的言論。而不像鳳凰衛視的編導那么不厚道，故意保留了郭的不當言論，將輿論的導向掉轉了180度的大彎。鳳凰衛視之所以能利用這么一個節目將此前在網友中被千夫所指的無德老師變成“楚楚可憐”的謙謙君子，可見其操控輿論的能力有多強？如果主流媒體利用自己手中的權力混淆黑白，顛倒是非，他們一直宣揚的新聞自由和客觀公正又何從談起？任何一個稍微有點腦子的人都可以從節目中看出，主持人胡一虎就是在拉偏架，節目結束后總結郭松民的表現用了“氣急敗壞”這樣感情色彩分明的語匯，就足以見得主持人的屁股是和誰坐在一起的。
貓膩之二在于前后矛盾的網友。“鳳凰門”出現之前，網友們幾乎是一片指責“范跑跑”為自己的小人行為的辯護的“真實”，而節目之后，網友們突然把矛頭對準了僅僅因為范跑跑的厚顏無恥和主持人的刻意傾向而情緒失控的郭松民的另一種真實？網友們到底要是的道德，還是要的是不辯美丑的真實呢？如果要道德就應該繼續支持郭，而不是揪住郭因遭暗算情緒失控而轉移了批判的方向，如果是要真實，小人的真實也是真實，郭作為一個血性男子的當眾發怒也是真實，到底哪一個真實更可愛些呢？所以我有理由懷疑前后兩撥人不是同一批人！
貓膩之三在于到底什么是真實？范跑跑臨震拋棄學生的不道德行為是真實，倒是事后在公開的博客上為自己的不道德辯護，非要加上一個“自由”的名義為自己開脫，目的是為了掩飾自己內心的怯懦和無良，這恰恰是虛偽而不是真實！同理，郭在主持人的煽風點火和其他幾個跑跑的幫腔的添油加醋情況下，觀眾開始因為主持人的有意識的誤導天平傾斜時，郭終于真實地發作了。據說郭當眾罵范是“雜種”等等，我看了兩遍至少沒有看出節目的字母上出現過這幾個字眼，也可能是因為雙方對罵掩蓋了郭的聲音，我倒是從字母上看到了范罵郭是“傻瓜”。郭的確在此時犯傻了。因為自由派們從來都標榜自己是謙謙君子，并且慣于以自己的“紳士風度”而一再獲得善良的觀眾們的同情！所以當郭“氣急敗壞”地“拂袖而去”時，郭之前占領的道德高地全面失守！我是怎么也沒想明白，為何郭的最真實的情緒流露就如此不招人待見，比無德無恥還更可恨呢？
我相信群眾的眼睛是雪亮的。因此我不會相信罵范和罵郭的網民會是同一伙！從罵人的言辭看，罵范的言辭幾乎都是理性的，而罵郭的言辭很多充斥了非理性的濫罵。按罵郭的這些網友的素質本身也是不配罵郭的，因為他們在罵人這個問題上犯的是同樣的錯誤！無非郭是一個人在公眾場合下只身與對方三四個人火拼，這是看得見的發怒，而網民是隱姓埋名地躲在某些陰暗的角落里亂箭齊發，這是看不見的發怒。看得見的發怒讓郭松民遭到了群氓的埋伏，看不見的發怒讓那些別有用心的小人逞得了一時之快，公然以捍衛“真小人”的名義踐踏了人類的道德底線！
陰謀，一定是一場有組織有計劃實施的陰謀！
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
