高尚全一語(yǔ)破天機(jī)：我們的改革是漸進(jìn)式的，而不是像有的國(guó)家那樣一步到位的

高尚全一語(yǔ)破天機(jī)：我們的改革是漸進(jìn)式的，而不是像有的國(guó)家那樣一步到位的 

[ 半二十八畫生 ] 于2008-01-05 11:04:37 上帖 [ 發(fā)短信 ] [ 表狀 ] 
 

1月4日，中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)高尚全、《中國(guó)改革》雜志社社長(zhǎng)兼總編輯袁緒程做客人民網(wǎng)強(qiáng)國(guó)論壇，以“30年改革回眸”為主題與網(wǎng)友進(jìn)行在線交流。于是，強(qiáng)國(guó)論壇再現(xiàn)繼厲以寧大師、石仲泉大師光臨之后第三次空前盛況，又是一番聚焦30年風(fēng)雨歷程，追憶往昔，暢談未來(lái)。
本來(lái)自厲大師、石大師造訪強(qiáng)壇后，本生曾斗膽向其們請(qǐng)教，奈何不見回音，于是頗有些心灰意冷，以為肉食者鄙，又何間焉，此次復(fù)托袁緒程先生“我個(gè)人認(rèn)為，在現(xiàn)代化的過程中，在改革開放的歷史進(jìn)程中發(fā)生爭(zhēng)論是正常的，也是難以避免的，改革中出現(xiàn)的一些問題或難題，有各種各樣的看法或者說(shuō)是批評(píng)，也是可以理解的。在我看來(lái)期，爭(zhēng)論有利于深化改革、推進(jìn)改革”的誠(chéng)意和洪福，本生斗膽再次向賢達(dá)泰斗請(qǐng)教一回。
高尚全會(huì)長(zhǎng)說(shuō)，“中國(guó)30年來(lái)的改革，是歷史上從來(lái)沒有過的大改革、大開放。通過這個(gè)大改革、大開放，實(shí)現(xiàn)了三個(gè)偉大的轉(zhuǎn)折：一個(gè)偉大轉(zhuǎn)折就是從高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向充滿生機(jī)和活力的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)變；第二個(gè)偉大轉(zhuǎn)折是從封建半封建的社會(huì)向全方位開放的社會(huì)轉(zhuǎn)變。第三個(gè)偉大轉(zhuǎn)折是人民的生活從溫飽轉(zhuǎn)向基本小康的社會(huì)轉(zhuǎn)變”。
請(qǐng)問，所謂“從高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向充滿生機(jī)和活力的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)變” ，實(shí)事求是、客觀地看30年改革歷程，實(shí)際上是不是從高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向有計(jì)劃商品經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)變，然后又向社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)變？高會(huì)長(zhǎng)為什么要閹割掉有計(jì)劃商品經(jīng)濟(jì)？
請(qǐng)問，所謂“從封建半封建的社會(huì)向全方位開放的社會(huì)轉(zhuǎn)變”，那么，新中國(guó)的建立又是從什么社會(huì)向什么社會(huì)轉(zhuǎn)變？十七大報(bào)告“我們要永遠(yuǎn)銘記，改革開放偉大事業(yè)，是在以毛澤東同志為核心的黨的第一代中央領(lǐng)導(dǎo)集體創(chuàng)立毛澤東思想，帶領(lǐng)全黨全國(guó)各族人民建立新中國(guó)、取得社會(huì)主義革命和建設(shè)偉大成就以及艱辛探索社會(huì)主義建設(shè)規(guī)律取得寶貴經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上進(jìn)行的。新民主主義革命的勝利，社會(huì)主義基本制度的建立，為當(dāng)代中國(guó)一切發(fā)展進(jìn)步奠定了根本政治前提和制度基礎(chǔ)”話音剛落，高會(huì)長(zhǎng)就含沙射影改革前是“封建半封建的社會(huì)”，這不是公然與十七大精神唱反調(diào)嗎？
至于所謂“人民的生活從溫飽轉(zhuǎn)向基本小康的社會(huì)轉(zhuǎn)變”，高會(huì)長(zhǎng)更是前言不搭后語(yǔ)，既不得不承認(rèn)“收入差距確實(shí)有擴(kuò)大的趨勢(shì)”、“進(jìn)行市場(chǎng)化（本生注：請(qǐng)問，中央提市場(chǎng)化嗎？）的改革，肯定會(huì)在一段時(shí)間拉開收入差距”，又信誓旦旦地說(shuō)“共同富裕的目標(biāo)一定會(huì)實(shí)現(xiàn)”；既說(shuō)收入差距擴(kuò)大的原因是“收入分配制度提出按勞分配與按要素分配相結(jié)合，也就是說(shuō)要素參加了分配”，又說(shuō)“這是因?yàn)槿藗兊姆A賦、條件不同所造成的”。大概高會(huì)長(zhǎng)自己也感到這樣混亂的邏輯徒然是以己之昏昏，使人之昭昭，所以干脆在“共同富裕”的概念上大動(dòng)腦筋，自說(shuō)自話地提出“關(guān)鍵是如何來(lái)理解‘共同富裕’這個(gè)概念。如果相對(duì)于30年前那種短缺經(jīng)濟(jì)時(shí)期的物質(zhì)匱乏的生活，也可以說(shuō)我們共同地比以前‘富裕’了，但是富裕的程度顯然有差別，有一些人更富裕了，有一些人比以前富了，但相對(duì)于富人還處在窮困狀態(tài)”，請(qǐng)問，鄧小平同志是這樣理解“共同富裕”概念的嗎？請(qǐng)問，黨中央是這樣理解“共同富裕”概念的嗎？請(qǐng)問，最廣大人民群眾是這樣理解“共同富裕”概念的嗎？高會(huì)長(zhǎng)先生，恐怕三歲小孩都不是這樣理解的！
如此等等，不一而足，不提也罷。本生感到錯(cuò)鍔的是，高會(huì)長(zhǎng)突出驚人之語(yǔ)——“我們的改革是漸進(jìn)式的，而不是像有的國(guó)家那樣一步到位的。”
請(qǐng)問高會(huì)長(zhǎng)，“有的國(guó)家”是哪些國(guó)家？“那樣”究竟是怎樣？“一步到位”是到的什么位？總不會(huì)是前蘇聯(lián)、前東歐社會(huì)主義國(guó)家吧？！
而袁緒程先生所稱“現(xiàn)行的改革政策和改革取向肯定是不可逆轉(zhuǎn)的”，恐怕更非高會(huì)長(zhǎng)引述“我們要摸著石頭過河。這樣的話，我們的風(fēng)險(xiǎn)就比較少，而且通過試驗(yàn)成功了，在全國(guó)推廣。如果不成功，我們就停止下來(lái)”這段話中小平同志的本意。
“30年改革回眸”，要睜眼看改革，決不能歪嘴和尚念經(jīng)。
 

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)