發(fā)生和平演變的內(nèi)因

這本人對(duì)社會(huì)主義國(guó)家發(fā)生和平演變的內(nèi)因的解示，希望審查人員高抬貴手，只有這樣馬克思主義理論才繼續(xù)發(fā)展，否則的話，就算再發(fā)生人民革命勝利這樣的事情和歷史，結(jié)果還是和平演變，希望能夠置頂，這樣更多的人才能讀到這個(gè)理論上的發(fā)現(xiàn)和發(fā)展。

沒(méi)什么可討論的。肯定是你所說(shuō)的第三條道路。 走第一條路的核心是爭(zhēng)市場(chǎng)。現(xiàn)在國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)都讓給洋人，這么大方，更別提海外市場(chǎng)了。

2007-12-28 10:07:36

3分

金華雜志 在上文中提到：
現(xiàn)在把"中國(guó)特色社會(huì)主義"列入發(fā)展資本主義的一種結(jié)果,有道理.結(jié)果會(huì)是什么呢?我看這點(diǎn)dxp說(shuō)對(duì)了－－附庸．

本人倒不認(rèn)為非得是第三種結(jié)果，我們要瞧到現(xiàn)在的中國(guó)共產(chǎn)黨雖然沒(méi)有了當(dāng)年的革命激情，這一點(diǎn)是不能否認(rèn)的，但也不能認(rèn)為現(xiàn)在的政府就是滿清政府。現(xiàn)在的中國(guó)人民解放軍就是當(dāng)年的八旗軍，如果這樣認(rèn)識(shí)問(wèn)題，那就是把復(fù)雜的問(wèn)題簡(jiǎn)單化了。我們也不能把現(xiàn)在的中國(guó)社會(huì)簡(jiǎn)單的理解為當(dāng)年的晚清社會(huì)。
其實(shí)，我的思考一直也是矛盾的，但是我不做全部否定的結(jié)論，只做部分否定的結(jié)論。
首先我們畢竟是經(jīng)歷了一次徹底的民主主義革命的國(guó)家，馬克思主義和共產(chǎn)主義思想得到了最廣泛的傳播，必竟我們?cè)诩冋纳鐣?huì)主義道路上走過(guò)２８年的時(shí)間，也得到了全中國(guó)人民的認(rèn)同。這一點(diǎn)，也就是馬克思主義和共產(chǎn)主義思想得到了最廣泛的傳播，對(duì)現(xiàn)在中國(guó)社會(huì)依然有很大的影響。依然在很有力的左右中國(guó)的政治。
比如說(shuō)，在中日關(guān)系，中國(guó)就從未在日本首相參拜靖國(guó)神社問(wèn)題上和東海油氣資源問(wèn)題上、還有釣魚(yú)島和臺(tái)灣問(wèn)題上做到讓步。這就是中國(guó)民族主義、愛(ài)國(guó)主義還有馬克思主義思潮能夠左右政局的表現(xiàn)，如果是第三條道路，那就不是這個(gè)結(jié)果了。所以說(shuō)中國(guó)現(xiàn)在還在走中間道路，不能認(rèn)為我們現(xiàn)在已經(jīng)是第三種結(jié)果了，這樣認(rèn)識(shí)問(wèn)題，我們就犯了左傾的錯(cuò)誤。
當(dāng)然，確實(shí)有走向第三條道路的危機(jī)，沒(méi)有估計(jì)這種可能也是不對(duì)的。
我認(rèn)為大多數(shù)的中國(guó)人至少希望中國(guó)走現(xiàn)在的道路，最好是走第一條道路，再好就是走純正的社會(huì)主義道路。
國(guó)際資產(chǎn)階級(jí)和國(guó)際帝國(guó)主義和中國(guó)民族資產(chǎn)階級(jí)、官僚、買辦資產(chǎn)階級(jí)也是有矛盾的，是既合作又斗爭(zhēng)的關(guān)系，不是鐵板一塊，不是單一的主人和買辦的關(guān)系，他們之間的矛盾同樣是很深的。官僚資產(chǎn)階級(jí)和買辦資產(chǎn)階級(jí)不是一回事，也不要等同于一回事。

中國(guó)走向資本主義的內(nèi)因：如果簡(jiǎn)單的把中國(guó)民族資產(chǎn)階級(jí)、官僚資產(chǎn)階級(jí)劃到反動(dòng)階級(jí)的行列里是不客觀的。中國(guó)民族資產(chǎn)階級(jí)、官僚資產(chǎn)階級(jí)和國(guó)際資產(chǎn)階級(jí)和國(guó)際帝國(guó)主義是有很深的矛盾的，厲以寧、吳敬連只不過(guò)是買辦資產(chǎn)階級(jí)的代表，這些帝國(guó)主義的走狗，并不是中國(guó)民族資產(chǎn)階級(jí)、官僚資產(chǎn)階級(jí)的代表。這就就象汪精衛(wèi)不能代表整個(gè)國(guó)民黨，蔣介石也不是所有國(guó)民黨的代表一樣，國(guó)民黨內(nèi)部也劃分為左、中、右三派。
中國(guó)民族資產(chǎn)階級(jí)、官僚資產(chǎn)階級(jí)和國(guó)際資產(chǎn)階級(jí)和國(guó)際帝國(guó)主義合作的目的是聯(lián)合剝削勞動(dòng)人民，榨取更多的利潤(rùn)，吸干勞動(dòng)人民的血汗，這一點(diǎn)他們是相同的。但同時(shí)，在如何分這個(gè)蛋糕的問(wèn)題上他們的利益是不同的，而且矛盾很激烈，國(guó)內(nèi)和國(guó)際資產(chǎn)階級(jí)都想分到最大的那一部分，這種矛盾也是不可調(diào)和。
比如在“國(guó)產(chǎn)大飛機(jī)”問(wèn)題，國(guó)際資產(chǎn)階級(jí)和國(guó)際帝國(guó)主義就采取堅(jiān)決的不支持態(tài)度和反對(duì)和破壞的態(tài)度，而中國(guó)民族資產(chǎn)階級(jí)、官僚資產(chǎn)階級(jí)對(duì)此就不持反對(duì)的態(tài)度，因?yàn)槿绻窃诿褡遒Y產(chǎn)階級(jí)、官僚資產(chǎn)階級(jí)工廠內(nèi)生產(chǎn)就會(huì)帶來(lái)極大的利潤(rùn)，所以他們還是支持的。只有那些沒(méi)有自已的工廠和企業(yè)，純而又純的國(guó)際資產(chǎn)階級(jí)代言人才是真正的民族敗類和白衛(wèi)兵。
所以只要因勢(shì)利導(dǎo)，我們就能走上強(qiáng)勢(shì)資本主義的第一條道路。

 馬克思在《共產(chǎn)黨宣言》里對(duì)當(dāng)時(shí)的、參加革命三大階級(jí)進(jìn)行革命目標(biāo)的階級(jí)分析，馬克思的階級(jí)分析好象漏掉了一些東西，而且是很重要的一些東西，由于沒(méi)有這些東西，我們就無(wú)法解示，蘇聯(lián)發(fā)生和平演變的內(nèi)因。
馬克思的階級(jí)分析是不全面的，可能是馬克思不想把這些話說(shuō)出來(lái)，是故意漏掉的。因?yàn)槟鞘恰豆伯a(chǎn)黨宣言》
馬克思說(shuō)，小資產(chǎn)階級(jí)和農(nóng)民參加革命和資產(chǎn)階級(jí)進(jìn)行斗爭(zhēng)的目的，是要保持住現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)地位，因此他們的目的，不是革命的而是保守，甚至是反動(dòng)的，小資產(chǎn)階級(jí)和農(nóng)民參加革命和資產(chǎn)階級(jí)進(jìn)行斗爭(zhēng)的目的，是想把社會(huì)和歷史的車輪倒轉(zhuǎn)重新回到中世紀(jì)田園牧歌的生活中去。
實(shí)際上，小資產(chǎn)階級(jí)和農(nóng)民參加革命和資產(chǎn)階級(jí)進(jìn)行斗爭(zhēng)的目的，還有另一個(gè)，這個(gè)目的沒(méi)有說(shuō)出來(lái)，是心照不宣的。那就是參加革命和資產(chǎn)階級(jí)進(jìn)行斗爭(zhēng)是想從小資產(chǎn)階級(jí)上升為資產(chǎn)階級(jí)和官僚特權(quán)階級(jí)，這個(gè)目的是不是被很多共產(chǎn)黨員忽略了？