增加財(cái)產(chǎn)性收入與社會(huì)主義不相容

什么是財(cái)產(chǎn)性收入？應(yīng)該是指不因直接付出勞動(dòng)而獲得的收益，投資收益，因財(cái)產(chǎn)、財(cái)產(chǎn)權(quán)利增殖而獲得的收益，民法上稱為孳息的收益。

按照馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論，資本家用他們的資本（財(cái)產(chǎn)）購(gòu)買勞動(dòng)力和生產(chǎn)資料進(jìn)行生產(chǎn)，獲得資本的增殖。這種增殖部分完全是勞動(dòng)者創(chuàng)造的剩余價(jià)值，固定資本只能按原價(jià)值轉(zhuǎn)移，并不創(chuàng)造價(jià)值。資本家獲得增殖毫無(wú)道理，資本參與了生產(chǎn)過(guò)程就應(yīng)當(dāng)獲得收益（財(cái)產(chǎn)收入）的理論，不過(guò)是占統(tǒng)治地位的資產(chǎn)階級(jí)意志，即資產(chǎn)階級(jí)法權(quán)而已。

人們的收入無(wú)非兩類：勞動(dòng)性收入和財(cái)產(chǎn)性收入。無(wú)產(chǎn)階級(jí)和其他勞動(dòng)者基本上只可能有勞動(dòng)性收入，剝削者才可能有財(cái)產(chǎn)性收入，并且主要靠財(cái)產(chǎn)性收入生活：在奴隸社會(huì)中，奴隸根本就沒(méi)有其獨(dú)立的收入，因?yàn)樗麄冏陨硎桥`主的財(cái)產(chǎn)；在封建社會(huì)中，佃農(nóng)沒(méi)有財(cái)產(chǎn)性收入，勞動(dòng)成果大部分還得交給地主，只有地主才能憑借財(cái)產(chǎn)（土地）獲得收入（地租）；在資本主義社會(huì)中，無(wú)產(chǎn)階級(jí)除了勞動(dòng)力以外，一無(wú)所有，不可能有財(cái)產(chǎn)性收入，只有資本家才以財(cái)產(chǎn)性收入為生（憑借資本、生產(chǎn)資料占有無(wú)產(chǎn)階級(jí)創(chuàng)造的剩余價(jià)值）。

在馬克思主義者看來(lái)，在社會(huì)主義條件下應(yīng)當(dāng)實(shí)行生產(chǎn)資料的公有制和按勞分配消費(fèi)品的原則，財(cái)產(chǎn)性收入（按資分配）是一種資產(chǎn)階級(jí)法權(quán)，是私有制和剝削的表現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)取消。近年來(lái)恢復(fù)私有制，又極力鼓吹私有財(cái)產(chǎn)作為所謂生產(chǎn)要素必須參與分配的理論，完全是資產(chǎn)階級(jí)的、反社會(huì)主義的謬論。按社會(huì)主義分配原則，社會(huì)分配給個(gè)人的消費(fèi)份額只應(yīng)用于消費(fèi)，不能變成資本。少數(shù)受到嚴(yán)格限制的財(cái)產(chǎn)性收入之殘余（如利息）只能逐步縮小和消滅，而不是擴(kuò)大（或增加）。這應(yīng)是社會(huì)主義消滅剝削的本質(zhì)所決定的。毛澤東時(shí)代的對(duì)儲(chǔ)蓄的獎(jiǎng)勵(lì)（低利息）還是正數(shù)，這些年來(lái)銀行利息都是負(fù)數(shù)，這倒是與“增加財(cái)產(chǎn)性收入”的政策很不相稱。

改革開(kāi)放以后，恢復(fù)私有制，否定計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，恢復(fù)剝削，在瓦解和蠶食公有制中得益的貪官及得到貪官關(guān)照的一些人，因不公平分配而致富的一些人，他們積累了大量財(cái)產(chǎn)。他們又利用這些橫財(cái)投資于產(chǎn)業(yè)、股市等等所謂可以獲得財(cái)產(chǎn)性收入的場(chǎng)所，使他們的財(cái)產(chǎn)得到進(jìn)一步的膨脹。大多數(shù)窮人也抱著致富的幻想，想用他們微薄的工資節(jié)余、退職金、退休金投于股市獲利，到頭來(lái)總是被智者、股市操縱者掠奪精光。在這種無(wú)產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)為“增加財(cái)產(chǎn)性收入”而進(jìn)行的大魚吃小魚的殊死斗爭(zhēng)中，在這些法律上平等，事實(shí)上不平等的場(chǎng)合，我們的管理者不過(guò)坐山觀虎斗，不疼不癢地叫叫“股市有風(fēng)險(xiǎn)”“風(fēng)險(xiǎn)自負(fù)”而已。馬克思主義者決不實(shí)行這種政策，他們堅(jiān)決揭露資產(chǎn)階級(jí)法權(quán)的虛假平等，而給勞動(dòng)者以事實(shí)上的平等。例如在生產(chǎn)資料所有制上，他們堅(jiān)決推翻私有制基礎(chǔ)上的虛假平等，堅(jiān)決實(shí)行公有制基礎(chǔ)上勞動(dòng)者事實(shí)上的平等。而我們的那些假馬克思主義者卻在極力鼓吹私有制基礎(chǔ)上的，資產(chǎn)階級(jí)法權(quán)基礎(chǔ)上的虛假平等。在恢復(fù)了私有制、剝削、投機(jī)、競(jìng)爭(zhēng)等等資本主義范疇和事實(shí)的今天，在“增加財(cái)產(chǎn)性收入”方面決不會(huì)有事實(shí)上的平等，它只會(huì)使那些多有不義之財(cái)?shù)娜双@得更多不義之財(cái)，只會(huì)加劇兩極分化，使貧者更貧，富者更富。馬克思主義的導(dǎo)師們根本否定社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的商品性，更不會(huì)允許個(gè)人收入變成資本從而獲取財(cái)產(chǎn)性收入，根本不可能承認(rèn)社會(huì)主義搞股市投機(jī)，不會(huì)允許復(fù)辟和擴(kuò)大剝削性的資產(chǎn)階級(jí)法權(quán)。

社會(huì)主義條件下實(shí)行讓人們?cè)黾迂?cái)產(chǎn)性收入的政策，違背了馬克思主義的基本原則。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)