在互聯(lián)網(wǎng)上，胡錫進(jìn)是個特殊的存在，什么都說，但什么都說不到點子上，水平有點，但不多，至少與他的身份應(yīng)有的水平相去甚遠(yuǎn)。
5月16日，胡錫進(jìn)發(fā)文表示，“俄烏戰(zhàn)爭給中國帶來了麻煩，俄烏戰(zhàn)爭一定程度上拖累了中國與美西方的關(guān)系”。恕我直言，人家人還沒走呢，你就在這灑狗血，是不是太急不可耐了？
有一說一，胡錫進(jìn)的“麻煩論”并不新鮮，2年前就有人搞“公開信”“呼吁”中國站隊美西方的鬧劇了，但俄羅斯并不是中國的麻煩，至少在可預(yù)期的未來不是，美西方才是。
擺事實，講道理。拉日本、韓國搞“小北約”的是美西方不是俄羅斯，給臺灣省民進(jìn)黨當(dāng)局撐腰的是美西方不是俄羅斯，慫恿菲律賓在南海搞事的是美西方不是俄羅斯。
所以，美西方對中國的敵意是多少年如一日的，有沒有俄烏沖突都是如此，就算沒有俄烏沖突，美國一樣會制裁中國，搞貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)，就算有沒有俄烏沖突，美國一直會封鎖中國，搞新冷戰(zhàn)。
敢問胡錫進(jìn)，如果沒有俄烏沖突這個你眼中所謂的“麻煩”，中美關(guān)系是會變得更好，還是更壞呢？美國是會放棄制裁中國，還是會變本加厲呢？
胡錫進(jìn)的“麻煩論”迅速得到了《華爾街日報》的“點名表揚”，還特意把“俄烏戰(zhàn)爭給中國帶來了麻煩”替換成“俄羅斯是麻煩”，《華爾街日報》此舉是更貼近胡錫進(jìn)的本意呢，還是胡錫進(jìn)給了《華爾街日報》借題發(fā)揮的機(jī)會了呢？
或許，胡錫進(jìn)本意不是離間中俄關(guān)系，但在《華爾街日報》的“點名表揚”后，不是也是了。
胡錫進(jìn)先生，你說你冤還是不冤呢？
或許是意識到“麻煩論”惹禍了，胡錫進(jìn)迅速找補(bǔ)，表示“要以當(dāng)下利益為重”“對華友好的，舊賬可以少提”，那今天惹我們的，對華不友好的美國，什么時候胡錫進(jìn)多提了？
對于中美關(guān)系，胡錫進(jìn)的定性是，“中美不是傳統(tǒng)意義的敵人”。敢問，如果中美“不是傳統(tǒng)意義的敵人”，那又是什么意義的敵人呢？
還有，歷史上嚴(yán)重侵害過中國的八國聯(lián)軍中，英國首當(dāng)其沖，日本罪大惡極之外，其他六個國家分別是美國、德國、法國、沙皇俄國、意大利、奧匈帝國，為何有的人只和死了一百多年的沙皇俄國較勁呢？
奧匈帝國早就不復(fù)存在了，姑且不論，但英國、美國、德國、法國、日本、意大利還在吧，為何有的人總是選擇性忘記呢？
回到俄烏戰(zhàn)爭。
首先，美西方挑起俄烏戰(zhàn)爭，本意是消耗俄羅斯的，但反過來消耗了自己，這是大實話吧；
其次，俄羅斯把美西方打出了原形，這將極大的動搖美西方的霸權(quán)，沖擊美國主導(dǎo)的所謂“基于規(guī)則的國際秩序”，這是大好事吧；
再次，俄羅斯的節(jié)節(jié)勝利極大的鼓舞了“苦美久矣”的國家，乍得、尼日爾等非洲國家開始驅(qū)逐美國駐軍，這是大趨勢吧。
俄烏戰(zhàn)爭可謂打響了百年未有之大變局的第一槍，怎么就成了中國的“麻煩”了呢？
如果我沒猜錯的話，大概是胡錫進(jìn)個人的“麻煩”吧？至于為何美國霸權(quán)衰落會成為胡錫進(jìn)的“麻煩”，那恐怕就只有胡錫進(jìn)自己知道了。
一般情況下，害怕美國霸權(quán)衰落的只有兩種人，一是“精神美國人”，二是錢在美國，以胡錫進(jìn)的覺悟，后者的可能性不大，但愿也不是前者吧。
否則的話，一個“精神美國人”天天指點江山，要求中國這樣做，中國人那樣做，未免太膈應(yīng)人了。
胡錫進(jìn)先生，你說是也不是呢？
奉勸胡錫進(jìn)先生，你的影響力很大，連我們都知道什么話能說，什么話不能說，你就更應(yīng)該謹(jǐn)言慎行，如果會說，你就多說點，如果不會說，我勸你還是趁早把嘴閉上吧。
《環(huán)球時報》或許管不了你，但總有能管你的。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
