帶領(lǐng)我們走向勝利的是我們中國自己的毛主席，而不是蘇聯(lián)、而不是所謂的共產(chǎn)國際！不惜詆毀毛主席也要給共產(chǎn)國際翻案的精蘇分子們，趕緊死了這條心吧！
“第一階段是全民族聯(lián)合戰(zhàn)線的革命,即廣州時(shí)期,當(dāng)時(shí)革命的鋒芒主要是指向外國帝國主義，而民族資產(chǎn)階級(jí)是支持革命運(yùn)動(dòng)的;第二階段是資產(chǎn)階級(jí)民主革命，即國民革命軍進(jìn)抵長江以后，當(dāng)時(shí)民族資產(chǎn)階級(jí)離開了革命，而土地運(yùn)動(dòng)則發(fā)展成為數(shù)千萬農(nóng)民的強(qiáng)大革命……;第三階段是蘇維埃革命……”——斯大林
這是關(guān)門主義。在“第三階段”把民族資產(chǎn)階級(jí)排除在外，持續(xù)到抗戰(zhàn)的王明“左”傾路線理論依據(jù)。毛主席第一個(gè)站出來糾正了這個(gè)錯(cuò)誤！
關(guān)門主義這一點(diǎn)，共產(chǎn)國際洗不白！
“現(xiàn)時(shí)黨的工作之中心，是在征取幾千百萬的工農(nóng)群眾，對(duì)于他們的政治教育，組織他們，使他們圍繞著黨及黨的口號(hào)(沒收地主階級(jí)的土地，八小時(shí)工作制，統(tǒng)一中國，解放中國于帝國主義壓迫之下，推翻現(xiàn)存的政權(quán)，工農(nóng)獨(dú)裁制，組織蘇維埃。)”。——共產(chǎn)國際決議案
共產(chǎn)國際否定農(nóng)村為中心，對(duì)“工農(nóng)”泛泛而談，把主要任務(wù)空談為搞政治教育、爭取和組織工農(nóng)群眾，這個(gè)“主要任務(wù)”是錯(cuò)誤的！
這個(gè)“主要任務(wù)”和林彪他們認(rèn)為的“主要任務(wù)”差不多。他們絲毫不提中心任務(wù)是擴(kuò)大農(nóng)村革命根據(jù)地政權(quán)力量。這就是共產(chǎn)國際的謬論！
反對(duì)農(nóng)村為中心，這一點(diǎn)，共產(chǎn)國際洗不白！
毛主席在《星星之火，可以燎原》強(qiáng)調(diào)：“他們似乎認(rèn)為在距離革命高潮尚遠(yuǎn)的時(shí)期做這種建立政權(quán)的艱苦工作為徒勞，而希望用比較輕便的流動(dòng)游擊方式去擴(kuò)大政治影響，等到全國各地爭取群眾的工作做好了，或做到某個(gè)地步了，然后再來一個(gè)全國武裝起義，那時(shí)把紅軍的力量加上去，就成為全國范圍的大革命。他們這種全國范圍的、包括一切地方的、先爭取群眾后建立政權(quán)的理論，是于中國革命的實(shí)情不適合的。”毛主席和他們這群空談教育和爭取群眾、不談擴(kuò)大農(nóng)村政權(quán)力量的共產(chǎn)國際信徒劃清了界限。
“黨指導(dǎo)著各省區(qū)之農(nóng)民自發(fā)的游擊暴動(dòng)，就應(yīng)當(dāng)注意到:這些農(nóng)民暴動(dòng)可以變成全國暴動(dòng)勝利的出發(fā)點(diǎn)，只有在他們與無產(chǎn)階級(jí)中心之新的革命高潮相聯(lián)結(jié)的條件之下。黨在這里也應(yīng)當(dāng)見著自己的主要任務(wù)，是在準(zhǔn)備城市與鄉(xiāng)村相配合相適應(yīng)的發(fā)動(dòng)，準(zhǔn)備幾個(gè)鄰近省區(qū)之間的相配合相適應(yīng)的發(fā)動(dòng)，而且準(zhǔn)備有組織的有預(yù)備的廣泛范圍之內(nèi)的發(fā)動(dòng)。因此，必須反對(duì)對(duì)于游擊戰(zhàn)爭的溺愛，反對(duì)沉溺于散亂的不相關(guān)聯(lián)的必致失敗的游擊戰(zhàn)爭(這些危險(xiǎn)在兩湖等處曾經(jīng)有過)。”——共產(chǎn)國際決議案
共產(chǎn)國際總是鼓吹打通和大城市聯(lián)系，污蔑不和大城市聯(lián)系的農(nóng)村游擊戰(zhàn)爭是“散亂”、“不相關(guān)聯(lián)”、“必致失敗”。
共產(chǎn)國際在根本沒條件和大城市打通聯(lián)系的情況下盲目鼓吹主要任務(wù)應(yīng)該打通城鄉(xiāng)聯(lián)系、把城市吹捧為“無產(chǎn)階級(jí)中心”。
城市是少數(shù)人的地盤，不是中心，農(nóng)村人口多、群眾多，想要革命的無產(chǎn)階級(jí)應(yīng)該去那里，農(nóng)村才是無產(chǎn)階級(jí)中心！
主要任務(wù)不是和所謂的城市打通聯(lián)系，而是先大規(guī)模發(fā)展農(nóng)村根據(jù)地自身！搞毫不掩蓋的城市中心論，不顧實(shí)際強(qiáng)調(diào)必須打通城鄉(xiāng)聯(lián)系，把農(nóng)村運(yùn)動(dòng)主要任務(wù)非要定為打通城鄉(xiāng)聯(lián)系，把實(shí)事求是的以做農(nóng)村工作為中心污蔑為“必然失敗”，這一點(diǎn)，共產(chǎn)國際洗不白！
毛主席在《星星之火，可以燎原》強(qiáng)調(diào)：“也就會(huì)明白紅軍、游擊隊(duì)和紅色區(qū)域的建立和發(fā)展，是半殖民地中國在無產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)之下的農(nóng)民斗爭的最高形式，和半殖民地農(nóng)民斗爭發(fā)展的必然結(jié)果；并且無疑義地是促進(jìn)全國革命高潮的最重要因素……也就會(huì)明白單純的流動(dòng)游擊政策，不能完成促進(jìn)全國革命高潮的任務(wù)，而朱德毛澤東式、方志敏式之有根據(jù)地的，有計(jì)劃地建設(shè)政權(quán)的，深入土地革命的，擴(kuò)大人民武裝的路線是經(jīng)由鄉(xiāng)赤衛(wèi)隊(duì)、區(qū)赤衛(wèi)大隊(duì)、縣赤衛(wèi)總隊(duì)、地方紅軍直至正規(guī)紅軍這樣一套辦法的，政權(quán)發(fā)展是波浪式地向前擴(kuò)大的，等等的政策，無疑義地是正確的。”
農(nóng)村根據(jù)地的擴(kuò)大和發(fā)展才是促進(jìn)高潮的最主要因素！最主要任務(wù)是擴(kuò)大農(nóng)村根據(jù)地，而不是打通城鄉(xiāng)聯(lián)系。
“廣州暴動(dòng)是中國無產(chǎn)階級(jí)建立蘇維埃政權(quán)之英勇的嘗試，對(duì)于工農(nóng)革命的發(fā)展有極大的作用，可是這里也暴露指導(dǎo)機(jī)關(guān)的一些錯(cuò)誤:工農(nóng)之中預(yù)備的工作不充分，敵人軍隊(duì)之中的工作也不充分，對(duì)于黃色工會(huì)會(huì)員的態(tài)度不正確，黨部及青年團(tuán)本身的準(zhǔn)備不充分。中央完全沒有接到廣州事件的通知，政治上的調(diào)動(dòng)群眾也薄弱(沒有廣泛的政治罷工，沒有選舉的廣州蘇維埃以為暴動(dòng)之機(jī)關(guān));對(duì)于這些，直接指導(dǎo)者應(yīng)負(fù)責(zé)的，就是政治上對(duì)共產(chǎn)國際執(zhí)委負(fù)責(zé)的同志(某同志及其他)。雖然有這些指導(dǎo)方面的錯(cuò)誤，但是廣州暴動(dòng)應(yīng)當(dāng)認(rèn)為中國工人極大的英勇精神的模范，他們是的確有取得中國大革命之領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的歷史使命之資格的。”——共產(chǎn)國際決議案
說來說去，就說沒有說到根本——根本在于廣州暴動(dòng)壓根就不應(yīng)該搞！大城市壓根就不應(yīng)該打！但是共產(chǎn)國際就是不認(rèn)這個(gè)錯(cuò)！
不認(rèn)為打大城市就是盲動(dòng)主義，再多的檢討也是沒有根本意義的。照搬大城市中心論還不承認(rèn)在中國當(dāng)時(shí)打大城市本身就是錯(cuò)的，共產(chǎn)國際胡說八道！
不否定廣州暴動(dòng)打大城市本身就錯(cuò)了，這一點(diǎn)，共產(chǎn)國際洗不白！
毛主席在《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》強(qiáng)調(diào)：“從時(shí)間的條件說，戰(zhàn)爭和戰(zhàn)爭指導(dǎo)規(guī)律都是發(fā)展的，各個(gè)歷史階段有各個(gè)歷史階段的特點(diǎn)，因而戰(zhàn)爭規(guī)律也各有其特點(diǎn)，不能呆板地移用于不同的階段。從戰(zhàn)爭的性質(zhì)看，革命戰(zhàn)爭和反革命戰(zhàn)爭，各有其不同的特點(diǎn)，因而戰(zhàn)爭規(guī)律也各有其特點(diǎn)，不能呆板地互相移用。從地域的條件看，各個(gè)國家各個(gè)民族特別是大國家大民族均有其特點(diǎn)，因而戰(zhàn)爭規(guī)律也各有其特點(diǎn)，同樣不能呆板地移用。我們研究在各個(gè)不同歷史階段、各個(gè)不同性質(zhì)、不同地域和民族的戰(zhàn)爭的指導(dǎo)規(guī)律，應(yīng)該著眼其特點(diǎn)和著眼其發(fā)展，反對(duì)戰(zhàn)爭問題上的機(jī)械論。”
“(共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì))第九次擴(kuò)大全會(huì)決議案事·并非科學(xué)的，無事實(shí)可加的，但在當(dāng)時(shí)確是正確的。”——斯大林
共產(chǎn)國際的決議案不僅是不科學(xué)的，而且在當(dāng)時(shí)確實(shí)是完全錯(cuò)誤的！斯大林就是不承認(rèn)這個(gè)決議案在當(dāng)時(shí)也是完全錯(cuò)誤的！
不承認(rèn)這個(gè)反對(duì)農(nóng)村為中心、不否定廣州暴動(dòng)打大城市本身就錯(cuò)誤的這個(gè)決議案壓根就錯(cuò)了，斯大林這一點(diǎn)洗不白！
“中國民族資產(chǎn)階級(jí)背叛革命，走到帝國主義地主豪紳的反革命營壘，他以前是能削弱帝國主義并動(dòng)搖軍閥制度的一種動(dòng)力（一九二七年春天以前），現(xiàn)在卻變成鞏固并團(tuán)結(jié)帝國主義與軍閥制度的一種動(dòng)力，因此，資產(chǎn)階級(jí)民主革命階段之中的動(dòng)力，現(xiàn)在只是中國的無產(chǎn)階級(jí)和農(nóng)民…… 中國之反對(duì)帝國主義的、徹的變更土地制度的資產(chǎn)階級(jí)民主革命，只有反對(duì)中國民族資產(chǎn)階級(jí)，方才能夠進(jìn)行到的，因?yàn)槊褡遒Y產(chǎn)階級(jí)是阻礙革命勝利的最危險(xiǎn)的敵人之一。”——六大政治決議案
延續(xù)了那個(gè)叫斯大林的人的三階段論，為之后福建事變沒很好利用埋下隱患，這是王明路線的源頭。
這個(gè)錯(cuò)誤觀點(diǎn)來自斯大林，他洗不白！
“反動(dòng)的統(tǒng)治在各區(qū)域鞏固的程度是不平衡的，因此在總的新高潮之下，可以使革命先在一省或數(shù)省重要省區(qū)之內(nèi)勝利。目前沒有革命高潮的條件之下，這種勝利沒有可能實(shí)現(xiàn)，然而這種前途是可能的。這里，城市領(lǐng)導(dǎo)作用的重要，和無產(chǎn)階級(jí)群眾的高潮，都將要表顯它的決定勝負(fù)的力量，將要決定‘一切政權(quán)歸工農(nóng)兵代表會(huì)議’的口號(hào)，會(huì)如何由宣傳口號(hào)變成直接行動(dòng)的口號(hào)。”——六大政治決議案
鼓吹城市的“領(lǐng)導(dǎo)作用”可以“決定勝負(fù)”，絲毫不提農(nóng)村的領(lǐng)導(dǎo)作用。
實(shí)際上城市敵我力量懸殊，城市領(lǐng)導(dǎo)作用不能決定勝負(fù)，無產(chǎn)階級(jí)必須把自己指揮部轉(zhuǎn)移到鄉(xiāng)村，鄉(xiāng)村才可以決定勝負(fù)。
鄉(xiāng)村人口最多，無產(chǎn)階級(jí)在鄉(xiāng)村發(fā)動(dòng)主要人口、形成多數(shù)人口的大規(guī)模政權(quán)，對(duì)城市形成壓倒性優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)壓過城市的鄉(xiāng)村的決定力量才是正確的。
共產(chǎn)國際指導(dǎo)下寫的六大決議案這里城市中心論顯而易見！
六大決議案里面的這個(gè)錯(cuò)誤觀點(diǎn)也離不開共產(chǎn)國際講的城市為中心、主要任務(wù)為“城鄉(xiāng)聯(lián)系”而不是農(nóng)村工作的謬論！
毛主席在《星星之火，可以燎原》強(qiáng)調(diào)：“也就會(huì)明白紅軍、游擊隊(duì)和紅色區(qū)域的建立和發(fā)展，是半殖民地中國在無產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)之下的農(nóng)民斗爭的最高形式，和半殖民地農(nóng)民斗爭發(fā)展的必然結(jié)果；并且無疑義地是促進(jìn)全國革命高潮的最重要因素”農(nóng)村根據(jù)地的擴(kuò)大和發(fā)展才是促進(jìn)高潮的最主要因素才是決定因素，城市不是決定因素。
建立工農(nóng)革命軍，在現(xiàn)時(shí)游擊戰(zhàn)爭發(fā)動(dòng)的區(qū)域，是可能而且必要的。因?yàn)樘厥獾恼苇h(huán)境，現(xiàn)在這一任務(wù)，應(yīng)當(dāng)是黨在農(nóng)民運(yùn)動(dòng)中所應(yīng)特別注意的中心問題。這一任務(wù)的成效，可以成為新的革命高潮生長的一個(gè)動(dòng)力——決定新的高潮之一種主要?jiǎng)恿χ弧?rdquo;——六大政治決議案
還認(rèn)為農(nóng)民運(yùn)動(dòng)僅僅是“之一”而不是決定力量！無產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)下的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)就是決定力量！
這個(gè)決議案是根據(jù)斯大林為核心的共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)的決議案寫的！共產(chǎn)國際洗不白！
“農(nóng)民是受無產(chǎn)階級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)的中國革命的主要力量之一。”——六大政治決議案
還認(rèn)為農(nóng)民僅僅是之一而不是最主要力量！農(nóng)民就是最主要力量，沒有之一！
這個(gè)決議案是根據(jù)斯大林為核心的共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)的決議案寫的！斯大林洗不白！
“黨在失敗之后，受著損喪而減低了戰(zhàn)斗力，黨的主要任務(wù)就是加強(qiáng)自己的戰(zhàn)斗力及黨的無產(chǎn)階級(jí)化……恢復(fù)被破壞的支部以及各級(jí)黨部，特別注意大生產(chǎn)大工廠中黨的支部的建設(shè)和發(fā)展，因?yàn)檫@里是工人階級(jí)主要群眾集中的地方。”——六大政治決議案
可見，雖然六大報(bào)告不認(rèn)為城市暴動(dòng)是主要矛盾了，但是還沒有把主要矛盾放在農(nóng)村，還在把工作重點(diǎn)放在城市。
在發(fā)展黨員方面，重點(diǎn)還放在城市，在這里發(fā)展黨員、特別是大工廠里面發(fā)展黨員。
而毛主席把工作最重點(diǎn)放在農(nóng)村，主要也是在農(nóng)村大力在農(nóng)村發(fā)展黨員。和共產(chǎn)國際不同。
“因此破壞軍閥的軍隊(duì)和在政治上奪取軍閥的軍隊(duì)，使很多百萬的士兵群眾都參加工人階級(jí)與農(nóng)民群眾的階級(jí)戰(zhàn)線，為中國共產(chǎn)黨目前最嚴(yán)重的任務(wù)。”——六大軍事決議案
最嚴(yán)重任務(wù)是發(fā)展農(nóng)村的革命力量，在農(nóng)民之中發(fā)展革命力量，而不是在軍閥里面發(fā)展。軍閥在城市，把最嚴(yán)重任務(wù)放到在軍閥里面奪取軍隊(duì)，顯然就是把中心放在了城市。
不以農(nóng)村工作為最嚴(yán)重任務(wù)，以城市軍閥工作為最嚴(yán)重任務(wù)，這一點(diǎn)洗不白！
“俄國1905年后農(nóng)民暴動(dòng)還在發(fā)展，但不能(動(dòng))搖到整個(gè)政權(quán)。”——斯大林
這是照抄俄國，不符合中國實(shí)際情況。
俄國城市無產(chǎn)階級(jí)力量相對(duì)雄厚，是資產(chǎn)階級(jí)維系生命的主要基礎(chǔ)（俄國資產(chǎn)階級(jí)主要靠無產(chǎn)階級(jí)養(yǎng)活），無產(chǎn)階級(jí)積攢的實(shí)力也足以抵抗資產(chǎn)階級(jí)。所以農(nóng)民暴動(dòng)不用充分發(fā)動(dòng)、只需配合城市斗爭，就可以通過城市暴動(dòng)奪取政權(quán)。
在中國，供奉帝國主義享受的資金、維系帝國主義統(tǒng)治的經(jīng)濟(jì)來源，主要是地主對(duì)農(nóng)民的榨取、剝奪。帝國主義和傀儡買辦（很多是地主出身）控制的工人數(shù)量是極其有限的。
中國無產(chǎn)階級(jí)力量極度薄弱、數(shù)量極少。敵我差距極其懸殊，在城市不可能奪取政權(quán)，就只能先去農(nóng)村。農(nóng)村占當(dāng)時(shí)中國人口90%以上，無產(chǎn)階級(jí)只占0.5%。
所以，想革命的無產(chǎn)階級(jí)只能以農(nóng)村為中心、不占城市、大規(guī)模發(fā)展鄉(xiāng)村政權(quán)，把鄉(xiāng)村革命根據(jù)地規(guī)模發(fā)展的比城市還大，對(duì)城市形成壓倒性優(yōu)勢(shì)，這就瓦解了階級(jí)敵人主要的統(tǒng)治基礎(chǔ)。農(nóng)村的實(shí)力以及規(guī)模已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于城市了，壓倒性優(yōu)勢(shì)都形成了，決定性力量都形成了，就可以動(dòng)搖敵人的整個(gè)政權(quán)了。
即使帝國主義和買辦階級(jí)還在城市，中國地主賴以供養(yǎng)帝國主義、維系自己買辦利益的主要?jiǎng)趧?dòng)力和資金來源丟了，農(nóng)村勞動(dòng)價(jià)值創(chuàng)造者——農(nóng)民被拉走了，帝國主義也待不下去了，沒多少人養(yǎng)活他們了（城市工人數(shù)量極其有限，帝國主義壓榨中國的主要來源在農(nóng)民創(chuàng)造的價(jià)值）——帝國主義在中國主要的撈錢途徑被阻斷了，帝國主義的統(tǒng)治就瓦解了，就被動(dòng)搖了。這是可以動(dòng)搖敵人統(tǒng)治政權(quán)的！
所以，毛主席在《星星之火，可以燎原》說：“而朱德毛澤東式、方志敏式之有根據(jù)地的，有計(jì)劃地建設(shè)政權(quán)的，深入土地革命的，擴(kuò)大人民武裝的路線是經(jīng)由鄉(xiāng)赤衛(wèi)隊(duì)、區(qū)赤衛(wèi)大隊(duì)、縣赤衛(wèi)總隊(duì)、地方紅軍直至正規(guī)紅軍這樣一套辦法的，政權(quán)發(fā)展是波浪式地向前擴(kuò)大的，等等的政策，無疑義地是正確的。必須這樣，才能樹立全國革命群眾的信仰，如蘇聯(lián)之于全世界然。必須這樣，才能給反動(dòng)統(tǒng)治階級(jí)以甚大的困難，動(dòng)搖其基礎(chǔ)而促進(jìn)其內(nèi)部的分解。也必須這樣，才能真正地創(chuàng)造紅軍，成為將來大革命的主要工具。總而言之，必須這樣，才能促進(jìn)革命的高潮。”
“農(nóng)民游擊戰(zhàn)爭并非暴動(dòng)（檔案原文就是如此——引者注。）有些地方取得政權(quán)，組織紅軍，但不能持久。” ——斯大林
這個(gè)觀點(diǎn)是完全錯(cuò)誤的，給林彪的“紅旗還能打多久”、對(duì)農(nóng)村建立長期革命政權(quán)沒有信心提供了“理論作證”。
斯大林說知道中國是半殖民地，但是實(shí)際上對(duì)半殖民地怎么進(jìn)行革命還是沒有搞懂。如果真的搞懂了，就會(huì)明白統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部長期混戰(zhàn)，農(nóng)村紅色政權(quán)也會(huì)長期存在和發(fā)展。
他這里否定了農(nóng)村根據(jù)地政權(quán)可以持久存在、長期發(fā)展，意思無非是要讓我們中共抓緊往大城市趕。這無疑是荒唐的。
在敵我力量如此懸殊的情況下，不強(qiáng)調(diào)應(yīng)該以敵人薄弱的農(nóng)村為中心長期扎根發(fā)展，卻口口聲聲講農(nóng)村呆不久，錯(cuò)誤顯而易見。
對(duì)廣州打大城市百般辯護(hù)、對(duì)農(nóng)村問題百般夸大、污蔑在農(nóng)村“不能持久”，這就是吸引我們?nèi)ニ退溃?/strong>
毛主席就不信斯大林這一套，早在古田會(huì)議決議，毛主席就提出了要進(jìn)行長期的游擊戰(zhàn)爭。毛主席在《星星之火，可以燎原》葉得出了和斯大林完全相反的結(jié)論——農(nóng)村根據(jù)地政權(quán)就可以持久存在！毛主席講：“如果認(rèn)清了中國是一個(gè)許多帝國主義國家互相爭奪的半殖民地，則一，就會(huì)明白全世界何以只有中國有這種統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部互相長期混戰(zhàn)的怪事，而且何以混戰(zhàn)一天激烈一天，一天擴(kuò)大一天，何以始終不能有一個(gè)統(tǒng)一的政權(quán)……就會(huì)明白相應(yīng)于全世界只有中國有統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部長期混戰(zhàn)的一件怪事而產(chǎn)生出來的另一件怪事，即紅軍和游擊隊(duì)的存在和發(fā)展，以及伴隨著紅軍和游擊隊(duì)而來的，成長于四圍白色政權(quán)中的小塊紅色區(qū)域的存在和發(fā)展（中國以外無此怪事）”毛主席這里講的，才確確實(shí)實(shí)是真理！
“假使我們(掌)握住主要城市，此時(shí)才可說高漲。現(xiàn)在(我)不能同意你們的主張:革命高潮快要來了。”——斯大林
斯大林的這個(gè)觀點(diǎn)是完全錯(cuò)誤的。什么時(shí)候可以說高漲？農(nóng)村根據(jù)地發(fā)展的規(guī)模大了、力量大了，比城市力量和規(guī)模大了，才可以說是真正的高漲！
主要城市抓不住，把農(nóng)村規(guī)模發(fā)展大、把農(nóng)村力量發(fā)展大、發(fā)展的比城市力量還強(qiáng)，照樣可以說高漲了！高潮到來，革命力量上升，舊勢(shì)力統(tǒng)治受到威脅，不等于大城市占領(lǐng)與否。
毛主席明確指出：“也就會(huì)明白紅軍、游擊隊(duì)和紅色區(qū)域的建立和發(fā)展，是半殖民地中國在無產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)之下的農(nóng)民斗爭的最高形式，和半殖民地農(nóng)民斗爭發(fā)展的必然結(jié)果；并且無疑義地是促進(jìn)全國革命高潮的最重要因素……必須這樣，才能給反動(dòng)統(tǒng)治階級(jí)以甚大的困難，動(dòng)搖其基礎(chǔ)而促進(jìn)其內(nèi)部的分解。也必須這樣，才能真正地創(chuàng)造紅軍，成為將來大革命的主要工具。總而言之，必須這樣，才能促進(jìn)革命的高潮。”
這里，毛主席在國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)歷史上第一次提出，農(nóng)村的紅色區(qū)域建立和發(fā)展，是促進(jìn)全國革命高潮的最重要因素——比大城市重要得多！
農(nóng)村紅色區(qū)域的建立和發(fā)展是促進(jìn)全國革命高潮的最重要因素，具有決定的意義。
所以，高潮到來前，最重要的工作就是擴(kuò)大農(nóng)村政權(quán)力量。所以，革命高潮到來，不等于掌握了主要城市，而在于在農(nóng)村逐漸發(fā)展的政權(quán)力量規(guī)模超越了城市。
高潮快要到來的標(biāo)準(zhǔn)還包括什么？還包括階級(jí)矛盾的激化！
毛主席講：“伴隨著帝國主義的商品侵略、中國商業(yè)資本的剝蝕和政府的賦稅加重等項(xiàng)情況，便使地主階級(jí)和農(nóng)民的矛盾更加深刻化，即地租和高利貸的剝削更加重了，農(nóng)民則更加仇恨地主。因?yàn)橥庳浀膲浩取V大工農(nóng)群眾購買力的枯竭和政府賦稅的加重，使得國貨商人和獨(dú)立生產(chǎn)者日益走上破產(chǎn)的道路。因?yàn)榉磩?dòng)政府在糧餉不足的條件之下無限制地增加軍隊(duì)，并因此而使戰(zhàn)爭一天多于一天，使得士兵群眾經(jīng)常處在困苦的環(huán)境之中。因?yàn)閲业馁x稅加重，地主的租息加重和戰(zhàn)禍的日廣一日，造成了普遍于全國的災(zāi)荒和匪禍，使得廣大的農(nóng)民和城市貧民走上求生不得的道路。因?yàn)闊o錢開學(xué)，許多在學(xué)學(xué)生有失學(xué)之憂；因?yàn)樯a(chǎn)落后，許多畢業(yè)學(xué)生無就業(yè)之望。如果我們認(rèn)識(shí)了以上這些矛盾，就知道中國是處在怎樣一種皇皇不可終日的局面之下，處在怎樣一種混亂狀態(tài)之下。就知道反帝反軍閥反地主的革命高潮，是怎樣不可避免，而且是很快會(huì)要到來。”
“農(nóng)民的游擊戰(zhàn)爭如沒有得到重要城市的援助，決沒有改變社會(huì)制度的性質(zhì)。即使有(取得)勝利也不能鞏固。故城鄉(xiāng)的關(guān)系不能建立則勝利無望。假使我們視為潮流高漲了，則我們應(yīng)即能抓住重要城市以為中心。簡單地(說)，為什么資產(chǎn)階級(jí)還能坐在城中，因?yàn)樗麄冇辛α?的緣)故。”——斯大林
斯大林這里胡說。他否定了農(nóng)村革命根據(jù)地也可以改變社會(huì)性質(zhì)，否定了井岡山和蘇區(qū)以及之后的陜甘寧邊區(qū)的新民主主義性質(zhì)。農(nóng)村和城市沒直接聯(lián)系，在農(nóng)村建立的根據(jù)地照樣改變了根據(jù)地的社會(huì)性質(zhì)。
潮流高漲了，不是能抓到大城市作為中心了，而是作為革命中心的農(nóng)村力量比城市還大了——不是把城市作為所謂的中心！
這時(shí)候，即使資產(chǎn)階級(jí)還坐在城里，即使還沒把大城市抓住做“中心”，農(nóng)村的力量壓倒了城市，革命的高潮也就到來了。
而且，潮流高漲了就要應(yīng)該立即抓大城市作為“中心”嗎？不能！潮流高漲就要打大城市的觀點(diǎn)，是完全錯(cuò)誤的！潮流高漲了，也應(yīng)該先打弱的后打強(qiáng)的，先打農(nóng)村和弱小城市，后打大城市，而不是先打大城市這種敵人力量強(qiáng)大的地方。
毛主席在《星星之火，可以燎原》講：“也就會(huì)明白紅軍、游擊隊(duì)和紅色區(qū)域的建立和發(fā)展，是半殖民地中國在無產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)之下的農(nóng)民斗爭的最高形式，和半殖民地農(nóng)民斗爭發(fā)展的必然結(jié)果；并且無疑義地是促進(jìn)全國革命高潮的最重要因素”。促進(jìn)全國革命高潮最主要任務(wù)就是在農(nóng)村擴(kuò)大根據(jù)地，高潮到來就不是先抓大城市作為中心，而是農(nóng)村的革命力量規(guī)模超過了城市。
革命高潮到來的時(shí)候，毛主席也在《目前形勢(shì)和我們的任務(wù)》講：“（1）先打分散和孤立之?dāng)常蟠蚣泻蛷?qiáng)大之?dāng)场＃?）先取小城市、中等城市和廣大鄉(xiāng)村，后取大城市。”而不是盲目的以大城市為中心。即使潮流高漲，也不能先抓重要城市，即使要做城市工作，也是要打那些一定能打下來的，而不是所謂的大城市、重要城市。
“廣州暴動(dòng)是否是盲動(dòng)主義?不是!盲動(dòng)主義是幻想出人工造成的軍事陰謀，廣州暴動(dòng)則不是。廣州暴動(dòng)的結(jié)論是，中國黨和工人階級(jí)想鞏固革命地位的英勇的企圖。他們向國內(nèi)外作一次公開的反抗。一方面是想鞏固自己的革命勢(shì)力，另外開展了一個(gè)新的革命斗爭的局面。”——斯大林
僅憑不承認(rèn)打大城市、搞廣州暴動(dòng)是根本的軍事路線錯(cuò)誤這一點(diǎn)，給斯大林送一個(gè) “城市中心論堅(jiān)持者”的名稱，就絲毫不為過！
沒有一個(gè)否定城市中心論的人會(huì)認(rèn)為廣州暴動(dòng)不是盲動(dòng)主義。斯大林還不認(rèn)為打大城市錯(cuò)了！
斯大林怎么說什么也不承認(rèn)廣州暴動(dòng)的方法完全錯(cuò)誤呢？！這個(gè)辯護(hù)給了王明路線盲目攻打大城市精神依據(jù)！
“如我們有些地方可作游擊戰(zhàn)爭，實(shí)行土地革命，便可卷入戰(zhàn)爭。但農(nóng)民有一缺點(diǎn):有小部軍隊(duì)，有了土地，便不想進(jìn)取了此便是工農(nóng)間的矛盾。”——斯大林
可見斯大林反對(duì)持久的在農(nóng)村擴(kuò)大根據(jù)地，認(rèn)為在農(nóng)村呆久了就“不進(jìn)取”了。
對(duì)農(nóng)村過分強(qiáng)調(diào)困難，對(duì)打大城市的、盲動(dòng)主義的廣州暴動(dòng)百般辯護(hù)，污蔑農(nóng)村革命根據(jù)地力量“不能持久”、“不利于進(jìn)取”，這不就是想吸引我們打大城市嗎？！
“其（農(nóng)民運(yùn)動(dòng)——引者注。）最重要在于農(nóng)民土地革命的重要結(jié)果在(是)建立紅軍，固然土地革命之深入能給國內(nèi)外仇敵以經(jīng)濟(jì)上的打擊。”——斯大林
“游擊戰(zhàn)爭能從為土地革命(作)斗爭(的)分子中集中軍隊(duì)的力量，其意義在為工人用。假使我們能從農(nóng)運(yùn)中吸收幾萬軍隊(duì)，集中到一個(gè)或幾個(gè)城市，其意義將更重大……在這一時(shí)期，最主要的是吸收斗爭的分子成立廣大的紅軍。這是這一時(shí)期革命綱領(lǐng)中最重要的問題。”——斯大林
可見，斯大林這時(shí)候認(rèn)為吸收農(nóng)民作為軍隊(duì)最重要，甚至認(rèn)為吸收農(nóng)民參加軍隊(duì)比變革土地生產(chǎn)關(guān)系還重要——因?yàn)槲胀炅藥兹f軍隊(duì)之后的任務(wù)就是攻打大城市。
他的吸收標(biāo)準(zhǔn)——幾萬。
只要軍隊(duì)數(shù)量超過了幾萬，他就要你立即進(jìn)攻大城市，而不是繼續(xù)以農(nóng)村為中心開展土地革命、擴(kuò)大農(nóng)村革命根據(jù)地！
可見他吸收農(nóng)民、拉隊(duì)伍，目的不是繼續(xù)擴(kuò)大農(nóng)村根據(jù)地、以農(nóng)村為中心開展土地革命。
因?yàn)樗J(rèn)為拉完幾萬隊(duì)伍打大城市“更有意義”。
斯大林的公式是：
“在農(nóng)村吸收幾萬紅軍、拉完隊(duì)伍，比土地革命還重要——吸收完幾萬軍隊(duì)直接去打大城市，這個(gè)更重要、更有意義——比在農(nóng)村繼續(xù)搞土地改革和擴(kuò)大農(nóng)村根據(jù)地還有意義，有了幾萬軍隊(duì)之后，就當(dāng)然要先干這個(gè)，后再關(guān)注別的”。
吸收了幾萬軍隊(duì)之后去打大城市不是更有意義，而是更有危險(xiǎn)、更有災(zāi)難、更會(huì)被階級(jí)敵人消滅！第三次反“圍剿”之后，我們已經(jīng)吸收了幾萬軍隊(duì)，但是去打大城市、打贛州了，損失慘重！
只有吸收了幾百萬軍隊(duì)之后，才真的會(huì)有打大城市的把握。解放戰(zhàn)爭的時(shí)候，形成了農(nóng)村包圍城市的格局——我們吸收了至少五百萬的軍隊(duì)，才最終得以打下大城市。幾萬軍隊(duì)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以打下大城市。
更有意義的是什么？是占據(jù)農(nóng)村。農(nóng)村不僅僅是敵人的薄弱環(huán)節(jié)，而且是中國最主要人口的聚集地，更是地主階級(jí)被帝國主義輸送供奉帝國主義的資金的來源。
占領(lǐng)的農(nóng)村，把主要人口多數(shù)團(tuán)結(jié)在無產(chǎn)階級(jí)的政權(quán)范圍之內(nèi)，才對(duì)革命起了決定作用，才更有意義。
毛主席的公式：“吸收農(nóng)村軍隊(duì)很重要、搞土地革命更重要——大規(guī)模擴(kuò)大農(nóng)村根據(jù)地，開展以農(nóng)村為中心的土地革命更有意義——敵我差距懸殊，大城市打不起，更有意義的是打農(nóng)村扎根主要人口聚集地，擴(kuò)大農(nóng)村革命力量，形成對(duì)城市的壓倒優(yōu)勢(shì)，比打大城市有意義——吸收幾萬軍隊(duì)之后打大城市不是‘更有意義’，而是更有危害！”。這才是正確的！
“然而談?wù)_的最重要的，日益生長的高潮的象征，還是工人運(yùn)動(dòng)的復(fù)興，中國工人運(yùn)動(dòng)，現(xiàn)在已經(jīng)脫離一九二七年嚴(yán)重失敗之后的消沉狀態(tài)。無產(chǎn)階級(jí)的罷工經(jīng)濟(jì)斗爭，是在發(fā)展著這種斗爭，表現(xiàn)著轉(zhuǎn)變到政洽戰(zhàn)斗，游行示威的須向。這些過程已經(jīng)在工人運(yùn)動(dòng)之中，引導(dǎo)到共產(chǎn)黨的鞏固，中國共產(chǎn)黨已經(jīng)能夠很有成績的領(lǐng)導(dǎo)今年‘五卅’‘八一’‘九一’的罷工和示威。”——共產(chǎn)國際執(zhí)委致中共中央委員會(huì)的信
這是1929年斯大林為首的共產(chǎn)國際寫的，還把城市工人運(yùn)動(dòng)置于農(nóng)村根據(jù)地建立之上，還鼓吹城市中心論、鼓吹半殖民地的大城市工人運(yùn)動(dòng)“最重要”，胡扯八道！
斯大林1929年鼓吹“城市中心論”、把城市放在最重要位置，還是洗不白的！
“現(xiàn)在第一等重要的任務(wù)，是要取得無產(chǎn)階級(jí)自發(fā)的經(jīng)濟(jì)政治斗爭的領(lǐng)導(dǎo)，這一個(gè)任務(wù)也還沒有解決。共產(chǎn)黨還沒有成為廣大群眾的直接革命斗爭發(fā)動(dòng)者組織者和領(lǐng)導(dǎo)者。”——共產(chǎn)國際執(zhí)委致中共中央委員會(huì)的信
這也是1929年斯大林為首的共產(chǎn)國際寫的。還把城市工人運(yùn)動(dòng)放在“第一等重要的任務(wù)”，還沒把農(nóng)村根據(jù)地?cái)U(kuò)大放在第一等重要任務(wù)，這就是共產(chǎn)國際，這就是斯大林，這就是城市中心論！
把城市工人運(yùn)動(dòng)放在第一位，不把農(nóng)村根據(jù)地?cái)U(kuò)大放在第一位，共產(chǎn)國際這一點(diǎn)洗不白！
“黨應(yīng)當(dāng)肅清自己的隊(duì)伍，去掉暗藏的托洛斯基派和取消派。然而黨內(nèi)主要的危險(xiǎn)，現(xiàn)在是右傾的機(jī)會(huì)主義情緒和傾向，這些傾向:是要削弱反對(duì)改組派的斗爭，是要承認(rèn)改組派是小資產(chǎn)階級(jí)的代表，是對(duì)于農(nóng)民戰(zhàn)爭的估量不足，是對(duì)于群眾的自動(dòng)能力，和革命能力的估量不足，而加以阻礙，是減少無產(chǎn)階級(jí)及共產(chǎn)黨的獨(dú)立作用和領(lǐng)導(dǎo)作用。”——共產(chǎn)國際執(zhí)委致中共中央委員會(huì)的信
看看，看看！這就是“共產(chǎn)國際”的“左”傾謬論！當(dāng)時(shí)的主要危險(xiǎn)是什么？是“左”傾、是在勢(shì)力懸殊情況下盲目加緊城市斗爭，而不是右傾！這里還強(qiáng)調(diào)反對(duì)聯(lián)合民族資產(chǎn)階級(jí)、搞關(guān)門主義！這一直是王明路線的理論依據(jù)！
共產(chǎn)國際在這里胡扯什么右傾最危險(xiǎn)，而不是反“左“，這一點(diǎn)是洗不白的！
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
