西游記中有一回書叫“真假美猴王”，此回章節(jié)隱含的寓意很深刻。表面上看，書中所描述的是描寫辨別兩個孫悟空誰真誰假的故事，實(shí)際上是暗喻人間社會人鬼混雜，鬼扮人害人，是非顛倒和善惡難辨。戴上面具的一方往往很完美地蒙蔽了世人，讓世人將他認(rèn)作了真的美猴王，既然能以假作真騙過別人，那自然就可以招搖過市的行騙了。
這種情況映射到當(dāng)今社會，許許多多戴著假面具的人本就活在當(dāng)下，這些人里有些是人畜無害的，但有些就不同了，一些假正真邪的人實(shí)際上正在起到危害社會的作用。
然而當(dāng)危害正在發(fā)生著的時候，這個戴著假面具的人為了自保，往往賊喊捉賊地指認(rèn)危害是別人造成的。就像六耳彌猴指認(rèn)孫悟空是妖怪一樣，這樣就可以把臟屎盆子扣在別人的頭上，自己卻安然無恙。
在達(dá)到自己目的情況下，成功地轉(zhuǎn)移人們的視線，在別人一臉懵逼的時候，他躲在暗影里偷偷地笑，可見這種人夠陰險的了。
說這事是因?yàn)樽罱抉R南又遭遇到一場網(wǎng)暴，恨他入骨的人開始趁火打劫，鼓噪殺司馬南以謝天下的聲音甚囂塵上。
然而，除去那些和司馬南真有仇的那部分人，許多跟風(fēng)的人其實(shí)是很盲目的。
因?yàn)槁斆魅私^不會做人家牽驢你拔橛子、人家裝槍你就放的二桿子。
為什么這么說呢？
因?yàn)樵g毀民營經(jīng)濟(jì)的不是司馬南，而是另有其人。
坊間流傳著一首詩是這樣說的：
哪個賊喊捉賊，真兇到底是誰？
司馬揭露奸商，寧德被任唾啐。
向守法經(jīng)營的民營企業(yè)寧德時代唾啐的人是誰呢？這里不說，想必大家心里也有譜。
此人打著維護(hù)民營經(jīng)濟(jì)的旗號，沒少栽贓司馬南詆毀民營經(jīng)濟(jì)，其實(shí)他自己才是詆毀民營企業(yè)的真兇。他只不過是在賊喊捉賊、欺騙網(wǎng)民，打倒了孫悟空，自己當(dāng)起了假美猴王。
此人在詆毀民營良企寧德時代的小帖子上是這樣說的：
天下苦寧王久矣。近年寧德時代四面開戰(zhàn)，引發(fā)廣泛關(guān)注，打壓競爭對手，脅迫車企，擠壓上下游利潤。
新能源行業(yè)有句話，“天下苦寧王久矣”，反應(yīng)了行業(yè)長期的普遍苦衷和不滿，也反應(yīng)了寧德時代從早期的創(chuàng)新引領(lǐng)者、貢獻(xiàn)者，到后期的行業(yè)壟斷者甚至市場公平競爭生態(tài)的破壞者，這一蛻變過程讓人痛心，遺憾，惋惜。
此人詆毀寧德時代的言論有道理嗎？
想必大家心里都清楚，市場競爭的規(guī)則是優(yōu)勝劣汰，只要遵循市場規(guī)則，對國家規(guī)范合法經(jīng)營的法令不越雷池一步，那么所謂的壟斷和協(xié)迫就是不成立的，如果寧德時代違規(guī)經(jīng)營，國家監(jiān)管部門不會視而不見。
而這位經(jīng)濟(jì)學(xué)家所判定的問題涉及到以下兩個方面：
一是寧德時代是否涉及用有爭議和問題的專利打壓競爭對手？
二是寧德時代是否涉及壟斷和不正當(dāng)競爭、借助行業(yè)地位打壓競爭對手以及用一些手段脅迫下游新能源車企？
第一個問題是涉及壟斷的，事件源于寧德時代起訴了塔菲爾新能源和蜂巢能源。結(jié)果是，寧德時代贏得了這場專利之戰(zhàn)，塔菲爾新能源賠償寧德時代2330萬元。蜂巢能源賠償了寧德時代500萬元。
專利權(quán)是受法律保護(hù)的，這是國際共識，人家辛辛苦苦花大價錢鉆研出來的電池專利，卻被污蔑為壟斷，這位經(jīng)濟(jì)學(xué)家的經(jīng)濟(jì)理念確實(shí)有點(diǎn)奇葩，但問題不是這樣，只不過是他想利用惡意誹謗搞臭寧德時代而已。
而第二個問題的原因是：
2020年初，國內(nèi)電池原材料碳酸鋰的價格僅為4萬元/噸，非常便宜。所以寧德時代所生產(chǎn)的電池也不貴。
然而到了2022年11月，隨著新能源電動車的發(fā)展，碳酸鋰的需求節(jié)節(jié)攀升，電池級碳酸鋰的價格已經(jīng)一度逼近了60萬元/噸大關(guān)。寧德時代倍感巨大的壓力，不得已啟動了對下游整車廠裝車電池的價格調(diào)整。
為了應(yīng)對上游原材料成本漲價，寧德時代對電池價格進(jìn)行調(diào)整是無可厚非的，你總不能賠錢賺吆喝吧？
因而也引發(fā)了一輪車廠新車價格的不同幅度上漲。
在世界動力電池大會上，某新能源車廠老總吐槽，動力電池成本占汽車總成本的60%，“那我現(xiàn)在不是在給寧德時代打工嗎？”當(dāng)時也在參會的寧德時代董事長曾毓群表示：“動力電池漲價的鍋他不背。是上游原材料的資本炒作，給動力電池產(chǎn)業(yè)鏈帶來了短期困擾。”
原因是很明了的，上游原材料價格高企，是寧德時代漲價的原因，你總不能讓寧德時代賠錢經(jīng)營吧？這也不符合市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)作的原則。
就是說，寧德時代是循規(guī)蹈矩的優(yōu)秀民營企業(yè)，沒有干違法違規(guī)的勾當(dāng)。然而這位經(jīng)濟(jì)學(xué)家卻拼命地詆毀說“天下苦寧王久矣。”
這是什么混賬邏輯？這話無論如何也不像是出自一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家口里，他難道不懂經(jīng)濟(jì)常識嗎？
他什么都懂，他只是為詆毀而詆毀而已。
他為什么要這樣？
有一位網(wǎng)友痛心地說：
“中國難得出一家拔尖企業(yè)，寧德時代為國爭光，本應(yīng)該倍加呵護(hù)，難道你還要像美國打壓華為那樣把寧德時代打到十八層地獄里去嗎？這是中國人干的事嗎？”
是的，如果不了解情況還真以為是美國人干的，然而這還真是中國人干的！
他為什么無緣無故的詆毀一個頂尖的民營企業(yè)呢？出于什么目的？
世界上沒有無緣無故的恨！
這位經(jīng)濟(jì)學(xué)家對沒有社會主義屬性的市場經(jīng)濟(jì)是情有獨(dú)鐘的，他曾經(jīng)發(fā)過這樣的一篇感慨：
“市場經(jīng)濟(jì)并不完美，但卻是人類文明史上出現(xiàn)過的最好的制度。因?yàn)槭袌鼋?jīng)濟(jì)本質(zhì)上是人的自由和解放，市場促進(jìn)競爭，競爭提升效率，市場經(jīng)濟(jì)釋放了每個人追求財富、夢想、自身價值的潛力，實(shí)現(xiàn)了起點(diǎn)公平和過程公平，人與人之間的區(qū)別不再是身份、出身，而是個人奮斗。市場經(jīng)濟(jì)意味著開放、競爭、效率、自由、公平。”
細(xì)看他的話，很明顯這位經(jīng)濟(jì)學(xué)家提倡的是沒有社會主義性質(zhì)的市場經(jīng)濟(jì)。因?yàn)樗乃岢氖袌鼋?jīng)濟(jì)本質(zhì)上是人的自由和解放，這與西方新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)派的論調(diào)是一致的。
自由就是沒有約束，當(dāng)然就可以隨心所欲地翻越過市場監(jiān)管紅線，搞一些破壞社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序的勾當(dāng)了。
表面上看，他像是在為中國經(jīng)濟(jì)奔走呼號，然而他如果真的為中國經(jīng)濟(jì)好，就不應(yīng)該無原則地包庇破壞社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序的不良商家，也不應(yīng)該在寧德時代的背后捅刀子。
這位經(jīng)濟(jì)學(xué)家提倡的市場經(jīng)濟(jì)是沒有社會主義前綴的，沒有社會主義前綴的市場經(jīng)濟(jì)當(dāng)然就是全盤私有化了。
這個主張，自然是司馬黑們劍指中國特色社會主義基本經(jīng)濟(jì)制度，自然是一種意圖顛覆公有經(jīng)濟(jì)的訴求。
因此這位詆毀寧德時代的經(jīng)濟(jì)學(xué)家才鼓噪說：
“在中國的產(chǎn)業(yè)發(fā)展中，開放程度越高，民營外資經(jīng)濟(jì)占比越高，國際競爭力越強(qiáng)。國有經(jīng)濟(jì)占比越高，國際競爭力越低。”
還有一些公知磚家們拼命鼓吹鐵路私有化、銀行私有化、國企私有化，總之，一切都要學(xué)歐美，全部私有化，只要私有化、只要消滅國有企業(yè)，一切都會很美好。
還有一些人公開主張中國要以私營經(jīng)濟(jì)為主體，說只有這樣，國民經(jīng)濟(jì)才有活力。
讓私營經(jīng)濟(jì)作為我國國民經(jīng)濟(jì)主體的主張，是得到西方國家政治家和思想家的支持的。
上世紀(jì)末美國前總統(tǒng)尼克松就說過：
“在經(jīng)濟(jì)方面，中國朝自由市場制度前進(jìn)的過程已經(jīng)走了一半。現(xiàn)在，它的兩種經(jīng)濟(jì)——一種私有，一種公有——正在進(jìn)行殊死的競爭”，而且“戰(zhàn)斗還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有結(jié)束”。只要美國“繼續(xù)介入中國的經(jīng)濟(jì)，就能在幫助私營經(jīng)濟(jì)逐步消蝕國營經(jīng)濟(jì)方面扮演重要的角色。”
2000年美國前總統(tǒng)克林頓也講：
美國要利用中國加入世貿(mào)組織的機(jī)會，在中國推行美國的“價值觀念”，“加速大型國有企業(yè)的衰亡”，由“私營企業(yè)取而代之”，給中國內(nèi)部“為人權(quán)和法治而奮斗的人們增添力量”，以使中國做出美國所需要的那種“選擇”。
從這位經(jīng)濟(jì)學(xué)家的言來語去中不難發(fā)現(xiàn)，他們維護(hù)的不是循規(guī)守矩的好民營企業(yè)，他們維護(hù)的都是那些破壞社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序、被國家處罰的無良商家，為這些無良商家抱“委屈”、抱“不平”，所以他們才鼓噪中國必須全盤實(shí)行私有制經(jīng)濟(jì)制度，唱衰國有經(jīng)濟(jì)。
只有實(shí)現(xiàn)這個目的，才會在逐步銷蝕國營經(jīng)濟(jì)方面扮演重要的角色。以使中國做出美國所需要的那種“選擇”。以實(shí)現(xiàn)美國前總統(tǒng)克林頓的“美國要利用中國加入世貿(mào)組織的機(jī)會，在中國推行美國的‘價值觀念’，‘加速大型國有企業(yè)的衰亡’，由‘私營企業(yè)取而代之’”的目標(biāo)。
這些所謂的“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”上竄下跳，與美國配合得天衣無縫。
然而美國人也有說真話的，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主邁克爾·斯彭斯曾警示中國應(yīng)吸取俄羅斯國企私有化的教訓(xùn)。他說：
“中國的國企不能全盤私有化，一旦全盤私有化，就會失去經(jīng)濟(jì)的‘維穩(wěn)力量’，這很有可能帶來災(zāi)難性的后果。”
綜合以上分析，不難得出結(jié)論，司馬南和任澤平哪個是孫悟空，哪個是用幻術(shù)亂人眼目的假美猴王。只要照妖鏡一出，立即現(xiàn)出原形。
司馬南和任澤平的區(qū)別在于，司馬南反對的都是有破壞社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序的劣跡斑斑的污點(diǎn)企業(yè)；任澤平則反其道而行之，他抹黑的則是毫無污點(diǎn)、執(zhí)科技發(fā)展牛耳、具有世界影響力的中國優(yōu)秀民企代表，如寧德時代這樣的電池行業(yè)巨擘。
然而想拿司馬南祭旗的司馬黑們卻對此故意裝瞎看不見。這些年他們一直在尋找司馬南反對民營經(jīng)濟(jì)的“污點(diǎn)”，可惜他們都很失望，所以才拼命地尋找司馬南的所謂道德瑕疵，希冀司馬南露出“馬腳”。現(xiàn)今還真的讓司馬黑們找到了，因?yàn)樗抉R南曾經(jīng)不承認(rèn)“民營經(jīng)濟(jì)56789”，所以被他們當(dāng)成司馬南詆毀民營經(jīng)濟(jì)的罪證，因此他們個個歡欣鼓舞、彈冠相慶。
然而事實(shí)卻是讓他們?nèi)敢姷a糠空歡喜了。
因?yàn)樗抉R南當(dāng)時質(zhì)疑的“民營經(jīng)濟(jì)56789”，特別是其中第五個“稅收”占比，原因是那個時候國家還沒有向社會公布這個“民營經(jīng)濟(jì)56789”的貢獻(xiàn)數(shù)據(jù)，而當(dāng)時國家有關(guān)部門公布的上交稅收數(shù)據(jù)，恰恰是國有經(jīng)濟(jì)占大頭，那你讓人家如何認(rèn)同？還沒有官宣的事能隨便認(rèn)定嗎？！
司馬南這期視頻的立意，無非是因?yàn)槟承┙?jīng)濟(jì)學(xué)家在借宣傳民營企業(yè)的作用而否定國有企業(yè)的地位作用，為推進(jìn)全面私有化造輿論。司馬南出于維護(hù)國有經(jīng)濟(jì)地位作用之目的來說明國企的重要性，說明國企仍然是中國經(jīng)濟(jì)的頂梁柱，何錯之有？！
黨的十九屆四中全會提出：
“以公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展，按勞分配為主體、多種分配方式并存，社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制等社會主義基本經(jīng)濟(jì)制度。”
這個制度是中國特色社會主義經(jīng)濟(jì)體制的重要特征。
為什么必須堅持公有制的主體地位？答案就是：
公有制是國家引導(dǎo)、推動經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展的基本力量，是實(shí)現(xiàn)最廣大人民根本利益和共同富裕的重要保證。
堅持公有制為主體，國有經(jīng)濟(jì)控制國民經(jīng)濟(jì)命脈、在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起主導(dǎo)作用，對于發(fā)揮社會主義制度的優(yōu)越性，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)實(shí)力、國防實(shí)力和民族凝聚力，提高我國國際地位具有關(guān)鍵性的作用。
公有制主體地位是國家的基本國策，然而這些主張全盤私有化的人可以大放厥詞、對公有制經(jīng)濟(jì)和國有企業(yè)肆意踐踏和批判，甚至對為國爭光的優(yōu)秀民營科技企業(yè)也隨意貶斥，卻容不得別人質(zhì)疑全盤私有化，不準(zhǔn)別人批評某些破壞社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序的無良商家。如此雙重標(biāo)準(zhǔn)，真是豈有此理！
司馬南僅僅是對部分不良企業(yè)老板（特別是化公為私的國有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人）的存在問題進(jìn)行一些批評，這些司馬黑們便通過偷換概念的方式，將其上升為對所有民營企業(yè)的否定，上綱上線、喊打喊殺。他們甚至把市場經(jīng)濟(jì)周期性的經(jīng)濟(jì)低迷的原因歸罪于“司馬南對民企打壓”、說“司馬南使民企失去信心”，簡直就把司馬南當(dāng)成無所不能的“奧特曼”了。
西方國家發(fā)生的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，難道也是因?yàn)槟硞€什么人打壓了他們的民營企業(yè)，讓民企失去信心了？
這種經(jīng)濟(jì)學(xué)家不要也罷，雖然他們的名頭很大，卻把經(jīng)濟(jì)深層次問題歸結(jié)為司馬南如何如何，這是在掩蓋他們的無能，還是卑鄙？
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
