近日讀到“今日頭條”由蛋先生工作室發(fā)表的《司馬南圍攻莫言，<人民日報(bào)>發(fā)聲》一文，（https://www.toutiao.com/article/7118561778191073807/?channel&source=search_tab&wid=1661695476493）覺得問題很多，也很大，特查閱了《人民日報(bào)》官網(wǎng)，在當(dāng)日的內(nèi)容中，重點(diǎn)在“05版：評論、09版：理論、11版：政治、12版：文化、13版：社會、18版：民主政治、19版：法治、20：版副刊”，并沒有發(fā)現(xiàn)這個蛋先生所提及的“7月7日《人民日報(bào)》發(fā)文指出，‘海乃百川，有容乃大，文藝作品既可以弘揚(yáng)真善美、也可以鞭撻假惡丑，這是時(shí)代的要求，只有具備強(qiáng)大的文化自信才能不斷修正錯誤、調(diào)整好正確航向’” 。因?yàn)樽髡邲]有注明是哪一版哪一文，也有可能我漏看了。但這位蛋先生（作者自稱）能親自去調(diào)查司馬南住所，稱：“司馬南本人也迅速逃離他自稱的久居之地‘北京南銅鑼巷8號’”，并說“據(jù)蛋先生實(shí)地考察此乃北京某公廁地址，自媒體賬號IP地址顯示，司馬南已經(jīng)跑到了河南”，為什么就不能嚴(yán)謹(jǐn)一些，說得清楚一些呢，我盡量相信蛋先生說得是真話，而不是扯蛋《人民日報(bào)》。但我又怕《人民日報(bào)》沒說而落了個“誹謗”之嫌。然而蛋先生所提及的一些問題且有社會的廣泛性，所以還是想說說。
順便問問蛋先生：“蛋先生個人解讀為，一個國家如果只有一種聲音，那就失去糾錯能力，就有翻船的風(fēng)險(xiǎn)。”我同意這個觀點(diǎn)，但不知在這個標(biāo)題下，這“一種聲音”是指司馬南還是《人民日報(bào)》？
“網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，允許就事論事的辨論，但絕不能容忍針對個人的謾罵、毀謗和挖苦，更不允許造謠生事，故意制造事端。”我特別贊成這個說法！是“足夠讓某些人膽戰(zhàn)心驚”，尤其那些污毛者和丑化烈士的人不敢再造次。如果司馬南有這種行為，蛋先生應(yīng)該去舉報(bào)，不用不陰不陽掖著捂著。
“每當(dāng)經(jīng)濟(jì)下行，失業(yè)率上升之際，各國民族主義和民粹主義就迅速抬頭，導(dǎo)致社會混亂，甚至引發(fā)戰(zhàn)爭，最終億萬人頭落地，千萬家庭流離失所”。這是遞進(jìn)式的因果關(guān)系，但不知是蛋先生的認(rèn)識浮淺，還是有意回避，為什么不揭示一下為什么會“經(jīng)濟(jì)下行”呢？那一定是上層建筑影響了經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，生產(chǎn)關(guān)系阻礙了生產(chǎn)力的發(fā)展。而當(dāng)我國經(jīng)濟(jì)遇到了暫時(shí)困難，“少數(shù)人卻為了一己私利，煽風(fēng)點(diǎn)火，撕裂社會、破壞團(tuán)結(jié)”，這種人肯定有，問題是哪些“少數(shù)人”。是窮廟里的富方丈，還是侵食國有資產(chǎn)的蛀蟲們？是為富不仁發(fā)國難財(cái)?shù)娜耍€是貪得無厭的不擇手段者？是挾洋自重的吃里扒外者，還是國外敵對勢力的代理人？至于有人大肆宣揚(yáng)“仇富、排外”，這不好，不知蛋先生搞清沒有，這是問題的主要矛盾還是次要矛盾，是矛盾的現(xiàn)象還是矛盾的根本？還有仇的是哪種富，排的是哪種外？這些問題如果搞不清，那只能是瞎扯蛋！如果把人民內(nèi)容矛盾與敵我矛盾相互混淆，那真是禍國殃民！
“司馬南先攻擊聯(lián)想，”，準(zhǔn)確地說是質(zhì)疑聯(lián)想。如果攻擊到個人，應(yīng)該由當(dāng)時(shí)人自己出來討說法，包括用法律武器維護(hù)自己的名譽(yù)權(quán)。司馬南若違法，應(yīng)由政法部位來處理，聯(lián)想是國有企業(yè)，國人都應(yīng)有知情權(quán)！如果聯(lián)想不是“火藥筒、沼氣池”，怎會被“瞬間點(diǎn)爆”？如果民眾沒成為剝削的對象，又怎會有“仇富情緒”？“這些年貧富差距擴(kuò)大，老百姓確有不滿，但這是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必經(jīng)過程”。是你忘了，這是資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然結(jié)果！難道讓工農(nóng)大眾吃二邊苦，受二茬罪也是“必經(jīng)過程”？要縮小貧富差距，就是要仇視“吃人”的富人，消滅一切剝削制度和社會的不平等！“為低收入群體創(chuàng)造更多的致富機(jī)會”，誰來創(chuàng)造？誰給機(jī)會？靠剝削起家的老板們嗎？機(jī)會主義解決不了貧富差距，更實(shí)現(xiàn)不了共同富裕。“把全國有錢的老板們家產(chǎn)都分了”，這是要搶劫，本身是個偽命題，在新民主主義革命時(shí)期都沒有這么做！這種提法本身在誤導(dǎo)社會對立。“沒有‘老板’就沒有企業(yè)，沒有企業(yè)就沒有就業(yè)。”這與“地主和農(nóng)民到底誰養(yǎng)活誰”是一樣的問題。在全民所有制企業(yè)中沒有“老板”，在公有制下全國建成完整的工業(yè)體系時(shí)同樣沒有一個“老板”，且實(shí)現(xiàn)了零失業(yè)率。按蛋先生之意，是否要為周八皮、胡漢三們平反呢？“當(dāng)前失業(yè)率居高不下”，為什么？因?yàn)槿嗣竦纳a(chǎn)資料被一群貪得無厭的餓狼剝奪了！被搶劫了！在國有企業(yè)數(shù)量不足總量5%的前提下，“提供的就業(yè)崗位不到全國的15%”已是非常了不起了！要知道，過去的全民所有制企業(yè)，不僅承擔(dān)著生產(chǎn)職能，還承擔(dān)著社會職能，這是民營企業(yè)所做不到的！所謂波濤洶涌的“民意”，那就是“人民意志”！
“回顧自鴉片戰(zhàn)爭以來的180多年，但凡我們封閉、排外之際則國家混亂，民不聊生，但凡我們開放、包容之際，則國家欣欣向榮、百姓安居樂業(yè)，我們所取得的一切進(jìn)步，都與吸收外來先進(jìn)文化和技術(shù)有關(guān)。”本意為蛋先生能學(xué)習(xí)歷史了，只奈一知半解還學(xué)歪了。有一種開放叫“殖民地和半殖民地”，有一種封閉是“被圍墻”。問題是自開放以來，在“吸收外來先進(jìn)文化和技術(shù)”中，我們的大飛機(jī)與西方從相差三年到落后三十年，還讓我們的芯片產(chǎn)業(yè)胎死復(fù)中。而今天所有的尖端科技和大國重器，都是在別人封鎖我們的情況下，靠我們自力更生，奮發(fā)圖強(qiáng)拼出來的！與世界做生意大自然重要，問題是人家千方百計(jì)在排擠我們，在堵我們的路。而“司馬南之流”恰恰是不要拿自己的熱面孔去貼人家的冷屁股，不要人家拿著明晃晃的刀槍上門挑釁而自己卻要陪著笑臉去舔人趾腳。
至于不論評什么獎，歸根在評委的標(biāo)準(zhǔn)，詆毀、污蔑、遏制、分裂中國，就是當(dāng)今西方的標(biāo)準(zhǔn)。在這樣的標(biāo)準(zhǔn)下的諾貝爾獎不要也罷！如果真是“官方和國內(nèi)文壇對文學(xué)的評判標(biāo)準(zhǔn)與諾貝爾獎是一致的”，只能說是中國的文壇在墮落！否則哪會連“屎尿體”的詩會彌漫高貴的文壇呢？就像一堆屎，拉在桌子上，蛆蠅開心，見者惡心；拉在果園里，果農(nóng)高興，盜者害怕。當(dāng)垃圾文學(xué)成為肥料，成為批判的反而教材，相信民眾一定不會害怕。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
