莫言在香港發(fā)表了自己的文學(xué)觀。這個“文學(xué)觀”，到現(xiàn)在才被人們發(fā)現(xiàn)，并發(fā)酵。應(yīng)該說是在情理之中。如果在社會上沒有反映，恐怕也有違莫言的初衷，也足以反映國民思想的遲鈍、漠不關(guān)心。
這個文學(xué)觀，可以說是莫言對偉人《延安講話》所闡釋的文學(xué)觀的一次巨大挑戰(zhàn)。挑戰(zhàn)成功，對于莫言，意味著更巨大的成功。他在文藝界的地位將無人能夠撼動與取代。甚至可以取代魯迅，成為新中國文藝的旗手。此前，還沒有人如此明確、公開、嚴(yán)肅、鄭重的挑戰(zhàn)偉人所闡述的文學(xué)觀。
莫言的這個文學(xué)觀，僅是莫言文學(xué)觀的一個具體部分，甚至還說不上是主要部分。
這個文學(xué)觀，也可以認(rèn)為是他對自己的文學(xué)的注腳。他的文學(xué)創(chuàng)作及其創(chuàng)作的文學(xué)作品，反映了他的文學(xué)觀。
明明是莫言挑起了關(guān)于“文學(xué)觀”的爭論，莫言的維護(hù)者或者說“粉絲”卻偏偏說是司馬南挑起了與莫言的爭論。是他們不了解《延安講話》的歷史史實？還是連莫言挑起文學(xué)觀的爭論這個事實都不敢承認(rèn)？不敢面對？
爭論已經(jīng)發(fā)生，這，或許沒有以誰的意志為轉(zhuǎn)移。爭論確實發(fā)生了，本來應(yīng)該面對這個事實，不管是司馬南還是司馬北提出的質(zhì)疑，都應(yīng)該實事求是的回答人們。有人卻在耍小心眼、小聰明，把矛頭轉(zhuǎn)移到司馬南的身上，說什么司馬南挑起了與莫言之爭。簡直是倒打一耙，反咬一口！甚至還有轉(zhuǎn)移話題的。他們到底怎么啦？
如果莫言挑戰(zhàn)的不是深受廣大人民愛戴的偉人，不是人們耳熟能詳?shù)摹堆影仓v話》，許多人，包括老朽在內(nèi)，可能永遠(yuǎn)不會與莫言扯上關(guān)系。
莫言或許自以為克服了偉人的“局限性”，自己不知道，但他那些文化多多的“粉絲”應(yīng)該知道，起碼有人知道，莫言與偉人，無論在那個方面，都不在一個檔次、一個段位上。偉人豈是他們的信口雌黃就能夠倒下或者遮蔽？對于偉人可以肆無忌憚、信口雌黃的日子好像已經(jīng)快過去，但還沒有過去。有人也借這個機會往高里跳一跳。
而司馬南就不一樣了，他現(xiàn)在不過是一個“自由媒體人”。他們可以隨便“惡搞”、謾罵，什么話說著解氣說什么，把滿嘴的惡氣出在司馬南身上。他們真的是“惡搞”、謾罵司馬南嗎？其實，他們心里比誰都清楚，不是。司馬南存在了幾十年，這次，因為在文學(xué)觀上，動了他們的“奶酪”，戳到了他們的痛處，所以才招致群起而攻之，甚至爭相揭所謂的“老底”。揭來揭去，也沒有看到揭出什么見不得人的玩意兒。
莫言針對的是偉人的文藝觀。如果莫言的維護(hù)者真的像他們自己說的那樣有“文化”，恐怕還不至于連這個都看不出來。只是，他們沒有莫言那個膽量，針對偉人，批判偉人《延安講話》的“局限性”，為文藝批評另立新標(biāo)準(zhǔn)。甚至連闡述莫言文學(xué)觀的“正確性”，“合理性”的能力也沒有，只好以“謾罵”補充文藝批評的乏力。看上去，頗具有鬧劇的色彩。
他們摁著司馬南沒完沒了的算是怎么回事？似是“裝怯作勇，頗含滑稽”，不免有卑怯之嫌。形象顯得有些猥瑣不堪。著實讓莫言感到尷尬，左右為難。他從心底里會不會發(fā)出，我怎么會有這等“粉絲”的感慨？只好“莫言”。
其實，應(yīng)該好好想一想，連司馬南都戰(zhàn)勝不了，何談戰(zhàn)勝偉人！偉人的理論、邏輯，文字運用，何其嚴(yán)謹(jǐn)？
鑒于莫言對偉人詮釋的文學(xué)觀是明目張膽的公開挑戰(zhàn)，其意義不容小覷。說明時下的社會具備，或者說存在著莫言挑戰(zhàn)偉人的條件。至少他會認(rèn)為在他背后國內(nèi)外有著強有力的支持者。這，應(yīng)該是莫言的底氣。
莫言現(xiàn)象說明在文藝界有一股否定《延安講話》的勢力。這，業(yè)已為莫言所承認(rèn)。他在獲諾貝爾文學(xué)獎后，接受記者采訪時就直言不諱地說：偉人的《延安講話》，確實有較大的局限性，我們這一代作家早在80年代就認(rèn)識到了這個問題，我們幾乎所有的努力方向，就是要打破這個局限性。
莫言，是打破《延安講話》“局限性”中比較徹底的一個文人，在文藝界取得的成就也算是最高的一個，有足夠的資格成為他們的代表人物。
應(yīng)該說，即使沒有“我們這一代作家”的授權(quán)，他在事實上是說出了“我們這一代作家”的心里話。
莫言挑戰(zhàn)的是偉人個人嗎？如果這樣看，就會把這場爭論看成是“個人”之間的事。事實上，毛澤東的文藝觀反映的是廣大人民群眾的文藝觀。巍然屹立在那里已經(jīng)八十年。他就像一座豐碑，盡管有人在他身上潑污水，都難掩他的光輝，難以撼動他的社會地位、歷史地位。
在偉人面前，莫言的挑戰(zhàn)像什么？算什么？以偉人的詩句說，是“螞蟻緣槐夸大國，蚍蜉撼樹談何易”！不是一般的自不量力。盡管他背后有不少的支持者。能夠拿到臺面上的，卻不多。在莫言最需要支持、聲援的時候，沒有看到他們出來“走兩步”。
莫言挑戰(zhàn)偉人難道是孤立的嗎？不！
如果誰有興趣去查一下，在莫言獲得的諾貝爾文學(xué)獎之外，國外的獎自不必說，國內(nèi)的獎差不多拿了個遍。那可都是國內(nèi)知名作家組成的“評委”評選出來的。他們與莫言，基本上屬于“我們這一代作家”。說明他們“趣味相投”，“惺惺相惜”。難道還有別的解釋嗎？
《鳳凰網(wǎng)》于2022年6月30日發(fā)文《攻訐莫言的文學(xué)觀，既不懂莫言也不懂文學(xué)》。以教師爺?shù)淖藨B(tài)教訓(xùn)那些批評，按照他的說法是“攻訐”莫言的人，是“既不懂莫言也不懂文學(xué)”的“群氓”。好像就他既懂得莫言，也懂得文學(xué)一樣。這，已經(jīng)是自動把莫言納入了自己的“陣營”，奉為神明，不能碰。把批評莫言的人們打入了“另冊”。
如果像他這樣的人，自以為懂得了莫言，也懂得了文學(xué)，就瞧不起人，就以為有資格教訓(xùn)人，這恰恰是中國那些“文化老爺”的老毛病。這個“老毛病”已經(jīng)遺傳給了那些“文化少爺”。
或許正是因為有人讀不懂莫言，讀不懂莫言的文學(xué)，才提出質(zhì)疑。“文化老爺”或者“文化少爺”應(yīng)該答疑解惑才對。只罵他們“不懂莫言也不懂文學(xué)”難道就算完了？這與阿Q罵一聲爹娘就揚長而去有何區(qū)別？
現(xiàn)在看來，既懂得莫言，也懂得文學(xué)的人們，的確說不上多。包括莫言的“粉絲”就都懂得莫言，懂得文學(xué)么？
懂得莫言，也懂得文學(xué)的人們，或者說其中的佼佼者，都在這個獎那個獎的評委中。否則，怎么可能把獎投給莫言？他們抬高了莫言，也就抬高了自己。莫言成了諾貝爾文學(xué)獎獲得者，他們儼然就是諾貝爾文學(xué)獎評委的水平了，或者就是“伯樂”了。他們抬起了莫言，現(xiàn)在想放下也不容易。也只能不說話。
對于莫言挑戰(zhàn)偉人，人民大眾沒有沉默，而是迎頭予以反擊。說明偉人仍然在廣大人民心中，維護(hù)偉人的人們大有人在。他們的出現(xiàn)，他們的存在，到底能夠起什么作用，還不好評論。畢竟，他們是沒有組織的“烏合之眾”。但起碼是一次力量的展示。任何人，包括莫言，都不可能無視他們的存在。
最近獲悉，正當(dāng)“爭論”的不可開交的時候，莫言卻趁麥?zhǔn)眨乩霞遗c鄉(xiāng)親們一起去割麥，順便做了一首“贊美”詩：《麥浪滾滾》。不知道莫言的“粉絲”聞此“贊美”詩有何感想。難道莫言的文學(xué)觀發(fā)生了變化？
偉人雖然已經(jīng)逝去幾十年，但是，他的政治遺產(chǎn)還在、思想遺產(chǎn)還在，甚至曾經(jīng)沐浴過他老人家的陽光雨露的人，還活著。偉人，屬于人民大眾。
這場“討論”，或者說“爭論”，從莫言的文學(xué)觀，延伸到了莫言的文學(xué)。由莫言的文學(xué)，觸及到了莫言得的那個國際大獎諾貝爾文學(xué)獎。甚至波及文藝界的現(xiàn)狀，乃至更多。說明爭論已經(jīng)向深度和廣度發(fā)展。
莫言的“挑戰(zhàn)”，對于莫言并不是第一次。而這次，能夠爭論起來，是多年中少有的現(xiàn)象。這種爭論之所以在這個年頭發(fā)生，并引起劇烈的反響，的確是有原因的，是應(yīng)該有原因的。這個原因，不在莫言身上，應(yīng)該到社會中去尋找。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
