關(guān)于諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的政治傾向性，今天的很多人已經(jīng)都討論過了。在這一方面，筆者不想多談。但是筆者需要提醒大家的是，很多人都忽略了，諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)不僅有政治傾向，而且還有濃郁的時(shí)事政治色彩。在這里，筆者以俄語世界的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)獲得情況為中心談一下這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)的時(shí)事政治性：
西方人自己認(rèn)為，歐洲文學(xué)有三大高峰，第一個(gè)是傳說中的希臘時(shí)代，其代表作是荷馬史詩;第二個(gè)是文藝復(fù)興時(shí)代，其代表作是莎士比亞的四大悲劇;第三個(gè)是十九世紀(jì)，其代表作是托爾斯泰的長篇小說。在諾貝爾獎(jiǎng)設(shè)立的時(shí)候，托爾斯泰是公認(rèn)的歐洲文壇的領(lǐng)袖。但是，其卻連續(xù)多年一直到去世，都沒有獲得獎(jiǎng)。諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)評審委員會(huì)宣稱，托爾斯泰雖然是公認(rèn)的“文學(xué)比賽的桂冠”，但是其作品中“否定了一切形式的文明”，贊美了“原始的生活方式”，“提倡無政府主義思想”，“任意改寫《圣經(jīng)》”，“對于他那種罕見于一切文明樣式的狹隘和敵意，我們覺得無法忍受”。也就是說，不給托爾斯泰諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，主要不是因?yàn)槲膶W(xué)原因，而是因?yàn)檎卧颉?/p>
其實(shí)，評獎(jiǎng)委員會(huì)還有一個(gè)說不出口的理由是。當(dāng)時(shí)列寧領(lǐng)導(dǎo)的布爾什維克黨的革命活動(dòng)正在俄羅斯如火如荼地展開，托爾斯泰雖然并不贊成革命，但是其主要的譴責(zé)方面是反動(dòng)派對于革命的鎮(zhèn)壓，因此如果是把獎(jiǎng)金頒給托爾斯泰，其實(shí)也就是縱容了所謂的“對于西方現(xiàn)代文明的敵視”的革命活動(dòng)。
俄語世界第一次獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)是在1933年，評獎(jiǎng)委員會(huì)把它頒給了號(hào)稱最堅(jiān)決的反共分子，流亡的白俄作家伊凡·亞歷克塞維奇·蒲寧。評獎(jiǎng)委員會(huì)并沒有掩飾自己的政治傾向，宣稱蒲寧“雖然和前輩仍然有不小的差距，但是代表了俄羅斯文學(xué)的正統(tǒng)”。也就是說，頒獎(jiǎng)給蒲寧并不是出于文學(xué)上的考慮，而是出于政治上正統(tǒng)主義的考慮。但是這樣一來又出現(xiàn)了一個(gè)自打耳光的現(xiàn)象，如果要說代表俄羅斯文學(xué)正統(tǒng)的話，難道托爾斯泰不是比蒲寧正統(tǒng)的多嗎?如果要是僅僅出于正統(tǒng)主義來授予蒲寧諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，那么蒲寧的文學(xué)作品基本上都是在二十年代初以前寫的，為什么一直延續(xù)到1933年才給他獎(jiǎng)呢?
白俄作家蒲寧
事實(shí)上，這也是一種時(shí)事政治性的作用，1929-1933年，西方爆發(fā)了巨大的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，到1933年時(shí)也就是危機(jī)最嚴(yán)重的時(shí)候。同一時(shí)期，蘇聯(lián)則通過第一個(gè)五年計(jì)劃，取得了巨大的建設(shè)成就。兩相對比之下，社會(huì)主義出現(xiàn)了難以遏制的感染力，世界范圍內(nèi)的社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)開始高漲，被人稱之為“紅色的三十年代”。在這種情況下，把諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)授予白俄作家蒲寧，或多或少都可以沖抵現(xiàn)實(shí)中革命浪潮的興起。
在后來的諾貝爾獎(jiǎng)?lì)C發(fā)過程中，這種時(shí)事政治性也是非常明顯的。第二個(gè)獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的俄語作家是帕斯捷爾納克，其獲獎(jiǎng)時(shí)間是1958年。很多人僅僅看到了帕斯捷爾納克的反共立場，然而忽略了一個(gè)問題是，反共的作家多的是，為什么到1958年的時(shí)候才授予帕斯捷爾納克文學(xué)獎(jiǎng)呢?其實(shí)如果要是帶有一點(diǎn)時(shí)事政治敏感性的話，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，1957年的時(shí)候，蘇聯(lián)人造衛(wèi)星上天，對于西方世界起了一個(gè)巨大的沖擊作用。當(dāng)時(shí)毛澤東主席的訪問莫斯科的時(shí)候表示，這是一個(gè)“東風(fēng)壓倒西風(fēng)”的時(shí)代。甚至西方世界自己很多人也認(rèn)為，西方在從東方的競爭中落后了。因此，為了彌補(bǔ)這種軟實(shí)力的損失，重建西方的輿論優(yōu)勢，在1958年授予一個(gè)蘇聯(lián)反共的西方粉諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)是非常必要的，至于是不是帕斯捷爾納克，這個(gè)倒是無足輕重。
帕斯捷爾納克
第三個(gè)獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的俄語作家是肖洛霍夫，其獲獎(jiǎng)時(shí)間是1965年。如果要是稍微有一點(diǎn)歷史常識(shí)的人就會(huì)知道。1964年，蘇聯(lián)又發(fā)生了一件大事，極力主張否定斯大林的赫魯曉夫被趕下臺(tái)，蘇聯(lián)又到了一個(gè)十字路口。究竟是為斯大林平反還是延續(xù)赫魯曉夫批判斯大林的路線，帶有很多不確定性。而肖洛霍夫是緊跟赫魯曉夫批判斯大林路線的代表人物，如果要是在這個(gè)時(shí)間頒發(fā)給他諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的話，可以為蘇聯(lián)的內(nèi)部發(fā)展定下一定的調(diào)子。果然，蘇聯(lián)得到這個(gè)消息以后非常高興，高度評價(jià)肖洛霍夫的文學(xué)成就，自然也就談不上為斯大林平反的事了。于是，蘇聯(lián)解體的意識(shí)形態(tài)危機(jī)的種子便在這時(shí)候生根發(fā)芽了。
第四個(gè)獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的俄語作家是索爾仁尼琴，其獲獎(jiǎng)時(shí)間是在1970年。如果要是對于歷史有一點(diǎn)了解的話，那么我們就會(huì)知道在六十年代末的時(shí)候西方的形勢非常不好，由于越戰(zhàn)走向失敗以及國內(nèi)的社會(huì)矛盾激化，出現(xiàn)了大量的反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)和民權(quán)運(yùn)動(dòng)。而1970年又是列寧誕辰100周年，世界范圍內(nèi)爆發(fā)了大規(guī)模的紀(jì)念列寧的活動(dòng)，紅色革命的幽靈在一次徘徊在西方世界的頭上。因此，把一位攻擊革命最尖銳的索爾仁尼琴樹立為諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的得主，是非常適時(shí)和必要的。
1970年為紀(jì)念列寧誕辰100周年建立的雕像
第五個(gè)獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的俄語作家是布羅茨基，此人的名言是如果俄羅斯成了瑞典的殖民地，就可以享受先進(jìn)的西方文明。其獲獎(jiǎng)時(shí)間是1987年。眾所周知，那個(gè)時(shí)候戈?duì)柊蛦谭蚋母锏膬A向已經(jīng)初露端倪，“回歸文學(xué)”的浪潮也已經(jīng)開始，但是蘇聯(lián)社會(huì)上擁護(hù)社會(huì)主義的力量仍然非常強(qiáng)大。在1987年這個(gè)十月革命七十周年之際，擁護(hù)社會(huì)主義的力量也對于文壇上的一些亂象進(jìn)行了反擊。在這種情況下，授予流亡美國的這位俄語作家，極度崇拜西方的布羅茨基諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，其實(shí)就是對戈?duì)柊蛦谭蚋母?，特別是其文藝政策的最大支持。果然，布羅茨基剛剛得獎(jiǎng)，戈?duì)柊蛦谭蚝脱趴品蛄蟹虻热司椭С治膲系淖杂膳煽锇l(fā)表布羅茨基的作品。隨后，蘇聯(lián)“回歸文學(xué)”的浪潮從個(gè)別刊物席卷全國。這為蘇聯(lián)解體制造了很好的輿論環(huán)境。
第六個(gè)獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的俄語作家是白俄羅斯的女作家阿列克西耶維奇，其獲獎(jiǎng)時(shí)間是2015年，距離上一次俄語世界獲獎(jiǎng)已經(jīng)將近三十年了。為什么這么長的時(shí)間內(nèi)沒有頒發(fā)給俄語世界作家諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)?恐怕很大的一個(gè)原因是由于蘇聯(lián)解體之后，俄羅斯的國際地位一落千丈，沒有必要通過頒布給俄語作家諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)來引導(dǎo)俄羅斯的國內(nèi)輿論了。而2014年至2015年，普京領(lǐng)導(dǎo)下的俄羅斯在烏克蘭與敘利亞等問題上與西方叫板，某種程度上恢復(fù)了大國雄風(fēng)。在這種情況下，把諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)授給一個(gè)靠丑化蘇聯(lián)與俄羅斯軍隊(duì)成名的女作家難道不是非常及時(shí)和必要的嗎?
有的朋友可能說，你想的是不是太多了?其實(shí)不光是俄語作家的情況，其他社會(huì)主義國家的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)得主也代表著一種鮮明的時(shí)事色彩。一個(gè)典型的例子是，1980年波蘭發(fā)生大動(dòng)亂，諾貝爾評獎(jiǎng)委員會(huì)立竿見影的把這一年的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)授予了流亡美國的波蘭反共作家米沃什。甚至就華人世界獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的那兩位作家來說，也是有鮮明的時(shí)事政治色彩的。像1999年中國取締邪教圈圈功，諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)評獎(jiǎng)委員會(huì)馬上就在2000年把獎(jiǎng)金授予了內(nèi)容主題全都是攻擊中國“踐踏宗教信仰自由”的作家高行健。而2012年十八大的時(shí)候，中國的前途還是有很大不確定性的，把獎(jiǎng)金授予莫言，就好像1965年時(shí)把諾貝爾獎(jiǎng)授予肖洛霍夫一樣，可以起到強(qiáng)大的輿論引導(dǎo)作用。幸運(yùn)的是，以習(xí)總書記為核心的黨中央沒有上西方國家的當(dāng)，相反，習(xí)總書記還在文藝座談會(huì)的講話上公開批判了追求在西方獲獎(jiǎng)的現(xiàn)象：
“如果‘以洋為尊’、‘以洋為美’、‘唯洋是從’，把作品在國外獲獎(jiǎng)作為最高追求，跟在別人后面亦步亦趨、東施效顰，熱衷于‘去思想化’、‘去價(jià)值化’、‘去歷史化’、‘去中國化’、‘去主流化’那一套，絕對是沒有前途的!”
因此，如果我們了解了諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的這種時(shí)事政治性，就會(huì)明白讓某些人獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)絕對不只是一個(gè)簡單地文學(xué)藝術(shù)性質(zhì)的評價(jià)。
在當(dāng)前世界大亂，而在中國國內(nèi)，社會(huì)主義制度的優(yōu)勢日益顯露的這種情況下，授予一個(gè)中國作家諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，以引導(dǎo)中國國內(nèi)輿論搞亂中國，是非常必要的。
就當(dāng)前的形勢來看，高行健一類的純公知模式的作家不一定能夠得到欣賞，如果要是給予一個(gè)體制內(nèi)身居高位又激烈反共的作家，效果會(huì)大得多。
事實(shí)上，不僅僅是諾貝爾獎(jiǎng)，西方控制的輿論機(jī)器還有很多。一個(gè)典型的例子是，聯(lián)合國教科文組織在1989-1992年連續(xù)設(shè)了四個(gè)文化年：1989年是阿赫瑪托娃年，1990年是帕斯捷爾納克年，1991年是曼德爾施塔姆年，1992年是茨維塔耶娃年。這可以說是比諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)還要高得多的榮譽(yù)稱號(hào)，對推動(dòng)蘇聯(lián)解體起了很大作用。這四個(gè)人也是越往后的越敵視十月革命。而影響要比他們大得多的馬雅可夫斯基1993年誕辰100周年的時(shí)候，聯(lián)合國卻沒有設(shè)文化年進(jìn)行紀(jì)念，顯然也是跟馬雅可夫斯基的政治態(tài)度有很大關(guān)系。關(guān)于這些人在蘇聯(lián)時(shí)期受到所謂“殘酷迫害”的真相，以及蘇聯(lián)文藝界和平演變的情況，咱們以后有機(jī)會(huì)再說吧!
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
