“例行檢查,值得這樣搞么?企業(yè)倒了,對大家有好處?”2022年4月14日,新華社內(nèi)參室原主任楊兆波在微信上給我發(fā)來一段視頻,是有關(guān)北京市證監(jiān)局處罰聯(lián)想控股違規(guī)、責(zé)令整改的內(nèi)容。我隨手把視頻轉(zhuǎn)發(fā)在朋友圈,沒想到立即引來一條留言——不是別人,正是聯(lián)想公關(guān)宣傳部門原負(fù)責(zé)人、曾擔(dān)任過柳傳志七年秘書、著有《柳問》一書的張濤。
不過,更沒想到的是跟著另一條回復(fù)張濤的信息出現(xiàn)了:“他就是給明德遞刀子的人,你跟他講道理?”不過,我一看留言者的姓名張剛,頗為意外。
張剛詆毀我“給明德遞刀子”是指2021年10月15日晚,我與明德第一次見面吃飯,我把柳傳志鯨吞國有資產(chǎn)等劣行的資料給明德看了。明德連夜研究、補(bǔ)充不少內(nèi)容,第二天在網(wǎng)上發(fā)出《誰的聯(lián)想?柳傳志股權(quán)大挪移!》一舉引爆網(wǎng)絡(luò)輿情。司馬南看到文章后一連作了六期視頻,引發(fā)全民關(guān)注!之后張捷再進(jìn)一步揭露聯(lián)想柳傳志的種種劣行,再次激起網(wǎng)絡(luò)輿情對聯(lián)想柳傳志的一浪高過一浪的聲討、至今依然沒有停息……
那么,揭露柳傳志聯(lián)想的種種違法亂紀(jì)、涉嫌犯罪的行徑,是“遞刀子”嗎?
不過,我很久都沒寫批聯(lián)想柳傳志的文章了因?yàn)橛X得該說的都說了、改寫的也寫了、炒冷飯?zhí)貏e沒意思。現(xiàn)在,既然張剛跳出來無端攻擊我,我就借題發(fā)揮吧。
君子和而不同
張濤是中國傳媒大學(xué)博士,我多年的微信好友,他跟張剛不一樣,作為資深媒體人士早年曾為央視記者,當(dāng)初因?yàn)?ldquo;在中國的環(huán)境根本不可能做真正的新聞”、“所以沒在傳媒行業(yè)堅(jiān)持下來” 轉(zhuǎn)而投身企業(yè)(聯(lián)想)、在聯(lián)想中進(jìn)行復(fù)雜的傳播實(shí)踐,雖然現(xiàn)在已經(jīng)另謀他就,依然對聯(lián)想、柳傳志忠心耿耿。
世界上沒有絕對的好人,也沒有絕對的壞人。幾乎每個(gè)人都有善良的一面、也有邪惡的一面——關(guān)鍵是看處于什么環(huán)境和對待什么人。就張濤而言,我相信柳傳志對他是善良的等等——絕對不會(huì)是最后把他掃地出門那種。
我跟張濤之從未謀面的“交集”僅僅在微信朋友圈。
“當(dāng)年聯(lián)想在柳傳志的領(lǐng)軍下走上‘貿(mào)工技’不歸路,今天聯(lián)想的現(xiàn)狀,明天的聯(lián)想結(jié)局,都是命中注定!”2014年8月7日下午13點(diǎn)52分,筆者在微信“IT老友圈”轉(zhuǎn)發(fā)中國兩化融合網(wǎng)的一篇文章《聯(lián)想會(huì)成為下一個(gè)諾基亞嗎?》,加上一段評語。于是,引來一番針尖對麥芒的火熱激辯——第一個(gè)站出來懟我就是張濤:“兄弟,你是一定要唱衰聯(lián)想么?聯(lián)想怎么你了?能說說么?這么關(guān)心一個(gè)民營企業(yè),有點(diǎn)過了吧?”“你跟柳總有過節(jié)么?必須唱衰而后快?”——從那開始我們成為微信好友。他當(dāng)時(shí)非常理性,但對聯(lián)想感情深厚、對柳傳志也非常敬重——2015年1月他的《柳問》出版后,我曾經(jīng)購買過一本,同樣,我的《聯(lián)想做大華為做強(qiáng)》出版后,他說“支持原創(chuàng)”也購買了一本。
當(dāng)時(shí),張濤還對我發(fā)出很可愛地質(zhì)詢:“您今年多大?你去采訪過幾個(gè)當(dāng)事人?”“一個(gè)企業(yè)解決多少就業(yè),牽扯多少家庭?您了解么?”“最后啰嗦一句,你如果以專職來做一個(gè)企業(yè)的批判,這個(gè)價(jià)值取向很危險(xiǎn)。”
不過,我這次沒有跟張濤多討論,因?yàn)楸舜肆鲥漠悾挷煌稒C(jī),說了也白說。
關(guān)于聯(lián)想控股被證監(jiān)會(huì)查罰,本來就是公開披露的信息,轉(zhuǎn)發(fā)一下視頻,反而可以提醒社會(huì)公眾積極參與監(jiān)督上市公司規(guī)范運(yùn)營,怎么會(huì)讓“企業(yè)倒了”呢?
所以,張濤應(yīng)該是感情上受不了,意思表示一下而已。
小人蠅營狗茍
那么、張剛是何方神圣呢?根據(jù)百度搜索:
張剛,財(cái)視傳媒&未來圖靈CEO;傳播達(dá)人匯理事長、未來企業(yè)家俱樂部發(fā)起人;曾任《中國企業(yè)家》執(zhí)行總編、正和島副總裁、《英才》執(zhí)行主編、《環(huán)球企業(yè)家》專題總監(jiān)。中國企業(yè)家俱樂部“綠公司百強(qiáng)榜”專家評委;“最佳雇主”專家評委;2014年榮獲由中國人民大學(xué)教育基金會(huì)發(fā)起的青年創(chuàng)業(yè)支持項(xiàng)目“夢想導(dǎo)師”稱號;2016年12月榮獲“首屆中國創(chuàng)客十大年度人物”稱號。
1997年畢業(yè)于山東大學(xué)法學(xué)院。畢業(yè)即“轉(zhuǎn)行”,進(jìn)入《濟(jì)南時(shí)報(bào)》,自此開始傳媒生涯,期間,作品曾獲中國新聞獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)(晚報(bào)類)、全國消息大賽二等獎(jiǎng)。
4年后北上,輾轉(zhuǎn)于《中國新聞周刊》、《財(cái)經(jīng)時(shí)報(bào)》、《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》等媒體,后供職于商業(yè)類媒體《中國新時(shí)代》任執(zhí)行主編,之后在《中國企業(yè)家》任總編室主任,《英才》執(zhí)行主編。現(xiàn)為《環(huán)球企業(yè)家》專題研究總監(jiān)。較早提出“職業(yè)傳媒人”的概念及理念,崇尚經(jīng)濟(jì)報(bào)道的通俗化,偶爾文字。深信“一個(gè)機(jī)構(gòu)是一個(gè)人的影響力的延伸”。
看來半天網(wǎng)絡(luò)對張剛的介紹,發(fā)現(xiàn)他的個(gè)人簡歷及職業(yè)經(jīng)歷少了一段——在《法制早報(bào)》(法制日報(bào)社主辦)經(jīng)濟(jì)部擔(dān)任主任的經(jīng)歷——原來,往事不堪回首、2005年10月,張剛被《法制早報(bào)》突然辭退,所以,這段并不值得顯耀的職業(yè)生涯就從個(gè)人簡歷中消失了!
2004年9月,筆者應(yīng)聘為即將創(chuàng)辦的《法制早報(bào)》第一版責(zé)任編輯,10月份《法制早報(bào)》創(chuàng)刊。幾個(gè)月后,從《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》辭職張剛加盟《法制早報(bào)》并擔(dān)任經(jīng)濟(jì)報(bào)道部主任——我那時(shí)擔(dān)任時(shí)政報(bào)道部調(diào)查記者,跟經(jīng)濟(jì)部的他沒有工作聯(lián)系,更沒有個(gè)人交往、但彼此認(rèn)識。
2005年10月,張剛以及經(jīng)濟(jì)部全體記者編輯突然被集體辭退,消息傳來全報(bào)社為之震動(dòng)——因?yàn)橐话戕o退員工就是一個(gè)兩個(gè),這次辭退居然是整個(gè)部門、而且連主任帶下屬,令人感到非常突兀奇怪。
報(bào)社決定沒有召開大會(huì)宣布,之后張剛帶領(lǐng)經(jīng)濟(jì)部全體同事向報(bào)社維權(quán)、要求依法給予補(bǔ)償——這是完全正確的——蛋似然鵝。當(dāng)經(jīng)濟(jì)部群情激昂、充滿希望的全體記者編輯同仇敵愾、決心拿起法律武器維護(hù)自己的神圣合法權(quán)益時(shí)。報(bào)社卻采取“擒賊先擒王”的手段,首先搞定張剛。
張剛利用經(jīng)濟(jì)部全體同事維權(quán)作為籌碼,采取出賣同事、私下跟報(bào)社達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議的做法,個(gè)人拿了錢撇下記者編輯們自己跑路了。
樹倒猢猻散,在事先毫不知情的情況下失去維權(quán)領(lǐng)軍人物的記者編輯們,群龍無首,無法再與報(bào)社抗衡維權(quán),被“各個(gè)擊破”、只能服從報(bào)社辭退處理……
通過這件事情,張剛背負(fù)了一片罵名,整個(gè)報(bào)社都知道了他的為人稟賦!
我記得好像是幾年前從同事群跟他加的微信好友,雖然一直內(nèi)心對他存有鄙夷,但在微信上我依然友好對待、曾偶有交流——由于我早就不看他的微信朋友圈,所有,有時(shí)候他冒出來給我點(diǎn)贊多少讓我感到意外。現(xiàn)在,他跳出來攻擊我,那哥就回憶一下往事,讓大家知道他的為人稟賦、義利觀與價(jià)值傾向……
俗話說得好“人以群分、物以類聚”。張剛后來怎么跟柳傳志扯上我不得而知,但看他“正和島副總裁”的履歷就可知端倪。近朱者赤近墨者黑,出來混都是要還的,作奸犯科、沆瀣一氣撈取不義之財(cái)總有一天會(huì)還的!
大神一路走好!
相關(guān)文章
- 讀衛(wèi)茂華文章:“聯(lián)想柳傳志事件”大討論沒有結(jié)果,不能劃句號
- 給司馬南扣的帽子是不是太小了呢?
- 天眸|樹欲靜而風(fēng)不止 ──“聯(lián)想事件大討論”的繼續(xù)
- 司馬南|中國經(jīng)濟(jì)穩(wěn)下來的一條妙計(jì)
- “聯(lián)想柳傳志事件”會(huì)不會(huì)不了了之?大家別急,不妨再等等
- 聯(lián)想出事了!不是不報(bào),時(shí)機(jī)未到,時(shí)機(jī)一到,一定會(huì)報(bào)!
- 天眸:共產(chǎn)黨人“種子”說
- 重溫白求恩 再批柳傳志
- 劉金華:為什么要與趙小魯律師探討
- 聯(lián)想、滴滴跟著美國制裁俄羅斯,“教父”神話何時(shí)破滅?
- “柳X志真是美國的一條狗”:聯(lián)想·滴滴跟隨美國制裁俄羅斯!
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
