這兩年，中國(guó)抗疫的成功實(shí)踐讓西方橫看豎看不順眼，為了拉我們下水，西方媒體或威逼或利誘中國(guó)向西方“看齊”。
有利誘的。如BBC說(shuō)，“中國(guó)對(duì)新冠病毒的零容忍是不可持續(xù)的，應(yīng)該放松抗疫措施，學(xué)會(huì)與病毒共存”，彭博社說(shuō)“堅(jiān)持清零，中國(guó)恐淪國(guó)際孤島”，“從嚴(yán)格控管疫情，轉(zhuǎn)變成說(shuō)服人民接受確診及死亡病例為日常的一部分”，并承諾一旦“與病毒共存”了“一切都不會(huì)有問(wèn)題”。
有威逼的?！睹咳针娪崍?bào)》則在《為什么中國(guó)用盡監(jiān)控國(guó)家所有能量卻不能控制德?tīng)査儺惒《荆俊芬晃闹屑俳鑸?bào)道德?tīng)査儺惒《据斎胫袊?guó)情況，用抗疫話題進(jìn)行政治炒作，公然指責(zé)中國(guó)是“監(jiān)控國(guó)家”，并斷言中國(guó)的政治制度不可能控制住新病毒的蔓延。
類(lèi)似的言論還有很多，一手利誘，一手威逼。這里，我就問(wèn)一個(gè)問(wèn)題：如果“與病毒共存”真的有那么多、那么大的“好處”，一向戴著“陰間濾鏡”看待中國(guó)的美英會(huì)那么好心？
實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)。“群體免疫”也好，“與病毒共存”也好，從來(lái)都不是什么“更高級(jí)的人道主義”，總?cè)丝?.3億的美國(guó)躺平后確診了8000多萬(wàn)，死亡了100多萬(wàn)；總?cè)丝?700多萬(wàn)的英國(guó)躺平后確診了2000多萬(wàn)，死亡了16萬(wàn)多。這就是“與病毒共存”的下場(chǎng)。數(shù)字是冰冷的、血淋淋的，恕我眼拙，我實(shí)在看不出“好處”在哪里。
一方面妄言中國(guó)不可能控制新冠疫情，一方面又“建議”中國(guó)“與病毒共存”。狼子野心，昭然若揭。
要是現(xiàn)在還有人認(rèn)為“與病毒共存”是可以討論的“科學(xué)問(wèn)題”，那我只能把方方的“不是傻就是壞，更多的是壞”送給他們了！防疫不是實(shí)驗(yàn)室里做實(shí)驗(yàn)，大不了推倒重來(lái)，“與病毒共存”是條死路、絕路、邪路，一旦踏上了就只能一條道走到黑，這才是“與病毒共存”最可怕的地方。
新冠病毒專治各種不服。在新冠病毒面前，任何妥協(xié)都是無(wú)法接受的。在新冠病毒的傳染力、致病率和致死率降低到一定程度之前，任何躺平到最后換來(lái)的都只能是躺尸。明知道前面是雷區(qū)，你還要我去趟雷，還對(duì)我說(shuō)別怕要相信“科學(xué)”，我可QNMD吧。
如果有人一定要問(wèn)什么時(shí)候才能“與病毒共存”，在我看來(lái)，至少要等到美國(guó)日增感染不過(guò)千，日增死亡不過(guò)百之后再說(shuō)吧。請(qǐng)注意，我說(shuō)的是“再說(shuō)”。
現(xiàn)在討論“與病毒共存”還為時(shí)過(guò)早。從善如登，從惡如崩。一旦中國(guó)真的“與病毒共存”了，一旦中國(guó)出現(xiàn)美英那種日增數(shù)萬(wàn)、數(shù)十萬(wàn)，死亡數(shù)百、數(shù)千的情況，美英會(huì)怎么說(shuō)，擅長(zhǎng)寫(xiě)“日記”的公知又會(huì)怎么說(shuō)？
現(xiàn)在明白為什么我從一開(kāi)始就說(shuō)“與病毒共存”是用心險(xiǎn)惡的議題設(shè)置了吧？這是公知要往我們國(guó)家的身上種毒啊，我的朋友們。
這幾天，“與病毒共存”的話題又一次引發(fā)了大討論、大辯論，這要辯證的看，這既是好事，真理越辯越明，但這也是壞事，說(shuō)明還是有人在自覺(jué)或不自覺(jué)地跟著公知的節(jié)奏在走?，F(xiàn)實(shí)是最好的老師，我敢打賭，國(guó)內(nèi)支持“與病毒共存”的都是沒(méi)染過(guò)新冠的。人啊，大多不撞得頭破血流是不知道進(jìn)退的，但我們總不能指望那些人都染了新冠再有所改變、有所覺(jué)悟吧。
事實(shí)上，這世界上多的是“口頭共存派”，真臨到自己頭上了，分分鐘變卦。有人半個(gè)多月前才說(shuō)“與病毒‘和諧’共存，適時(shí)逐步放開(kāi)”，但昨天鄰居家有人發(fā)病就嚇得她覺(jué)都睡不著了。網(wǎng)上有個(gè)調(diào)查表，有人的選擇很有意思，假如你或者你的家人是無(wú)癥狀感染者，此人的選擇是“居家隔離”，但到了假如你的鄰居是無(wú)癥狀感染者，此人的選擇變成了“方艙醫(yī)院”。這就是人性，無(wú)論他們嘴上如何說(shuō)“共存”，身體都是誠(chéng)實(shí)的。
這就是現(xiàn)實(shí)，想放棄，想墮落，想“與病毒共存”不過(guò)是分分鐘的事，但“與病毒共存”之后呢？別說(shuō)我們，就連那些哭著喊著“與病毒共存”的人大概也要提心吊膽的過(guò)日子，沒(méi)有人會(huì)是贏家。
瑞典是歐洲較早宣布“群體免疫”的國(guó)家，“群體免疫”后的短短兩三個(gè)月時(shí)間，一千萬(wàn)人口的瑞典就累計(jì)確診近4萬(wàn)，死亡近4500，時(shí)至今日，在總?cè)丝谥挥?000萬(wàn)（還不到上海市一半）的瑞典，累計(jì)確診近250萬(wàn)，累計(jì)死亡近1.9萬(wàn)，這就是哭著喊著“與病毒共存”的人想要的？
在“群體免疫”宣告失敗后，瑞典首席流行病學(xué)專家、內(nèi)閣衛(wèi)生健康顧問(wèn)安德森•特格內(nèi)爾說(shuō)，“如果他能在擁有目前所知的資料和信息情況下，重新再做一次決定，他會(huì)選擇嚴(yán)格管制措施，以挽救更多生命。”但生命只有一次，沒(méi)有如果！
安德森•特格內(nèi)爾的話足以讓此刻哭著喊著“與病毒共存”的人臉紅。如果說(shuō)，兩年前瑞典選擇“群體免疫”還勉強(qiáng)可算第一個(gè)吃螃蟹的話，現(xiàn)在還哭著喊著“與病毒共存”的人最多只能算第二個(gè)吃屎的了。我們“佩服”第一個(gè)吃螃蟹的人，但絕不會(huì)同情第二個(gè)吃屎的人。
還有，瑞典的一幕要是出現(xiàn)在中國(guó)，死了上百萬(wàn)人（中國(guó)人口是瑞典140倍），衛(wèi)健委主任承認(rèn)錯(cuò)誤道了個(gè)歉，然后那些哭著喊著“與病毒共存”的人就“情緒穩(wěn)定”了，說(shuō)出來(lái)你會(huì)信嗎，你敢信嗎？
武漢疫情，公知說(shuō)的是“一切等疫情過(guò)去再說(shuō)”，還好“全靠同行襯托”，美英隨即用行動(dòng)證明了中國(guó)抗疫的成效，硬是把公知的“再說(shuō)”給憋了回去。
這一次，借著上海疫情，公知又炒作“與病毒共存”了。你堅(jiān)持“動(dòng)態(tài)清零”，公知就說(shuō)你“過(guò)度防疫”“防衛(wèi)過(guò)當(dāng)”，要求你“與世界接軌”；你真“與病毒共存”“與世界接軌”了，然后感染了、死人了，公知又會(huì)要求你為“枉死的冤魂”“道歉”，然后就該是“檢討”“反思”“追責(zé)”的老套路了。
請(qǐng)記住：真到了那一天，你想回過(guò)頭清零都沒(méi)有可能了。
以現(xiàn)在美英等“民主國(guó)家”的慘狀，你以為美國(guó)不想清零，英國(guó)不想清零，還是印度不想清零？不是不想，實(shí)在是無(wú)能無(wú)力啊。真走到了美英那種全民“紅碼”的地步，無(wú)論是后悔藥還是回頭路，都是沒(méi)有的。
現(xiàn)在，我們最正確的做法就是堅(jiān)持清零，忍耐，并在忍耐中等待。至于美英會(huì)怎么說(shuō)，在我看來(lái)，壓根就不用理它們，愛(ài)怎么叫喚就怎么叫喚，聽(tīng)到蝲蝲蛄叫還不種莊稼啦？美英標(biāo)榜自己是“民主國(guó)家”就真有民主啦？美英說(shuō)中國(guó)是“監(jiān)控國(guó)家”，中國(guó)就真的是“監(jiān)控國(guó)家”啦？
最大的蔑視是無(wú)視！
我們要有我們的定力！不要想所謂的“主流”，我們是社會(huì)主義國(guó)家，本就與美英走的是不同的路，我們本就是與眾不同的。
疫情這面照妖鏡將美英照出了原形，事實(shí)早就證明了我們是對(duì)的，我們走的路是光明的正路，我們憑什么要向美英看齊？
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
