1
之前的東方醫(yī)院護(hù)士哮喘發(fā)作死亡，熱搜僅四十分鐘；
黃浦區(qū)精神衛(wèi)生分中心院長(zhǎng)瞞報(bào)+醫(yī)患集體發(fā)燒+護(hù)士沒(méi)有衛(wèi)生巾，壓根沒(méi)有熱搜；
永康路外國(guó)人不戴口罩+聚集+開(kāi)party，依然沒(méi)有熱搜；
今日網(wǎng)傳世博方艙死人，還是沒(méi)有熱搜（哪怕來(lái)個(gè)辟謠）；
又有網(wǎng)傳浦東封到4月5號(hào)，同樣沒(méi)有熱搜（哪怕來(lái)個(gè)辟謠）………
想想之前西安疫情時(shí)，一個(gè)缺衛(wèi)生巾的事情掛了多少天熱搜、誕生了多少條閱讀量破千萬(wàn)的博文。
西安作協(xié)主席那事兒，主導(dǎo)力量就是以澎湃新聞為首的上海幫媒體——注意，我不是說(shuō)官老爺?shù)膼毫友哉摬辉试S曝光和聲討，我懟的是雙重標(biāo)準(zhǔn)。
再看看這兩天登上熱搜的都是些什么鬼畜新聞：吃咖啡品紅酒、輝瑞2300/盒、電子狗背著大喇叭吧啦吧啦、上海年薪30萬(wàn)什么水平、上海大媽打麻將用蔬菜做籌碼……
推薦閱讀：并無(wú)必要的輝瑞
推薦閱讀：網(wǎng)紅的上海
我想問(wèn)問(wèn)，上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬龍華醫(yī)院終身教授吳銀根今天上午在發(fā)布會(huì)上說(shuō)的：“新冠肺炎變異株感染病屬濕毒疫，這是一種以濕和毒為最主要病因的疾病，用的方法是解熱毒、化濕毒、祛瘀毒作為主要治療的法則，在前一個(gè)階段治療當(dāng)中發(fā)現(xiàn)用了中醫(yī)中藥以后，病人核酸轉(zhuǎn)陰時(shí)間能縮短，癥狀控制時(shí)間例如發(fā)熱比不用中藥的也可以縮短，其他癥狀跟狀態(tài)調(diào)整也是比較好的。中醫(yī)中藥在參與新冠肺炎治療中取得了很多成績(jī)。目前上海根據(jù)國(guó)家發(fā)布的第九版診療方案和地域特點(diǎn)，在定點(diǎn)醫(yī)院迅速推廣，開(kāi)展救治，取得良好效果。”——這為什么上不了熱搜？
更有上海廣播電臺(tái)親自下場(chǎng)制作的、結(jié)果評(píng)論區(qū)直接翻了車的“一位無(wú)癥狀感染者自述隔離生活”小vlog……
包括“上海房東排隊(duì)4小時(shí)買菜送3租客”，搞這種熱搜干嘛呢，以為上海老百姓都是傻子？被網(wǎng)上幾條淚目瀅瀅的熱搜就給哄騙了？
都什么時(shí)候了，還在這粉飾太平？
至于此前給吉林和上海兩地做疫情數(shù)據(jù)報(bào)告時(shí)的兩副面孔（一個(gè)加話題和數(shù)字海報(bào)并不控評(píng)，一個(gè)無(wú)話題無(wú)數(shù)字海報(bào)卻控評(píng)）這等披薩動(dòng)作，我只能感嘆一句：資本的力量是磅礴的……
2
不得不感嘆，從晚清到民國(guó)再一直走到新中國(guó)七十余年時(shí)，始終受到上海地區(qū)高層重視和扶持的媒體行業(yè)，確實(shí)永遠(yuǎn)是中國(guó)最發(fā)達(dá)、戰(zhàn)斗能力最強(qiáng)悍的地域。
還記得2020年1月底張文宏的“一線崗位黨員先上”的表態(tài)吧，文匯報(bào)和觀察者網(wǎng)（反帝不反修的觀網(wǎng)也是上海的）后來(lái)的聯(lián)合報(bào)道是這樣寫的：“張文宏的‘讓黨員先上’，經(jīng)過(guò)上海媒體的視頻報(bào)道，‘硬核主任’的形象一下子聞名海內(nèi)外！”
推薦閱讀：張文宏，鬼影重重（見(jiàn)閱讀原文）
當(dāng)年韓市長(zhǎng)主政時(shí)就曾大力幫扶滬媒，提出“上海紙媒如何擺脫恒隆廣場(chǎng)的試衣間命運(yùn)”的時(shí)代之問(wèn)和“上海要努力在新媒體領(lǐng)域有所作為”的主題講話，推動(dòng)了滬上媒體的革新，確實(shí)走到了全國(guó)前沿。
隨后，南方系的北上合流，使得澎湃新聞、界面新聞等上海媒體業(yè)的新角色隨即崛起，大勢(shì)不可逆。
澎湃新聞，各位是很熟了。
而這個(gè)界面新聞，也是由上海報(bào)業(yè)集團(tuán)在2014年打造，是澎湃新聞的孿生兄弟，二者互動(dòng)頻繁、互借新聞素材和論點(diǎn)。
去年4月的二手煙事件（該事件界面實(shí)際是暗中支持港Du）以及前年向涼山墨茶潑臟水，已經(jīng)讓人見(jiàn)識(shí)界面新聞了。
有興趣的朋友還可以看一看界面新聞今年以來(lái)報(bào)道吉林疫情與上海疫情的數(shù)量對(duì)比，他一個(gè)上海本地媒體竟然更關(guān)心千里之外東北的疫情，屬實(shí)讓人淚目。
3
我們一直說(shuō)“南方系”，但實(shí)事求是而言，自十八大之后、特別是自2013年《南方周末》“新年獻(xiàn)詞事件”之后，傳統(tǒng)的南方系、廣東系媒體矩陣已經(jīng)倒塌了。
現(xiàn)在，到了要重視“上海系”的時(shí)候了。
就繼續(xù)拿界面新聞來(lái)說(shuō)，我可以詳細(xì)介紹一下。
界面的創(chuàng)辦人團(tuán)隊(duì)為《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》和《第一財(cái)經(jīng)周刊》的何力、華威，主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)囊括了《華爾街日?qǐng)?bào)》、《財(cái)富》雜志、《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》和《南方周末》、財(cái)新傳媒成員。
可以去微博查看這條，深扒財(cái)新傳媒
2014年9月22日，界面網(wǎng)站宣布公測(cè)上線，僅僅三天后，《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》總編沈顥和總經(jīng)理陳東陽(yáng)被警方帶走。
沈?yàn)?971年3月出生，歷任南方周末新聞部主任、編委；城市畫報(bào)執(zhí)行副主編、《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》主編；21世紀(jì)傳媒公司總裁、《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》發(fā)行人。
陳東陽(yáng)，歷任《南方日?qǐng)?bào)》計(jì)財(cái)處會(huì)計(jì)員；《南方周末》財(cái)務(wù)部干部；《南方周末》廣告部副經(jīng)理；《南方周末》廣告發(fā)行部副經(jīng)理；《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》運(yùn)營(yíng)總經(jīng)理。
沈陳二人的倒臺(tái)顯然事先不可能不為南方系輿論集團(tuán)內(nèi)部知悉，這種時(shí)候，界面新聞和澎湃新聞這兩顆蛋被火速孵化，顯得就非常吊詭，這標(biāo)志著南方系在融媒體時(shí)代作戰(zhàn)模式的精進(jìn)。
四個(gè)月之后，2015年1月25日， 所謂“自媒體聯(lián)盟成立大會(huì)暨界面首次戰(zhàn)略發(fā)布會(huì)”召開(kāi)，界面自媒體聯(lián)盟召集了兩千個(gè)自媒體，號(hào)稱將覆蓋兩億受眾人群。
再兩個(gè)月后，2015年3月，界面新聞宣布將持續(xù)發(fā)力、每天更新三百篇商業(yè)報(bào)道，并聲稱界面已吸引了柳傳志、任大炮、潘石屹等商界名人的關(guān)注互動(dòng)。
背靠買辦財(cái)團(tuán)，以經(jīng)濟(jì)新聞導(dǎo)向作為發(fā)動(dòng)政治進(jìn)攻的幌子，這種新聞?shì)浾撍悸窐O為隱蔽。
上海媒體的強(qiáng)大確實(shí)是業(yè)界公認(rèn)的，這一點(diǎn)從業(yè)者心中了然。
中國(guó)網(wǎng)絡(luò)媒體論壇就曾在上海召開(kāi)，此前許多地方的官媒還會(huì)定期組織去上海學(xué)習(xí)（去的最多的就是河南報(bào)業(yè)集團(tuán)，2008年5月在上海舉辦高級(jí)研修班、2015年12月又和上海文交所合作）。
但是，不禁想問(wèn)：上海媒體的戰(zhàn)斗力都用在了什么地方？粉飾己域+打壓他地？
在一個(gè)普遍被民眾戲謔“媒體水準(zhǔn)低下、官方文宣能量不足、輿論陣地打不過(guò)西方帝國(guó)主義”的國(guó)度，出現(xiàn)這么一種霸王式的媒體強(qiáng)域，這似乎也是一種諷刺。
4
需要看到，媒體的強(qiáng)大要么依托于行政層面的意識(shí)形態(tài)，要么依托于資本層面的金元喂養(yǎng)，無(wú)外乎這兩種。
差不多百年前，同樣是在長(zhǎng)三角，蔣介石的法西斯新聞集團(tuán)正是依靠其背后江浙財(cái)閥的權(quán)力觸手而展開(kāi)輿論陣地的反共攻勢(shì)、親美宣傳。
蔣記國(guó)府表面是一個(gè)擁兵自重、主權(quán)獨(dú)立的中央機(jī)器，但實(shí)質(zhì)仍是為資本所控、為財(cái)權(quán)所掌的傀儡式代言人。
從早期的虞洽卿（荷蘭銀行買辦）、陳光甫、錢新之，到后期的美帝國(guó)主義資本贊助，與其將蔣介石國(guó)府的統(tǒng)治看做政治機(jī)器，不如將這種不正常的政治生態(tài)視為一種典型性的「資本干預(yù)政治」或「資本操控權(quán)力」的藍(lán)本。
因而，蔣府針對(duì)共產(chǎn)黨的輿論戰(zhàn)自然也是受到資助的結(jié)果。
1928年10月，蔣府頒布了《中華民國(guó)訓(xùn)政綱領(lǐng)》，其中規(guī)定：“在必要時(shí)，國(guó)民黨可對(duì)民眾的言論、出版等自由權(quán)，在法律范圍內(nèi)加以限制。”
蔣介石認(rèn)為，當(dāng)時(shí)全國(guó)報(bào)刊“言論正確的約占25％，失常的約占15％，其中以共黨刊物最多。而其他刊物，如國(guó)家主義派占總數(shù)約5％，第三黨、 社會(huì)民主黨約占3％，國(guó)家社會(huì)黨和無(wú)政府黨各占3％ 。”
為達(dá)到控制輿論的目的， 在蔣介石的授意下，國(guó)民黨當(dāng)局出臺(tái)了大量有關(guān)新聞出版的法令法規(guī)。
根據(jù)檢索，從1927年到抗戰(zhàn)前夕，這類法令法規(guī)主要有：《檢查新聞條規(guī)》(1928年)、《宣傳品審查條例》(1929年1月10日)、《取締銷售共產(chǎn)書(shū)籍辦法》(1929年6月22日)、《出版條例原則》(1929年8月23日)、《出版法》(1930年3月17日)、《出版法施行細(xì)則》(1930年5月)、 《宣傳品審查標(biāo)準(zhǔn)》(1932年11月24日)、《修正重要都市新聞檢查辦法》(1933年9月25日)、《黨報(bào)及與黨有關(guān)報(bào)紙審查標(biāo)準(zhǔn)》、《查禁反動(dòng)刊物令》、 《新聞檢查標(biāo)準(zhǔn)》(1933年1月19日)、《新聞禁載標(biāo)準(zhǔn)》(1933年10月5日)、《取締不良小報(bào)暫行辦法》(1933年10月25日)、《查禁普羅文藝密令》(1933年10月30日)、《新聞報(bào)紙?jiān)跈z查期間不服檢查之處分辦法》(1934年2月21日)、 《圖書(shū)雜志審查辦法》(1934年6月9日)、《檢查新聞辦法大綱》(1934年8月9日)、《審查取締大小日?qǐng)?bào)標(biāo)準(zhǔn)》(1935年5月27日)、《取締刊登軍事新聞及廣告暫行辦法》(1935年6月10日)、《取締發(fā)售業(yè)經(jīng)查禁出版品辦法》、《取締印刷業(yè)規(guī)則》、《關(guān)于法院制裁新聞紙雜志社編輯人及發(fā)行人》、《民營(yíng)廣播無(wú)線電臺(tái)暫行取締規(guī)則》………
如一張鋪天巨網(wǎng)，遮蓋了蔣記國(guó)府控制下中國(guó)輿論界的哀鴻遍野。
1932年11月，國(guó)民黨中央宣傳部公布《宣傳品審查標(biāo)準(zhǔn)》，宣稱：“凡是宣傳共產(chǎn)主義的，便是反動(dòng)宣傳品；批評(píng)國(guó)民黨便是危害民國(guó)；對(duì)其統(tǒng)治不滿則是反動(dòng)；這些文稿一律禁止出版。”
這一《標(biāo)準(zhǔn)》的頒布預(yù)示著注冊(cè)登記制向?qū)彶橹频陌l(fā)展傾向，也就加劇了蔣介石白色統(tǒng)治下的民國(guó)進(jìn)一步的輿論專制化、新聞恐怖化。
想要體會(huì)眼下上海媒體群對(duì)本地疫情淪陷的輿論庇護(hù)，也可以從當(dāng)年蔣介石治下對(duì)“不抗日政策”、“東北國(guó)土喪失”的報(bào)道得以體會(huì)。
1931年九一八事變后，因?yàn)槭Y介石“不抵抗”命令的下達(dá)以及對(duì)國(guó)際聯(lián)盟的幼稚期盼，導(dǎo)致了東北三省的完全丟失。
后世對(duì)那一時(shí)期的輿論研究主要集中在《申報(bào)》和《大公報(bào)》上，很少有人對(duì)國(guó)民黨黨報(bào)系統(tǒng)的有關(guān)注。
比如《中央日?qǐng)?bào)》，因?yàn)槭菄?guó)民黨黨報(bào)系統(tǒng)中的最高報(bào)紙，其對(duì) “九一八事變 的報(bào)道是認(rèn)識(shí)蔣府“國(guó)聯(lián)外交 ”下國(guó)民黨宣傳戰(zhàn)線機(jī)能的一個(gè)切口。
這一時(shí)期的《中央日?qǐng)?bào)》正處在從傳統(tǒng)的國(guó)民黨黨報(bào)管理體制向社長(zhǎng)制、企業(yè)化管理體制轉(zhuǎn)型的歷史出發(fā)點(diǎn)，處在黨報(bào)轉(zhuǎn)型與民族危機(jī)的十字路口，圍繞九一八事變 的新聞報(bào)道與相關(guān)言論其實(shí)研究意義重大，《中央日?qǐng)?bào)》充分體現(xiàn)了蔣府“不抗日”的本色和輿論管控的特色。
九一八事變之前，當(dāng)時(shí)的《中央日?qǐng)?bào)》總編輯為賴璉，此人在主編《京報(bào)》期間曾因批評(píng)蔣介石的政策而受到蔣府打壓，但由于背靠胡漢民，賴璉還是在《中央日?qǐng)?bào)》謀得高職。
然而“湯山事件”讓蔣胡爭(zhēng)端白熱化，賴璉提出辭職未果，便從此陷入“不求有功但求無(wú)過(guò)”的辦報(bào)心態(tài)。
適逢此時(shí)九一八事變爆發(fā)，《中央日?qǐng)?bào)》也就不可避免地淪為了蔣介石集團(tuán)向全國(guó)發(fā)送反動(dòng)思潮、怯日情緒、崇美媚洋的工具。
事變后不久，《中央日?qǐng)?bào)》遵蔣介石旨意，宣稱“責(zé)任及賠償由國(guó)聯(lián)指定”，對(duì)國(guó)聯(lián)的外交充滿信心和期待。
當(dāng)國(guó)聯(lián)做出了要求日本撤兵的決議時(shí)，《中央日?qǐng)?bào)》立刻歡欣鼓舞地撰文：“中國(guó)的大勝利！”
然而，國(guó)聯(lián)的兩次撤兵決議均被日本人破壞，更不用提此后偽滿洲國(guó)的拔地而起，和日本由于偽滿洲國(guó)不被國(guó)聯(lián)承認(rèn)而直接退出國(guó)聯(lián)的鬧劇，直接如巴掌一般扇在了蔣介石和《中央日?qǐng)?bào)》的臉上。
此后進(jìn)入全面抗戰(zhàn)時(shí)期，從1938年10月至1940年10月，僅國(guó)民黨中宣部中央圖書(shū)雜志審查委員會(huì)一家通令查禁的書(shū)刊，就達(dá)656種。
1938年11月2日，國(guó)民黨中央作出《確立戰(zhàn)時(shí)新聞?wù)叩臎Q議》， 借口“戰(zhàn)時(shí)需要”、“齊一思想”，要求在全國(guó)實(shí)行“戰(zhàn)時(shí)出版管制”。
從1939年4月1日起，所有出版書(shū)刊，“未經(jīng)原稿審查者，概予依法取締”；同月，蔣介石親下手諭給國(guó)民黨中宣部和軍事委員會(huì)，布置加強(qiáng)新聞的審查工作。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，從1941年至1945年間，有關(guān)臨時(shí)性指示就達(dá)200余種，多數(shù)為鎮(zhèn)壓要求蔣府加大抗日力度、反對(duì)“攘外必先安內(nèi)”政策的聲音……
跋
“黨性原則是黨的新聞?shì)浾摴ぷ鞯母驹瓌t。黨管宣傳、黨管意識(shí)形態(tài)、黨管媒體是堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)的重要方面。黨性原則不僅要講，而且要理直氣壯講，不能躲躲閃閃、扭扭捏捏。”
“2006年，我在浙江工作時(shí)，對(duì)浙江省做好新聞?shì)浾摴ぷ魈岢隽耸€(gè)字的要求，即‘為黨為民、激濁揚(yáng)清、貴耳重目’，其中就把為黨為民放在第一位來(lái)強(qiáng)調(diào)。”
“堅(jiān)持黨性原則，最根本的是堅(jiān)持黨對(duì)新聞?shì)浾摴ぷ鞯念I(lǐng)導(dǎo)。黨和政府主辦的媒體是黨和政府的宣傳陣地必須姓黨，必須抓在黨的手里，必須成為黨和人民的喉舌，黨報(bào)黨刊一定要無(wú)條件地宣傳黨的主張。”
“無(wú)論時(shí)代如何發(fā)展、媒體格局如何變化，黨管媒體的原則和制度不能變。”
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
