每個人都有立場，媒體也一樣。有立場很正常，立場不同也很正常。但基本原則就是不能造謠，不能顛倒黑白。特別是事實，數字這些客觀的東西不能顛倒黑白。
1、
前幾天的一篇發文中，有一位朋友這樣評論
“不知道你看沒看新冠以來并沒有增加美國每年的總人口死亡率，20年的死亡率還比平均值低...具體因為是新冠死亡有財政補貼，所以幾乎所有病例都往新冠上靠”
我當時很奇怪，美國死這么多人，人均期望壽命顯著下降，從2019年的78.8歲下降到2020年的77歲。居然有人說美國2020年死亡率比平均水平還低，也太不靠譜了。
這位朋友還給了數字的出處，來自官媒NF窗公眾號上的的一篇文章，還給了鏈接。首先感謝這位朋友的嚴謹。
居然還真是NF窗發的一篇文章：題目是《一起狂歡許愿，一起感染奧密克戎》
這是NF窗特約撰稿人葛先生發自紐約的一篇10萬+文章。具體鏈接我就不放了，可以去上篇文章的評論區看。或者自己在微信上搜索。
文章中確實有這么一段話“《今日美國》報紙曾公布美國每年的死亡人數，按死亡人數占總人口比例看，2009—2020年間，除了2017、2018、2019年是0.9%，其他年份甚至2020年都是0.8%，也就是說新冠暴發的這兩年，在總死亡率上沒有反映出來。”
文章中說資料來源是《今日美國》，我相信指的是USA Today。這確實是一家美國知名媒體，照理說報道本國內容還是有點底線的。
不用翻墻，用國內可以使用的bing搜索，用USA Today、death rate關鍵詞，第一條就是今日美國的一則關于死亡率的報道。
文章是一篇事實驗證報道（Face check）。
文章的開始先分享了一則帖子
“一位 Facebook 用戶分享了一篇 帶有截圖的帖子，上面寫著：“在媒體政治界或健康/醫療領域沒有人可以捏造或撒謊的唯一統計數據是美國的死亡人數。在 2019 年，沒有 Covid-19：美國死亡人數：2,854,838。2020 年還剩 2 周，而且過去 10 個月發生了一場據稱是災難性的病毒大流行，美國的死亡人數為：2,835,533。”
然后，今日美國的文章指出：
“該帖子關于 2020 年死亡人數的說法并不準確。該帖子于 12 月 26 日被分享，聲稱距離 2020 年僅剩兩周時間，盡管“過去 10 個月發生了一場所謂的災難性病毒大流行”，但美國僅記錄了 2,835,533 人死亡。”
Facebook帖子引用了CDC網站的不完整鏈接作為其2020年死亡人數的來源。但是，CDC尚未發布其2020年的最終死亡率報告。”
根據 CDC 臨時死亡人數的最新更新，2020 年美國至少有 320 萬人死亡。這些數字在最終確定之前將繼續變化，因為新的或更新的死亡證明數據會在可用時添加。”
隨后，今日美國認為。這個帖子是一則謠言：
“根據我們的研究，帖子中的聲明被評為錯誤。美國2020年的死亡人數已經超過2019年。
雖然該帖子有正確的 2019 年死亡人數，但它錯誤地得出 2020 年美國僅發生 2,835,533 人死亡的結論。2020 年的總死亡人數將在幾個月內無法得知，但初步數據顯示，這一年已經超過 320 萬，標志著美國歷史上最致命的年份之一，很大程度上受到了冠狀病毒大流行的影響。”
類似的辟謠文章在美國其他媒體上也能找到。
所以，情況是：今日美國登了一篇辟謠文章中引用了一則網上流轉的一則謠言，并指出這是錯誤的謠言。
這位NF窗特約作者葛先生，就把文章中引用的謠言當成了今日美國的觀點。
這個操作真的超神了。我簡直佩服的五體投地。
這位葛先生不知是何來路？看今日美國一篇辟謠文章，居然能把其中的謠言拿出來再利用一把，當成今日美國的論點。
今日美國有點冤呀。
曾經聽過朋友講的一個段子。他接受采訪時，他先講了一個觀點，然后說這個觀點是完全錯誤的。某媒體的稿子發表時，把“這個觀點是完全錯誤的”這一句話刪掉。只保留XXX說XX觀點……
開始以為是段子，看了葛先生和NF窗的文章，鬧不好也有一定真實性。
文末還有NF窗兩個編輯一個排版。不知編輯在做啥？負責審閱一下排版漂不漂亮嗎？文章的內容不需要審閱一下？
2、
NF窗的介紹是這樣的：雜志創刊于1985年，雙周出版，總部位于GZ市，發行覆蓋全國，隸屬于GZ日報報業集團。讀者以政府機關、學術機構和大型企業的中堅力量最為集中，是一本政經新聞雜志。總部位于GZ市，發行覆蓋全國。
這是根紅苗正的官媒，所以全名我也就不寫了。
我相信能進入NF窗的編輯都是素質很高的。但為啥這么明顯的問題也看不到，不去做事實檢查呢？
我覺得還是編輯立場堅定，看到符合自己立場的論據，壓根兒就不會去想是否要做事實檢查。
有些人說，媒體要客觀中立。我覺得這個要求太高，可能做不到。
每個人都有立場，媒體也一樣。有立場很正常，立場不同也很正常。君子和而不同，沒必要每個人都要立場相同。
但基本原則就是不能造謠，不能顛倒黑白。特別是事實，數字這些客觀的東西不能顛倒黑白。
我有一些媒體朋友，立場和我完全迥異，觀點不同。但我很尊重他們，因為我認為他們也基本尊重事實，寫文章有立場有觀點，但不顛倒黑白，不至于篡改事實。
比如，你覺得群體免疫好，我覺得動態清零好。這都是觀點不同，大家可以爭論。但基本事實還是要尊重，2020年美國死了多少人，這是個基本事實，不能胡編亂造。
我知道NF窗是因為李星星案件。這個案子在媒體上引發了軒然大波，我當時也寫了文章罵那個鮑律師。現在看起來我的那篇文章是有問題的。
現在審判結束，李星星案件的是非，大家也都有自己的看法。當然NF窗也不會為之前的報道道歉。
網上還有一篇關于NF窗的爆文，那次NF窗道歉了。
媒體應該有更高的自律標準，不應該把自己等同于靠流量為生的公眾號。特別是官方媒體，你們的公信力來自整個國家，而不僅僅是來自于你們自己。
3、
關于美國2020年死亡人數的數據事實是這樣的：
數據來源是美國CDC的官方數據。這個是全部死亡的數據，不僅僅是因病死亡。
2020年，美國人均壽命從2019年的78.8歲下降到了77歲。
2020年，白人男性死亡人數增加了 14.6%，女性增加了12.9%
黑人男性死亡人數增加了31.1%，黑人女性增加了27.9%
拉丁裔男性死亡人數增加了49.2%，拉丁裔女性增加了37.4%
病毒不搞種族歧視，為啥黑人拉丁裔死亡人數增加這么多，也許還是貧窮和富裕的差別。
雖然新冠年輕人死亡率低很多，但2020年美國各個年齡段的死亡人數和死亡率上升的百分比（超額的死亡人數占正常死亡人數的百分比）是差不多的，甚至年輕人群體更高一些……
美國CDC公布的，2020年各個年齡群體死亡率與2019年的對比。
所有年齡群體除了1-4歲以外，2020年死亡人數，死亡率均上升。
其中 15-24歲上升 21%（10萬分之69.7 上升到10萬分之84.2）
25-34歲上升 24%（128.8 --> 159.5)
34-44歲上升 24%（199.2 --> 248.0）
45-54歲上升 21%（392.4 --> 473.5）
55-64歲上升 18%（883 -> 1039）
65-74歲上升 17%（1765 -> 2072)
75-84歲上升 16%（4308 -> 4997）
>85歲 上升 15% （13299 -> 15211)
最后美國在2020年，比2019年多死了528891人。
這53萬人中，只有35萬人被歸類于因為新冠而死亡。
此外的18萬人，因為心臟病多死了4萬人，因為糖尿病多死了1萬多，因為老年癡呆多死了1萬多，因為腦梗多死了1萬多，剩下不明原因多死了7萬多。這18萬人和新冠疫情有沒有關系，我相信是有關系的。多死了這18萬人，總不能說是因為拜登上臺被氣死的吧。
相比之下，中國2019年的死亡率是千分之7.09，2020年是千分之7.07。死亡率不但沒有因為新冠疫情升高，反而下降了。美國2020年比2019年多死了53萬人，中國2020年比2019年少死了1萬多人。這個對比還是很明顯的。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
