前幾天剛說(shuō)完三只松鼠的問(wèn)題，今兒又冒出奔馳瞇瞇眼的問(wèn)題，官媒也介入了，我看官媒那種語(yǔ)焉不詳?shù)臉幼樱泐H覺(jué)得好笑。
你說(shuō)這是不是故意要畫成這樣的，肯定是啊。
那現(xiàn)在風(fēng)向去帶著說(shuō)“辱華”，然后質(zhì)疑“是不是把辱華這個(gè)詞擴(kuò)大了”。
我從頭到尾都沒(méi)有說(shuō)過(guò)辱華的事情，我說(shuō)的是學(xué)科的坍塌，是被他人定義，是精神殖民的問(wèn)題，然而媒體是一而再再而三的攪混水。
什么是中國(guó)人的美，是誰(shuí)來(lái)定義？
難道不應(yīng)該由中國(guó)人來(lái)定義嗎？我們退一步說(shuō)，如果老外覺(jué)得“某一種中國(guó)人很美”，比如說(shuō)他們就喜歡吊眼的，我表示我不干涉你們的審美。
但是現(xiàn)在的情況是什么？現(xiàn)在的情況是“我們的審美被外國(guó)人主導(dǎo)”，我們認(rèn)為的美，他們覺(jué)得不美，由于“他們覺(jué)得不美”，所以他們就可以把這些東西推銷給我們，稱之為國(guó)際化，與國(guó)際接軌。
豈有此理。
我們先說(shuō)廣告問(wèn)題，廣告界有4A一說(shuō)，什么是4A？
“American Association of Advertising Agencies”
美國(guó)廣告代理商協(xié)會(huì)
廣告行業(yè)的頂層就是被美國(guó)人主導(dǎo)著的，比如說(shuō)著名的奧美，它本身就是美國(guó)4A的成員公司，可以說(shuō)定義了4A，很多做廣告的都清楚，這個(gè)公司在中國(guó)影響力多大，它同時(shí)還是中國(guó)4A的聯(lián)席理事長(zhǎng)單位，還是中國(guó)4A的終身顧問(wèn)。
你是被別人定義的，你不能自己定義自己。
什么叫被別人定義？
華盛頓共識(shí)，那是美國(guó)人定義的，是彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所搞出來(lái)的。
北京共識(shí)，那是美國(guó)人和英國(guó)人定義的，是在美國(guó)高盛公司資深顧問(wèn)喬舒亞·庫(kù)珀在英國(guó)倫敦外交政策中心發(fā)表了一篇調(diào)查論文。
那么問(wèn)題來(lái)了：中國(guó)人在干什么？
中國(guó)人在干什么？中國(guó)人爭(zhēng)論“美國(guó)人提的共識(shí)”和“英國(guó)人提的共識(shí)”到底哪一個(gè)對(duì)啊。
爭(zhēng)得面紅耳赤的，有意思喲。
再說(shuō)說(shuō)媒體。
我們的媒體是“英美媒體寫什么”，然后“翻譯成中文”，然后就發(fā)了。
注意啊，媒體翻譯的還不是那種真有深度的，就是那種BBC，CNN發(fā)了一條新聞，然后我們的媒體就轉(zhuǎn)發(fā)了。
您是這些媒體的下屬機(jī)構(gòu)嗎？
這是我經(jīng)常干的事，我就是一個(gè)小老百姓，您這大媒體也這么干，不害臊？
好多網(wǎng)絡(luò)里面的內(nèi)容都是網(wǎng)友去翻譯，去推廣，媒體干什么去了？
前段時(shí)間還有人爭(zhēng)論要不要和西方打什么媒體戰(zhàn)，我看了都笑，你拿什么跟別人打？
你有什么東西跟別人打？
我問(wèn)：
“伊拉克經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在這么萎靡，這么多年了，媒體搞清楚了嗎？”
“伊拉克當(dāng)年行政長(zhǎng)官保羅·布雷默頒布的100條法案，有多少媒體人研究過(guò)？”
“為什么黎巴嫩人那么喜歡薩達(dá)姆？到處貼薩達(dá)姆肖像？”
“塔利班取勝后，伊斯蘭世界那么多人歡呼雀躍，為什么？”
然后我就每天看媒體發(fā)八股文，發(fā)了一篇又一篇，一篇又一篇。
記得高曉松當(dāng)時(shí)接受訪談-----官方的喲，你可別說(shuō)官方不挺他啊。當(dāng)場(chǎng)翻車，被迫提前終止，這是事實(shí)吧。
有沒(méi)有檢討？
所以媒體，包括官媒，不知道外面發(fā)生什么，不知道內(nèi)部發(fā)生什么，不知道年輕人想什么。
是事實(shí)吧？
話語(yǔ)權(quán)徹底喪失
在中國(guó)，有些人還看不起穆斯林國(guó)家，覺(jué)得這些國(guó)家“落后”，不夠“現(xiàn)代化”。
我替這些國(guó)家說(shuō)一句話：這些國(guó)家可能落后，可能保守，可能封建，但是有一樣好：他們永遠(yuǎn)不接受被他人定義，他們反過(guò)來(lái)去定義別人。
他們可以直插歐美腹地，逼歐美人接受他們。
他們可以做到倫敦市長(zhǎng)，可以占據(jù)英國(guó)政壇的各種高位。
他們可以在911后，就在世貿(mào)中心附近建一座清真寺。
華人呢？華人在英國(guó)是收入最高的，接受教育最高的群體，沒(méi)有之一。
在香港被殖民近100年中，沒(méi)有一個(gè)華人能成為英國(guó)下議院議員。
沒(méi)有，一個(gè)都沒(méi)有。
第一個(gè)下議院的華人議員誕生于2015年。
一說(shuō)到這個(gè)話題，就會(huì)有人來(lái)問(wèn)了：難道你想變成那樣嗎？
笑話，因?yàn)樾鹿谠跉W美被毆打的新聞?lì)l繁上報(bào)紙，以至于連外媒都看不下去了，被打還打出優(yōu)越感了？
隨便舉個(gè)例子，比如說(shuō)女權(quán)。
我對(duì)女權(quán)沒(méi)任何看法，我要問(wèn)的是，你為什么要用“me too”？
“me too”不是中文，me too是什么意思？
這位是me too運(yùn)動(dòng)的提出者塔拉納·伯克，如你所見(jiàn)，她是一個(gè)黑人，當(dāng)初搞me too的時(shí)候，是因?yàn)橐诒恍郧址傅挠猩朔N、特別是底層女性中推廣“用同理心實(shí)現(xiàn)賦權(quán)”。
OK，我尊重，因?yàn)槊绹?guó)女性少數(shù)群體權(quán)益的問(wèn)題，這是美國(guó)的問(wèn)題。
可是中國(guó)呢？中國(guó)什么時(shí)候有“黑人群體”了？即便是你想推廣女權(quán)，你直接打女權(quán)不好，非要用me too？
為什么要用me too?
因?yàn)槊绹?guó)人在用，不是嗎？是因?yàn)槊绹?guó)人用了，你覺(jué)得“潮流”，因此你也用。哪怕這個(gè)詞在中文里面根本就沒(méi)法翻譯。
所以你不是你。你是被別人定義的，你的長(zhǎng)相，你審美，你的政治取向，你說(shuō)了不算，別人說(shuō)了算。
中國(guó)不是中國(guó)，中國(guó)是“被他國(guó)定義”的，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)模式，中國(guó)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，中國(guó)說(shuō)了不算，美國(guó)說(shuō)了算。
還有很多人認(rèn)為這是“國(guó)際化”，這是“與國(guó)際接軌”。
現(xiàn)實(shí)總是比小說(shuō)更荒唐。
你的審美，它的政治正確
記得這個(gè)紀(jì)錄片嗎？
張靜初的，結(jié)果在網(wǎng)上翻車了。
被一堆人嘲諷。為什么嘲諷。
是因?yàn)樗岢运貑幔?/p>
中國(guó)和尚也吃素啊，齋戒啊，沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)有人因此嘲諷和尚啊，吃素的人多了去了。
那為什么要嘲諷？
因?yàn)閺堨o初滿嘴的都是西方的概念，“西方動(dòng)物福利主義”，“吃素減少碳排放”。
在中國(guó)確實(shí)可以推行素食主義的，比如說(shuō)“素食也可以做的很好吃”，或者是舉辦素食大賽。
為什么這些手段不用，偏要用，“西方動(dòng)物福利主義”，“吃素減少碳排放”呢？
馴服。
對(duì)，我知道用“素食大賽”這種辦法可能更有用，但是我偏不用。
就是為了馴服，馴服你的思維。
廣告界難道不知道這種妝容，這種造型在中國(guó)人看來(lái)是“不好看”的嗎？
知道，但是，要馴服。
雖然你覺(jué)得不好看，但是就是要讓你覺(jué)得好看，我就是要讓你覺(jué)得這有高級(jí)感。
你的感覺(jué)不是你的，你的感覺(jué)是我的。
你的審美，你說(shuō)了不算，我說(shuō)了算。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
