12月16日，著名的官媒人、自詡“黨媒喉舌”的胡錫進(jìn)先生，正式在個(gè)人社交平臺(tái)宣布退休，告別了其把控逾二十年的《環(huán)球時(shí)報(bào)》編輯高位，離開(kāi)廟堂之高，謫入江湖之遠(yuǎn)。
對(duì)于這位把持著至關(guān)重要的中國(guó)輿論頭部交椅、卻向來(lái)在輿論場(chǎng)行“對(duì)內(nèi)盲目維穩(wěn)、對(duì)外投降屈膝”之事的偽共產(chǎn)黨人，作為一名愛(ài)國(guó)愛(ài)黨愛(ài)毛主席的普通群眾一員，我一向是對(duì)其嗤之以鼻的。
今天，我可以匯總一番關(guān)于這位偽共產(chǎn)黨人、集反毛/傳教/右傾投降主義/歷史虛無(wú)主義/官僚主義/老爺主義于一身的胡錫進(jìn)先生的相當(dāng)事例，還原一位執(zhí)掌黨媒二十余年的司局級(jí)高官的真實(shí)面目，也是還原他所處的時(shí)代、所崛起的時(shí)代其輿論氛圍。
1
中國(guó)人行言做事，講究一個(gè)“禮”字。
所謂“禮多人不怪”，禮再多，都不怪，可見(jiàn)但凡一個(gè)有點(diǎn)心智和腦子的中國(guó)人都應(yīng)該了然“禮”有多么的重要。
可是胡錫進(jìn)這個(gè)人……經(jīng)年累月的不識(shí)禮、不懂禮、不問(wèn)禮，不論是在9月9日還是在12月26日，都是這個(gè)作態(tài)：
令人感嘆，還真人愿意以做一只嗡嗡叫的污頭蒼蠅為榮。
毛主席1953年9月16日在《批判梁漱溟的反動(dòng)思想》中就說(shuō)過(guò)：“哪些人有狐貍尾巴，大家會(huì)看得出來(lái)的。孫猴子七十二變，有一個(gè)困難，就是尾巴不好變。他變成一座廟，把尾巴變作旗桿，結(jié)果被楊二郎看出來(lái)了。從什么地方看出來(lái)的呢？就是從那個(gè)尾巴上看出來(lái)的。實(shí)際上有這樣一類人，不管他怎樣偽裝，他的尾巴是藏不住的。”
只有糞便會(huì)欣喜于蒼蠅的臨幸，而常人常物對(duì)蒼蠅的態(tài)度只可能是厭惡。
那么什么是與蒼蠅臭味相投的“糞便”呢？
且看胡先生在面對(duì)他心中高大上的耶穌圣誕時(shí)，又是如何一幅油膩諂媚。
領(lǐng)導(dǎo)麾下的官媒《環(huán)球時(shí)報(bào)》肆無(wú)忌憚地進(jìn)行傳教時(shí)，全然不顧他筆下光鮮美倫的上帝基督所統(tǒng)領(lǐng)的北美流氓這百年來(lái)在全世界作惡多端、血債累累。
這時(shí)候，什么“錯(cuò)誤”、“三七開(kāi)”，跪倒在耶穌和美利堅(jiān)面前的胡先生全都忘了，甚至在今天退休之際都不忘跪舔美國(guó)一番，且使用的居然還是矮大緊、猿騰飛一類反華公知的謠言話術(shù)：
美國(guó)自建國(guó)獨(dú)立以來(lái)，所參與的戰(zhàn)爭(zhēng)和對(duì)外的軍事行動(dòng)達(dá)200多次，僅二戰(zhàn)結(jié)束到科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)的半個(gè)世紀(jì)，美國(guó)發(fā)動(dòng)進(jìn)行的海外軍事行動(dòng)就達(dá)170次。
保守估計(jì)，自1846年入侵墨西哥到2011年策劃顛覆敘利亞，美國(guó)百余年來(lái)需要對(duì)超過(guò)1800萬(wàn)人口的死亡，負(fù)承直接責(zé)任。
以上這些，我們胡先生怎么不在圣誕節(jié)、感恩節(jié)的時(shí)候本著“客觀理性公正”的尿性，嘮叨一句“基督國(guó)家也犯了錯(cuò)誤，同樣值得我們記得”？
同時(shí)，經(jīng)過(guò)去年2020年這一整年的“互聯(lián)網(wǎng)大教育”，我想即便是00后、10后的孩童，可能都已對(duì)過(guò)去許多年官辦教材所打造的所謂“晚年錯(cuò)誤”、“反右”、“浮夸風(fēng)”、“紅八月”等的真正真相，有了清晰了解。
這時(shí)候，你胡先生去年竟然還敢在1226「人民節(jié)」的日子公然咀嚼那些被誣構(gòu)的陳年舊糞，也就別怪人民群眾罵你。
2
必須看到，誣陷毛主席、否定建國(guó)前三十年的巨大成就（不僅僅是肉眼可見(jiàn)的工業(yè)與經(jīng)濟(jì)成就），其目的不過(guò)是為了后四十年的某些生態(tài)，提供供其繼續(xù)茁壯成長(zhǎng)的土壤，并為這樣的土壤不被鏟除而塑造某種合法性。
這一點(diǎn)，胡同志一向是不遺余力的，且看：
今年7月16日時(shí)，胡同志再贊“后40年”：
這樣的說(shuō)法不禁令人生惑：“后40年實(shí)現(xiàn)了全球最快的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”，這不假，但這是建立在什么基礎(chǔ)上的？這恐怕是首要要搞清楚的問(wèn)題。
不要被蓬勃虛幻的「商品經(jīng)濟(jì)」給蒙蔽雙眼，大宋經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、百姓鶯歌燕舞，但亡國(guó)只在朝夕之間。
新中國(guó)在毛主席麾下真的是“一窮二白”嗎？以致于完成兩彈一星的偉大事業(yè)都要用“萬(wàn)幸”（胡錫進(jìn)實(shí)則是“僥幸”、“走狗屎運(yùn)”之意）之辭？
1952年時(shí)，我國(guó)工業(yè)僅占國(guó)民生產(chǎn)總值的30%，農(nóng)業(yè)產(chǎn)值占64%；而到1975年，這個(gè)比率被毛主席那一代領(lǐng)導(dǎo)人徹底翻覆，工業(yè)占到國(guó)家經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)的72%，農(nóng)業(yè)僅占28%了。
以上這是莫里斯·邁斯納的原話。
蔣光頭1949年逃跑時(shí)卷走了大陸幾乎全部的700萬(wàn)兩黃金，而到了1983年，陳云直訴：“我們現(xiàn)在的黃金儲(chǔ)備絕大多數(shù)是1973年 、 1974年國(guó)際貨幣動(dòng)蕩時(shí)來(lái)的。”
1953年底，鞍鋼等三大工程建成投產(chǎn)；
1956年底，中國(guó)第一個(gè)生產(chǎn)載重汽車(chē)的工廠（長(zhǎng)春一汽）產(chǎn)出第一輛汽車(chē)，第一個(gè)飛機(jī)制造廠試制成功第一架?chē)姎馐斤w機(jī)，第一個(gè)制造機(jī)床的工廠（沈陽(yáng)一機(jī)）建成投產(chǎn)；
1957年，武漢長(zhǎng)江大橋建成，川藏/青藏/新藏公路建成；
1959年，大慶油田建成，結(jié)束“洋油”時(shí)代；
1964年，第一顆原子彈爆炸成功，第一次人工合成結(jié)晶胰島素；
1965年，新第一艘自行設(shè)計(jì)建造的萬(wàn)噸級(jí)遠(yuǎn)洋貨輪“東風(fēng)號(hào)”交付使用；
1967年，第一顆氫彈試爆成功，第一臺(tái)晶體管大型數(shù)字計(jì)算機(jī)研制成功；
1968年，南京長(zhǎng)江大橋建成通車(chē)；
1970年，第一顆人造地球衛(wèi)星發(fā)射，并順利返回地面；
1971年，恢復(fù)聯(lián)合國(guó)合法席位；
1973年，第一臺(tái)百萬(wàn)次集成電路電子計(jì)算機(jī)研制成功；
1975年，第一條電氣化鐵路寶成鐵路建成；
1976年，大型通用集成電路電子計(jì)算機(jī)研制成功。
經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是七十年的事情，我不知道為什么動(dòng)不動(dòng)就“改革開(kāi)放四十年”……
1949-1976的27年時(shí)間，新增鐵路營(yíng)運(yùn)里程23662公里，總里程達(dá)到46300公里，糧食產(chǎn)量增幅達(dá)142.4％，油料產(chǎn)量增幅達(dá)61.6％，國(guó)民平均壽命增長(zhǎng)30歲。
安格斯·麥迪森在《世界經(jīng)濟(jì)千年史》中用長(zhǎng)期數(shù)據(jù)顯示，“新中國(guó)建立后的1950-1973年期間，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度是美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的1.27倍，是世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的1.02倍，這些為此后中國(guó)進(jìn)一步發(fā)展奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)。”
以后再提“偉大的四十年”，我不求胡先生提“前三十年”，這我早就不奢求不指望了，但是咱能不能多用用“七十年”的說(shuō)法？
中央在六十余年時(shí)指導(dǎo)過(guò)“兩個(gè)三十年互不否定”，怎么胡同志一張口就“偉大的后四十年”呢？怎么一提到前三十年就所謂“晚年錯(cuò)誤”呢？
3
“中國(guó)的政治制度高度內(nèi)斂，沒(méi)有對(duì)外做任何輸出”，這算是胡先生的名言之一。
這非常搞笑。
我們從前可是赤旗插遍全球、毛澤東思想響徹世界的政治輸出大國(guó)，什么時(shí)候開(kāi)始扭扭捏捏、羞羞答答地以“不輸出”為榮耀了？
不引以為恥、反引以為榮？
五六十年前，那是一個(gè)赤旗席卷全球、“天下何人不通共”的紅色歲月，前文述及的那面中國(guó)工農(nóng)紅軍旗幟，曾取代變了色的、社會(huì)帝國(guó)主義的蘇聯(lián)國(guó)旗，成為全世界被壓迫民族與發(fā)達(dá)國(guó)家中底層民眾的精神圖騰。
伴隨著中國(guó)的“輸出革命”，毛澤東思想在那個(gè)年代布道全球，非洲等第三世界國(guó)家在毛主義指導(dǎo)下迎來(lái)民族獨(dú)立大潮，除了“五部《毛選》拯救非洲大陸”的震撼，更包括在西方發(fā)達(dá)國(guó)家中的底層起義——
1968年的法國(guó)，“歐洲革命老區(qū)”同樣是江山一片紅，法國(guó)學(xué)生與警察的沖突不斷升級(jí)，最終釀成5月10日的“街壘之夜”，總?cè)丝?000多萬(wàn)的法國(guó)有1000多萬(wàn)工人罷工，30多所大學(xué)被學(xué)生占領(lǐng)。“五月風(fēng)暴”中，學(xué)生、工人、市民的游行隊(duì)伍中高舉著毛澤東、胡志明、格瓦拉的畫(huà)像，和“沿著毛澤東指引的道路前進(jìn)”、“再創(chuàng)一個(gè)巴黎公社”等大幅標(biāo)語(yǔ)；
1967年的意大利亦然，都靈、比薩、那不勒斯等城市學(xué)生反對(duì)現(xiàn)行大學(xué)制度的罷課，逐漸演變?yōu)檎碱I(lǐng)大學(xué)的風(fēng)潮，到1968年已發(fā)展到頻頻與警察發(fā)生沖突的紅色民運(yùn)。
50年代末的美國(guó)，興起“新左派運(yùn)動(dòng)”：黑人平權(quán)運(yùn)動(dòng)、女權(quán)運(yùn)動(dòng)、學(xué)生運(yùn)動(dòng)、工人罷工、反戰(zhàn)游行、環(huán)保運(yùn)動(dòng)，這些對(duì)抗麥卡錫主義的底層覺(jué)醒運(yùn)動(dòng)，其理論基礎(chǔ)來(lái)自羅爾斯的正義原則，但是現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)則是來(lái)源于毛澤東思想和新中國(guó)正在開(kāi)展的轟轟烈烈的③反⑤反運(yùn)動(dòng)；
1967到1968年的日本，116所大學(xué)先后罷課。1968年春夏，東京大學(xué)等的學(xué)生高舉毛語(yǔ)錄橫幅，與沖進(jìn)學(xué)校的警方緊張對(duì)峙；沖繩民眾開(kāi)展大規(guī)模反對(duì)美軍與美帝國(guó)主義的游行；
1967年6月的聯(lián)邦德國(guó)，“社會(huì)主義學(xué)生聯(lián)盟”領(lǐng)導(dǎo)的學(xué)潮，使西德許多大學(xué)陷于教學(xué)癱瘓。
整個(gè)60年代，幾乎全球的學(xué)生與工人都在“搞事情”，無(wú)論資本主義社會(huì)的美國(guó)、法國(guó)、英國(guó)、德國(guó)、日本，還是社會(huì)主義的波蘭、捷克斯洛伐克、南斯拉夫——而世界工農(nóng)學(xué)生革命的核心風(fēng)暴眼，自然是在中國(guó)，正在轟轟烈烈“第二次建國(guó)”的中國(guó)。
1969年4月，中共九大政治報(bào)告中說(shuō)：“日本、西歐、北美資本主義心臟地區(qū)，爆發(fā)了空前巨大的革命運(yùn)動(dòng)，越來(lái)越多的人民正在覺(jué)醒。”
只是，1976年，國(guó)際共運(yùn)領(lǐng)袖在北京溘然長(zhǎng)逝，世界左翼運(yùn)動(dòng)旋即陷入沉寂。
這一沉寂，便是四十年。
今天，胡同志為首的官媒人開(kāi)始聒噪吹噓“我們不輸出意識(shí)形態(tài)”、“我們是防守方”……
試問(wèn)：憑什么我們就不能輸出意識(shí)形態(tài)？憑什么我們要當(dāng)防守方？
請(qǐng)問(wèn)：難道是因?yàn)槲覀円呀?jīng)沒(méi)有什么可輸出的意識(shí)形態(tài)了嗎？
推薦閱讀：偉大的“輸出革命”史
但是真正的的問(wèn)題就在于：歐美勢(shì)力在上世紀(jì)六七十年代（其實(shí)遠(yuǎn)不止六七十年代）借“對(duì)外輸出革命”攻擊中國(guó)，所以我們就要因?yàn)?ldquo;受到攻擊”便順了歐美勢(shì)力的道？
即：敵人指責(zé)我們什么，我們就要立刻慌不擇路地動(dòng)搖起來(lái)、乃至放棄？
那敵人還管我們叫“共Fei”呢，還指責(zé)我們是“馬列Fei幫”呢，我們是不是也要放棄馬克思列寧主義的指導(dǎo)思想？
《共產(chǎn)黨宣言》都還大大方方得寫(xiě)著：“一個(gè)幽靈，一個(gè)共產(chǎn)主義的幽靈在歐洲游蕩……”
資本主義世界攻擊毛主席領(lǐng)導(dǎo)下的共產(chǎn)主義中國(guó)“對(duì)外輸出革命”，其實(shí)質(zhì)是對(duì)我中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的亞洲共運(yùn)事業(yè)的一種恐懼。
這種對(duì)華恐懼與對(duì)當(dāng)時(shí)（斯大林領(lǐng)導(dǎo)下的）蘇聯(lián)共產(chǎn)黨指揮的歐洲共運(yùn)事業(yè)的恐懼，是同步的，都是戰(zhàn)后歐美壟斷資本對(duì)新生崛起且?guī)ьI(lǐng)反法西斯同盟在亞歐分別戰(zhàn)勝日本和德國(guó)的共產(chǎn)黨陣營(yíng)的打壓。
應(yīng)該來(lái)說(shuō)，對(duì)中國(guó)“輸出革命”的指責(zé)，看似是指責(zé)，實(shí)則于我們自己的政治屬性而言，顯然應(yīng)當(dāng)是勛章。
只有你的政治輻射在相當(dāng)范圍內(nèi)的地緣區(qū)間產(chǎn)生了影響力，才能夠引發(fā)敵對(duì)勢(shì)力的不安。
除非，敵對(duì)勢(shì)力即美西方集團(tuán)，在胡錫進(jìn)先生等體制內(nèi)維穩(wěn)人士的眼里并非“敵對(duì)勢(shì)力”——故而，他們才會(huì)在不經(jīng)意間竟然把自己放置進(jìn)了美國(guó)的政治判別標(biāo)準(zhǔn)中，以美國(guó)的準(zhǔn)繩為準(zhǔn)繩，以美國(guó)的是非為是非。
即：美國(guó)人指責(zé)中國(guó)“對(duì)外輸出革命”，那我們自己也要跟著美國(guó)人的意見(jiàn)，“停止對(duì)外輸出革命”。
難道美國(guó)人是中國(guó)人的主子？中國(guó)對(duì)美國(guó)要這么聽(tīng)話？
說(shuō)好到的從朝鮮戰(zhàn)事一炮而響之后“西方侵略者幾百年來(lái)只要在東方一個(gè)海岸上架起幾尊大炮就可霸占一個(gè)國(guó)家的時(shí)代一去不復(fù)返”了呢？
怎么現(xiàn)在連架起幾門(mén)大炮都不需要了，只要?jiǎng)觿?dòng)嘴皮指責(zé)一下中國(guó)“對(duì)外輸出革命”，中國(guó)這邊的輿論精英就會(huì)火速跪下、對(duì)美國(guó)積極響應(yīng)？
天天學(xué)習(xí)的“四個(gè)自信”，請(qǐng)問(wèn)是學(xué)到狗肚子里去了嗎？
4
打開(kāi)天窗說(shuō)亮話：胡錫進(jìn)們，哪里是反對(duì)所謂的“中國(guó)對(duì)外輸出革命”，他們反對(duì)的是一切革命！
只要是革命的，都是反面的；只要是反革命、去革命化的，都是“現(xiàn)代”的、是“改革”的、是“新潮”的、是“與時(shí)俱進(jìn)”的。
這和我之前評(píng)價(jià)過(guò)的胡錫進(jìn)將蘇聯(lián)與德國(guó)日本兩個(gè)法西斯國(guó)家并列而舉，是一個(gè)道理。
這種美國(guó)視角的美西方集團(tuán)史觀，竟然出現(xiàn)在中國(guó)的體制內(nèi)人士腦袋里，簡(jiǎn)直讓人不敢想象。
“中國(guó)和平崛起”，不禁想問(wèn)問(wèn)胡錫進(jìn)，中國(guó)的革命、中國(guó)崛起，難道與蘇聯(lián)有什么不同？列寧和毛澤東兩位導(dǎo)師難道不都是通過(guò)暴力革命、推翻反動(dòng)資產(chǎn)階級(jí)軍閥政府的方式嗎？
蘇聯(lián)1991年的滅亡和1917年的崛起又有什么關(guān)系？蘇聯(lián)的1917難道有罪？
胡錫進(jìn)們之所以這樣說(shuō)，不過(guò)是因?yàn)樵谒麄冄劾铮?921-1949年中國(guó)這二十八年的暴力革命史完全是不值得一提、甚至是反面的！
在他胡錫進(jìn)眼里，“革命”是萬(wàn)萬(wàn)要不得的！只有1978年之后開(kāi)始的歷程，才算得上“崛起”，只有他嘴里那種“和平崛起”才算得上“崛起”！
這不，胡先生今年夏天就俄羅斯黑海艦隊(duì)武力驅(qū)逐英國(guó)越境軍艦、正當(dāng)捍衛(wèi)國(guó)家海權(quán)領(lǐng)土一事，又婆婆媽媽得鼓吹起“武力不可論”、“小心翼翼論”：
什么叫“太極拳”啊，信哉斯言。
在胡錫進(jìn)等體制內(nèi)投降派的價(jià)值觀里，打太極是一種高深莫測(cè)、充滿智慧的外交戰(zhàn)略，仿佛你收起鋒芒，敵人就會(huì)收起獠牙。
這與近百年前周佛海、胡適、顧祝同、朱紹良、梅思平、陶希圣的“低調(diào)俱樂(lè)部”，事實(shí)上別無(wú)二致。
當(dāng)年的那幫投降主義者們叫囂對(duì)日本法西斯“戰(zhàn)必?cái)?，敗必?rdquo;，主張對(duì)日“和平談判”，要求應(yīng)主動(dòng)去和日本天皇老兒簽訂一出城下之盟，就可以永葆我中華江山“太平安寧”。
然而，中國(guó)的近代歷史難道教育中國(guó)人民教育得還不夠嗎？投降躲閃，能夠換來(lái)主權(quán)獨(dú)立和民族自尊嗎？
都知道1972年尼克松訪華時(shí)，我們?cè)跈C(jī)場(chǎng)仍不為所動(dòng)得橫掛反對(duì)帝國(guó)主義、霸權(quán)主義的標(biāo)語(yǔ)。
而其實(shí)早在一年前的1971年7月9日，擔(dān)負(fù)美國(guó)總統(tǒng)使命的美國(guó)國(guó)家安全事務(wù)助理基辛格一行6人，在章文晉司長(zhǎng)等人的陪同降落在北京南苑機(jī)場(chǎng)時(shí)就遭遇過(guò)“全世界人民團(tuán)結(jié)起來(lái)，打敗美國(guó)侵略者及其一切走狗”的標(biāo)語(yǔ)的“歡迎”。
基辛格當(dāng)時(shí)看到標(biāo)語(yǔ)并聽(tīng)到陪同譯員的翻譯后，還一度感到很憤怒。
這些，他必然是在回國(guó)后向尼克松作了匯報(bào)的。
但是一年后，尼克松仍舊愿意頂著我們中國(guó)對(duì)他美帝的“另類歡迎”，毅然決然地來(lái)到北京向毛主席取取經(jīng)、討討課。
投降主義，能夠換來(lái)生存空間嗎？
出擊主義，便會(huì)喪失生存空間嗎？
形左實(shí)右者我們見(jiàn)得多了，而“形強(qiáng)實(shí)降”者，同樣要警惕。
5
今天的體制內(nèi)，可以說(shuō)，正因?yàn)榭傆邢窈具@樣的“形左實(shí)右、形強(qiáng)實(shí)降”的官媒人大量存在，并對(duì)美國(guó)一幅趨炎附勢(shì)的媚態(tài)，才導(dǎo)致了中國(guó)無(wú)法在美國(guó)面前完全地挺起胸膛。
說(shuō)美國(guó)人幫助中國(guó)人抗日，以您胡先生的學(xué)識(shí)，真不知道歷史嗎？真就裝傻、在這公共平臺(tái)的場(chǎng)合扮傻白甜是嗎？
戰(zhàn)爭(zhēng)是國(guó)際利益的極端爭(zhēng)奪手段，而利益面前有談“友好”、“友誼”的？
人家?guī)湍憧谷帐菫榱松?，你胡錫進(jìn)心里真沒(méi)數(shù)？
更何況，美國(guó)人真的幫咱抗日了嗎？
據(jù)美國(guó)政府統(tǒng)計(jì)，至1937年，日本進(jìn)口的戰(zhàn)略物資中，有54.4%來(lái)自美國(guó)：92.9%的銅、91.2%的汽車(chē)及零件、60.5%的油料、59.7%的廢鋼鐵、48.5%的各種機(jī)械和發(fā)動(dòng)機(jī)、41.6%的鑄鐵全部進(jìn)口美國(guó)。
1938年5月4日，在洛杉磯五千人集會(huì)上，美國(guó)議員司克脫說(shuō)：“請(qǐng)大家注意，日本目前在中國(guó)殺死一百萬(wàn)人的時(shí)候，有五十四萬(wàn)四千是美國(guó)資本作為幫兇而殺死的。”
至于飛虎隊(duì)啥的就不多說(shuō)了。
再說(shuō)美國(guó)在庚子國(guó)難后所謂的“對(duì)華友好”。
毛主席1949年8月30日在《“友誼”，還是侵略？》中早就在中給出過(guò)評(píng)價(jià)：
“美帝國(guó)主義比較其他帝國(guó)主義國(guó)家，在很長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)更加注重精神侵略方面的活動(dòng)，由宗教事業(yè)而推廣到‘慈善’事業(yè)和文化事業(yè)。據(jù)有人統(tǒng)計(jì)，美國(guó)教會(huì)、‘慈善’機(jī)關(guān)在中國(guó)的投資，總額達(dá)四千一百九十萬(wàn)美元；在教會(huì)財(cái)產(chǎn)中，醫(yī)藥費(fèi)占百分之十四點(diǎn)七，教育費(fèi)占百分之三十八點(diǎn)二，宗教活動(dòng)費(fèi)占百分之四十七點(diǎn)一。我國(guó)許多有名的學(xué)校如燕京、協(xié)和、匯文、圣約翰、金陵、東吳、之江、湘雅、華西、嶺南等，都是美國(guó)人設(shè)立的。司徒雷登就是從事這些事業(yè)出了名，因而做了駐華大使的。”
“參加八國(guó)聯(lián)軍打敗中國(guó)，迫出庚子賠款，又用之于‘教育中國(guó)學(xué)生’，從事精神侵略，也算一項(xiàng)‘友誼’的表示。”
“治外法權(quán)是‘廢除’了，強(qiáng)奸沈崇案的犯人回到美國(guó)，卻被美國(guó)海軍部宣布無(wú)罪釋放，也算一項(xiàng)‘友誼’的表示。”
“‘戰(zhàn)時(shí)和戰(zhàn)后的對(duì)華援助’，據(jù)白皮書(shū)說(shuō)是四十五億余美元，據(jù)我們統(tǒng)計(jì)是五十九億一千四百余萬(wàn)美元，幫助蔣介石殺死幾百萬(wàn)中國(guó)人，也算一項(xiàng)“友誼”的表示。”
“所有一百零九年（從一八四O年英美合作的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)算起）美帝國(guó)主義給予中國(guó)的‘友誼’，特別是最近數(shù)年幫助蔣介石殺死幾百萬(wàn)中國(guó)人這一項(xiàng)偉大的‘友誼’，都是為著一個(gè)目的，就是‘始終維持并且現(xiàn)在依然維持對(duì)華外交政策的各項(xiàng)基本原則，包括門(mén)戶開(kāi)放主義，尊重中國(guó)行政和領(lǐng)土的完整，以及反對(duì)任何外國(guó)控制中國(guó)等等’。”
“殺死幾百萬(wàn)中國(guó)人，不為別的，第一為了門(mén)戶開(kāi)放，第二為了尊重中國(guó)行政和領(lǐng)土的完整，第三為了反對(duì)任何外國(guó)控制中國(guó)。”
…………
就您胡同志還“對(duì)美強(qiáng)硬派”，別給自己貼金了。
在中美外交的外宣輿論場(chǎng)，您胡先生要是都成“強(qiáng)硬派”了，秦檜也就不會(huì)給岳飛定個(gè)三七開(kāi)了。
6
還記得2018年3月特朗普在得到參眾兩院通過(guò)后正式簽署的那份臭名昭著的《與臺(tái)灣交往法》（也就是臺(tái)島島內(nèi)稱的所謂《臺(tái)灣旅行法》）嗎？
該法當(dāng)時(shí)是繼《與臺(tái)灣關(guān)系法》之后，另一部現(xiàn)行的與臺(tái)灣偽府官方相關(guān)的美國(guó)國(guó)內(nèi)法案。
對(duì)此，胡先生控制下的官媒《環(huán)球時(shí)報(bào)》那個(gè)時(shí)候是這么表態(tài)的：“這條法案是武力統(tǒng)一臺(tái)灣的‘好借口‘，美國(guó)總統(tǒng)一旦簽署或通過(guò)該法條，中國(guó)將依《反分裂國(guó)家法》攻打臺(tái)灣！”
結(jié)果是，這種純粹用雞血主義來(lái)掩藏投降主義的思維，頓時(shí)被現(xiàn)實(shí)打臉：特朗普毫不猶豫地簽署了該法案……
請(qǐng)問(wèn)胡先生，您鼓吹的“攻打臺(tái)灣”在哪里？
再看去年9月，胡先生再次以戰(zhàn)狼姿態(tài)給國(guó)內(nèi)輿論場(chǎng)打氣鼓勁：“如果臺(tái)灣與美方已經(jīng)做了美國(guó)軍機(jī)在臺(tái)灣起降的安排，這是非常嚴(yán)重的事件，已經(jīng)踩到大陸維護(hù)國(guó)家統(tǒng)一的紅線。如果大陸掌握了確鑿證據(jù)，就可以摧毀相關(guān)機(jī)場(chǎng)和降落在該機(jī)場(chǎng)的美國(guó)軍機(jī)，臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)將就此打響。”
一個(gè)多月后，去年10月，胡先生再次叫囂：“美軍飛機(jī)不得飛到臺(tái)灣上空，這個(gè)規(guī)矩請(qǐng)臺(tái)美都記清楚了，它是底線……”
很遺憾，美國(guó)軍機(jī)不但來(lái)到了臺(tái)島上空，還在島內(nèi)自由自在地降落：今年6月6日，美國(guó)參議員達(dá)克沃斯、蘇利文和昆斯三人（一個(gè)共和黨配兩個(gè)民主黨）高調(diào)“訪問(wèn)”臺(tái)灣省，三位美國(guó)政客還是乘坐C-17軍事戰(zhàn)略運(yùn)輸機(jī)而非慣例的C-40行政專機(jī)抵達(dá)的臺(tái)北松山機(jī)場(chǎng)（軍民兩用機(jī)場(chǎng)）。
當(dāng)時(shí)，島內(nèi)獨(dú)派“綠媒”興奮炒作，稱美國(guó)客人乘坐軍機(jī)首次抵臺(tái)，“意義重大”……
請(qǐng)問(wèn)胡先生，您薛定諤的“底線”是又被灌了彈簧嗎？
尤其是您時(shí)時(shí)聒噪、用以粉飾形勢(shì)的“臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)”，打起來(lái)了嗎？您的戰(zhàn)狼外交起作用了嗎，嚇退美國(guó)人了嗎？
最讓人無(wú)法忍受的是胡錫進(jìn)今夏時(shí)評(píng)中，對(duì)美軍方入島和島內(nèi)局勢(shì)的判斷，已經(jīng)陷入了嚴(yán)重的政治失真：
請(qǐng)問(wèn)胡錫進(jìn)先生：蔡英文作為一個(gè)偽府領(lǐng)導(dǎo)人、一個(gè)反動(dòng)割據(jù)政權(quán)的獨(dú)派頭子，有什么資格代表臺(tái)島去和美國(guó)政治人物對(duì)話？
從權(quán)力合法性的角度，她蔡英文算個(gè)什么東西？她有什么身位可以在中國(guó)的領(lǐng)土上另立權(quán)杖、和外域主權(quán)國(guó)家進(jìn)行政治交流？
而一旦這種交流對(duì)話行為成為了事實(shí)，那么這完全就是在騎臉大陸中央政府，再怎么粉飾遮掩也沒(méi)用，不承認(rèn)也得承認(rèn)。
這時(shí)候，你胡先生竟然在扯什么“站著坐著”？？
她蔡英文要是站累了、繼而坐一會(huì)兒，你胡錫進(jìn)又該怎么圓？
這種自慰套路覺(jué)得很爽是嗎？
必須看到，胡先生這種慣常的自慰術(shù)，已經(jīng)字里行間地默認(rèn)了臺(tái)島獨(dú)派勢(shì)力與美方高官進(jìn)行對(duì)話的政治合法性，所以在他眼里，唯一能夠用來(lái)嘲笑、用來(lái)自我寬慰的也就是蔡英文的站姿坐姿了。
至于美軍機(jī)落島和臺(tái)美進(jìn)行政治對(duì)話這兩大事實(shí)，胡先生毫無(wú)反對(duì)與憤怒之感。
他的言論已經(jīng)是將臺(tái)灣問(wèn)題這一絕對(duì)的「中國(guó)內(nèi)政問(wèn)題」，完全徹底地國(guó)際化，且是大大方方地接納了美國(guó)力量進(jìn)入棋局。
這既是默認(rèn)了臺(tái)獨(dú)的合法性，也是默認(rèn)了美國(guó)作為臺(tái)灣問(wèn)題的一個(gè)參與者的合法性，把原本單軌道的中國(guó)內(nèi)政解放事業(yè)推到了多邊化的多軌道局勢(shì)里。
所以我說(shuō)，向來(lái)怯美又崇美的胡先生，已經(jīng)在美國(guó)人面前就臺(tái)灣問(wèn)題陷入了政治失真，他的評(píng)論也已經(jīng)進(jìn)入了漢奸言辭的范疇。
想問(wèn)胡先生，如果您薛定諤的“臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)打響論”近年來(lái)壓根從未嚇退美國(guó)侵略者，那么您憑什么就認(rèn)為您的“鼻屎小國(guó)”用詞，在今天就可以傷到立陶宛分毫皮毛？
對(duì)待弱小的立陶宛，就色厲氣大地怒斥其“鼻屎小國(guó)”；而轉(zhuǎn)過(guò)頭來(lái)，對(duì)待強(qiáng)大的美國(guó)，便又如阿Q一般夾起尾巴躲到角落里自我安慰：“隨他美國(guó)去吧！我們先忍忍，看他能怎么樣……”
這就是今天官媒的對(duì)外作態(tài)嗎？
推薦閱讀：社會(huì)主義中國(guó)，絕不可與帝國(guó)主義為伍
每每美帝國(guó)主義向前五步時(shí)，胡先生便戰(zhàn)狼式叫囂“你敢不敢來(lái)十步？”待到人家真的向前十步，胡先生又咆哮“我不信你敢二十步！”
如果這時(shí)候美國(guó)方面沒(méi)動(dòng)靜了，胡先生就會(huì)瞬間吹起勝利號(hào)角：“我們贏了！他們果然沒(méi)敢二十步！”
………………
敢問(wèn)，這就是傳說(shuō)中的“贏麻了”？這就是所謂的“強(qiáng)硬”？
7
言論的出軌，源自價(jià)值觀的扭曲。
還有人記得胡先生2019年時(shí)的這段話嗎：
基本可確定，在外交戰(zhàn)役上，這個(gè)怯媚到骨子里的投降派根本不值得指望。
一旦真的把他這種人推向前臺(tái)，汪精衛(wèi)派或許不至于，但李鴻章派絕對(duì)綽綽有余。
直到今天依然在強(qiáng)調(diào)壓制國(guó)民情緒、所謂“國(guó)內(nèi)防左”為主，而枉顧國(guó)民之所以產(chǎn)生情緒的根源點(diǎn)實(shí)是美帝侵犯本身——這已經(jīng)與抗戰(zhàn)時(shí)蔣介石“壓制中共力量為先、其次保全英美租界、最后方才念及抗日”、“寧縱日寇燒殺、不放共fei一命”的片面反動(dòng)抗戰(zhàn)路線，別無(wú)二致。
這不是漢奸，還能是什么？
若在一百多年前，毫無(wú)疑問(wèn)胡先生這種人會(huì)是壓制義和團(tuán)、諷詰義和團(tuán)的主力軍。
其聲嘶力竭之力度，恐比手提屠刀向團(tuán)民的洋鬼子更甚。
就說(shuō)義和團(tuán)，毛主席也給出過(guò)評(píng)價(jià)：“究竟是中國(guó)組織義和團(tuán)跑到歐美、日本帝國(guó)主義國(guó)家去造反、去‘殺人放火’呢？還是各帝國(guó)主義國(guó)家跑到中國(guó)這塊地方來(lái)侵略中國(guó)、壓迫和剝削中國(guó)人民，因而激起中國(guó)人民群眾奮起反抗帝國(guó)主義及其在中國(guó)的走狗、貪官、污吏？這是大是大非問(wèn)題，不可不辯論清楚。”
想要探究胡先生為什么會(huì)對(duì)國(guó)內(nèi)民間的反美浪潮即他口中污名化的“民粹主義”（實(shí)際不過(guò)是群眾的“大民主”式發(fā)聲）如此的反感恐懼，不妨從他自己的“自我定位”一窺究竟。
今年9月16日，胡先生突然發(fā)了一條微博，似乎用以回應(yīng)網(wǎng)友群眾一直以來(lái)予其的“派系定義”——騎墻派、叼盤(pán)派、媚美派、投降派——等的冠蓋。
對(duì)于民間早已有共識(shí)的這些給自己的派別稱謂，尷尬的胡先生自然是絕口不提。
但讓人驚嘆的是，作為反擊，胡先生竟然公然地給自己加冕：“建制派”。
什么是建制派？
胡先生當(dāng)然不可能過(guò)于低級(jí)地公開(kāi)抽自己臉、把廣義框架內(nèi)的貶義詞匯扣在自己腦袋上。
所謂“建制派”的使用，近年來(lái)在中國(guó)大陸的語(yǔ)境里往往援引暗意自香港特別行政區(qū)的政治生態(tài)。
在香港政壇，“建制派”常指擁護(hù)或支持特區(qū)政府現(xiàn)有建制及來(lái)自中國(guó)共產(chǎn)黨政府的中央人士，我大陸方面一般稱其成員為香港愛(ài)國(guó)人士、在港愛(ài)國(guó)同胞等。
而香港的一大批所謂“泛民主派人士”，包括《毒果日?qǐng)?bào)》等獨(dú)派反動(dòng)媒體階群，則會(huì)在西方勢(shì)力的操弄下，以搞亂香港、破壞中國(guó)主權(quán)完整為目的得貶稱之為“?；庶h”等。
在政治輿論層面，他們會(huì)對(duì)建制派、甚至直接對(duì)我大陸中央政府進(jìn)行侮辱和攻擊。
1997年香港回歸后，在董建華的管治下，建制派如自由黨田北俊、民建聯(lián)曾鈺成、工聯(lián)會(huì)鄭耀棠等，皆委任為行政會(huì)議成員。
回歸初期建制派憑在功能組別議席中的多數(shù)席位，直選議席少于泛民主派，但整體上取得立法會(huì)多數(shù)席位。
香港所謂的“泛民派”，主要泛指那些支持香港推行西式民主（實(shí)質(zhì)為資本控制的偽民主）及所謂“普選”的政治人物或團(tuán)體。
近年來(lái)，泛民主派又被稱為“香港泛民人士”，其訴求較為共通，一般包括要求行政長(zhǎng)官和立法會(huì)推行所謂的全面普選、注重監(jiān)察政府運(yùn)作、視所謂的「人權(quán)」、「平等」、「公義」、「言論自由」等被西方綁架曲解的概念為香港社會(huì)的所謂“重要價(jià)值”。
推薦閱讀：被曲解的民主
在這種完全受到西方「身份政治」思維荼毒的情況下，建制派往往會(huì)成為反動(dòng)派們的一頂靶子，是破壞香港法治建設(shè)和社會(huì)穩(wěn)定的顯性目標(biāo)。
如此對(duì)沖局面下，作為大陸方面的立場(chǎng)人士，很多時(shí)候?qū)τ凇附ㄖ婆伞故菐в刑烊坏摹⒁泊_實(shí)是現(xiàn)實(shí)的親近感和代入感，它代表著一種法統(tǒng)層面的權(quán)力合法性與執(zhí)政正義。
這，應(yīng)該是胡錫進(jìn)之流會(huì)給「建制派」這一概念灌入正向意義，同時(shí)又不由自主地忍不住給自己也皇冠加身、妄圖強(qiáng)行擠入建制派隊(duì)伍的原因。
然而，「建制派」本身真的就是正向的身份概念嗎？
在香港問(wèn)題的語(yǔ)境里，它帶有一定的正面立場(chǎng)，那么就決定了這個(gè)概念本身也是褒義的政治詞匯？
洋人侵略軍把慈禧老太后給打跑了、坐在了皇位上，我們看著不爽，那么，就要反過(guò)頭來(lái)“扶起”封建的慈禧老太后、“還是被您統(tǒng)治比較好”？
這種二極管的邏輯，和那些出于反美目的就去美化塔利班、甚至對(duì)塔利班在阿富汗執(zhí)政抱以熱忱期待的“粉紅人士”，走的是同一條路。
建制派這個(gè)詞兒如果非要咬文嚼字地去“扣”，事實(shí)上這個(gè)翻譯都是不對(duì)的，establishment，它其實(shí)應(yīng)當(dāng)被翻譯為「當(dāng)權(quán)派」。
滿瓶醋一聲不響，半瓶醋晃晃蕩蕩，胡先生在體制內(nèi)的職務(wù)為官媒《環(huán)球時(shí)報(bào)》總編輯，屬司局級(jí)干部。
不禁想問(wèn)：一個(gè)司局級(jí)，也稱得上為「當(dāng)權(quán)派」？
胡先生，您對(duì)權(quán)力的向往、對(duì)紅色象牙塔的諂媚，這是人盡皆知的，但是您不能強(qiáng)行硬蹭、硬往最中心的那張桌子上擠吧……
不妨看看美國(guó)前任總統(tǒng)、民粹紅脖子領(lǐng)袖特朗普是如何使用胡先生口中“建制派”一詞的。
在葛底斯堡的演講：“Change has to come from outside this broken system. The fact that the Washington establishment has tried so hard to stop our campaign is only more proof that our campaign represents the kind of change that only arrives once in a lifetime。變革必須來(lái)自這個(gè)崩塌的系統(tǒng)的外部，而我的競(jìng)選能夠代表這種一生難得的變革，華盛頓的那幫當(dāng)權(quán)派們對(duì)我的競(jìng)選進(jìn)行瘋狂抵制，就是明證”
就職總統(tǒng)時(shí)的演講：“For too long, a small group in our nation's capital has reaped the rewards of government while the people have borne the cost. Washington flourished, but the people did not share in its wealth. Politicians prospered, but the jobs left. And the factories closed.The establishment protected itself but not the citizens of our country. 長(zhǎng)久以來(lái)華盛頓的一小群人攫取了利益果實(shí)，代價(jià)卻由美國(guó)人民承受。華盛頓欣欣向榮，美國(guó)人民卻沒(méi)享到財(cái)富。政客們?nèi)麧M了腰包，可人們的工作機(jī)會(huì)卻越來(lái)越少，無(wú)數(shù)工廠關(guān)門(mén)，當(dāng)權(quán)派們保護(hù)的是他們自己，而不是我們國(guó)家的公民！”
胡先生還要自詡為當(dāng)權(quán)…哦不，建制派嗎？
建制派是依附于權(quán)力的，權(quán)力的槍口指向哪里，這群舔狗的獠牙就咬向何處。
比如港澳地區(qū)某些縱橫殖民時(shí)代、日據(jù)時(shí)代、殖民復(fù)辟時(shí)代、新時(shí)代的精英華人家族們，又比如韓國(guó)某些在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中甘當(dāng)朝奸、又在李承晚執(zhí)政后（尤其在樸正熙時(shí)期）搖身一變?yōu)檎谓?jīng)濟(jì)精英的朝奸家族們。
建制派往往沒(méi)有信仰、沒(méi)有自尊、沒(méi)有思想、沒(méi)有自由，他們只知道聽(tīng)主子的話。
甚至，這主子是誰(shuí)他們都無(wú)所謂，只要能讓他們混個(gè)一官半職，他們就能揮毫潑墨、為主子大唱贊歌。
就這一類文人，毛主席1967年5月已給出過(guò)辛辣的評(píng)述：“知識(shí)分子從來(lái)是轉(zhuǎn)變、察覺(jué)問(wèn)題快，但受到本能的限制，缺乏徹底革命性，往往帶有投機(jī)性！”
所以，我也一直都說(shuō)，看胡錫進(jìn)的文章你會(huì)有一種錯(cuò)覺(jué)：此人若是生在百年前，恐怕在《南京日?qǐng)?bào)》或《中央日?qǐng)?bào)》也能坐到個(gè)主編的油腥衙位，替他蔣某人歌功頌德一番。
今天的胡錫進(jìn)之流以粉紅黨姿態(tài)、本著“維穩(wěn)大于一切”的信條，自詡建制派，其實(shí)質(zhì)是暗指自己是“維穩(wěn)派”、是權(quán)力的附庸，一切不和諧、不穩(wěn)定的人都將是胡錫進(jìn)槍口下的“維穩(wěn)對(duì)象”。
這種諂媚奴顏，顯然是反社會(huì)主義也是反人民的。
列寧1918年在俄共（布）第七次代表大會(huì)上有語(yǔ)：“國(guó)家是鎮(zhèn)壓機(jī)關(guān)。必須鎮(zhèn)壓剝削者，但是，用警察是鎮(zhèn)壓不了他們的，只有群眾自己才能鎮(zhèn)壓他們，鎮(zhèn)壓機(jī)關(guān)應(yīng)該象蘇維埃那樣和群眾有聯(lián)系，應(yīng)該代表群眾。”
我此前在剖析胡錫進(jìn)反對(duì)革命、抵觸革命的文章里也有論述。
推薦閱讀：什么人會(huì)害怕革命？
這種趾高氣揚(yáng)、端坐高位的宦人，毛主席在1966年時(shí)更是有過(guò)極其精準(zhǔn)的評(píng)價(jià)：“中國(guó)的官員是一個(gè)階級(jí)，而且他們的利益與工人農(nóng)民的利益是對(duì)立的。如果這些紅色資產(chǎn)階級(jí)的特權(quán)不受約束，中國(guó)將法西斯化。”
可以看一看、品一品胡錫進(jìn)先生的這句話：
怎么理解呢？
我來(lái)翻譯一下，也是幫扭扭妮妮的胡先生大方開(kāi)口吧：“泥腿子們打江山、鬧革命的時(shí)代已經(jīng)過(guò)去了！現(xiàn)在是當(dāng)權(quán)者、精英分子們坐江山的時(shí)代了，不要再鬧騰了！”
“打了一輩子仗，享受享受怎么了”的意思？
恍然有一股熟悉的氣味，回想80年代初期，有一句著名的憤語(yǔ)曾從廟堂之上傳開(kāi)：“看群眾臉色的日子，終于一去不復(fù)返啦！”
8
今年8月17日，中央財(cái)經(jīng)委員會(huì)第十次會(huì)議召開(kāi)，研究扎實(shí)促進(jìn)共同富裕問(wèn)題，研究防范化解重大金融風(fēng)險(xiǎn)、做好金融穩(wěn)定發(fā)展工作問(wèn)題。
領(lǐng)袖在17日的會(huì)上發(fā)表了重要講話，強(qiáng)調(diào)：“共同富裕是社會(huì)主義的本質(zhì)要求，是中國(guó)式現(xiàn)代化的重要特征，要堅(jiān)持以人民為中心的發(fā)展思想，在高質(zhì)量發(fā)展中促進(jìn)共同富裕。”
這次意義深遠(yuǎn)、影響重大的帶有鮮明戰(zhàn)略決策意味的最高級(jí)別會(huì)議，讓“共同富裕”和“第三次分配”成為輿論熱議的焦點(diǎn)。
但是，就在全國(guó)人民群眾和各級(jí)黨委政府仔細(xì)閱讀和學(xué)習(xí)中央的文件精神時(shí)，某些人士竟然憋不住了，基于屁股、基于立場(chǎng)、基于利益，開(kāi)始大放厥詞、公然曲解和歪構(gòu)中央的政策。
在我看來(lái)，這位官媒老爺如此急不可耐的作態(tài)、如此慌張失魂的反應(yīng)，其本質(zhì)既是安撫和拉攏過(guò)去四十年所形成的一個(gè)階層及其附庸，也是在撲滅群眾對(duì)未來(lái)美好生活的期待。
同時(shí)，他更是在對(duì)黨中央進(jìn)行某種「逼宮」。
其言尤惡，其心可誅！
將社會(huì)主義公有制污蔑為“吃大鍋飯”、“平均主義”，這是非常老套生硬的惡辭，直到今天胡先生為首的資改派竟然還在使用，也是讓人驚嘆。
在一個(gè)記公分的年代、一個(gè)學(xué)趕幫超的年代、一個(gè)革命熱情紅火的年代、一個(gè)如若偷懶分毫或偷拿巧取就會(huì)被指責(zé)的年代，“大鍋飯養(yǎng)懶漢”這個(gè)說(shuō)話靠得住嗎？
養(yǎng)懶漢養(yǎng)出了紅旗渠？養(yǎng)懶漢養(yǎng)出了王進(jìn)喜？養(yǎng)懶漢養(yǎng)出了成百上千在羅布泊隱姓埋名搞原子彈的革命知識(shí)分子？
倒是官僚政治實(shí)現(xiàn)反攻倒算之后，我看到了真正的懶漢：成批成批不事勞動(dòng)、只要會(huì)無(wú)病呻吟就能成“學(xué)者”的傷痕文人們，成批成批只要會(huì)寫(xiě)點(diǎn)“屎尿屁”就能成“詩(shī)人”的賈淺淺們，成批成批空腹無(wú)物、不學(xué)無(wú)術(shù)卻能混跡于體制內(nèi)人模狗樣當(dāng)“教授”的馮瑋們、喻國(guó)明們、張鳴們、方方們……
胡先生，請(qǐng)回答我，到底哪個(gè)年代養(yǎng)懶漢？
毛主席時(shí)代有出盡反動(dòng)文人、媚洋公知的作協(xié)嗎？毛主席時(shí)代有培育蔡霞、劉玉瑛之流的黨校嗎？毛主席時(shí)代有行投降主義之風(fēng)和媚美之風(fēng)的《環(huán)球時(shí)報(bào)》以及您這位到了年紀(jì)還死活不退休、抱著體制津貼轉(zhuǎn)崗啃老直至2021年底的胡主編嗎？
這些魑魅魍魎、妖魔鬼怪，毛主席時(shí)代全數(shù)沒(méi)有。
推薦閱讀：偉大的五七干校
那么胡先生，誰(shuí)給您的勇氣污蔑前三十年是“大鍋飯”？到底哪個(gè)年代才是真正的、高高在上、享受階層分化利益的“紅色大鍋飯”？
您胡先生作為體制內(nèi)人士，應(yīng)該是心里最有數(shù)的。
工農(nóng)階級(jí)一旦失去了“大鍋飯”，社會(huì)制度一旦朝著私有制的方向劇變，蘇聯(lián)（俄羅斯）已然給出了歷史的答案。
所謂“大鍋飯”，是一種全民參與勞動(dòng)生產(chǎn)和全民參與產(chǎn)生分配的公有體制，這個(gè)詞的原意是正面的。
只不過(guò)在執(zhí)行層面，比如人民公社的建設(shè)時(shí)期、大躍進(jìn)的具體操作過(guò)程中，遭遇了高層和基層不同程度的官僚主義和形式主義（這些我寫(xiě)過(guò)很多遍了，不重復(fù)放出了），使得“大鍋飯”的形象和含義都遭受了后世的潑污和黑化定性，從此褒義成貶義，也成了眾多歷史謠言的所謂“依據(jù)”。
比如他胡先生自己，都是給謠言推波助瀾、給境外輪子勢(shì)力與美帝國(guó)主義勢(shì)力遞刀子的主力軍。
但是，這絕不是胡先生之輩以此就能夠污蔑公有制分配、進(jìn)而對(duì)中央當(dāng)下“共同富裕”政策展開(kāi)一種“先下手為強(qiáng)”味道的惡性曲解的理由！
中央“共同富裕”是增量性質(zhì)的第三次分配方針，而胡先生用以當(dāng)做反公有制抓手的所謂“大鍋飯”，則是存量性質(zhì)的分配手法，二者不可混為一談。
事實(shí)已經(jīng)充分證明了，不論是從發(fā)展生產(chǎn)力的角度，還是實(shí)現(xiàn)公平分配的角度，公有制是實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義的唯一道路，也是社會(huì)主義的本質(zhì)特征之一。
因而，像胡先生這種長(zhǎng)長(zhǎng)久久為私有制、私有化、極端市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制搖旗吶喊的人，在今年秋天以來(lái)的“聯(lián)想輿論爭(zhēng)端”中為柳傳志站隊(duì)，也便不足為奇。
推薦閱讀：國(guó)有資產(chǎn)流失史
“我很擔(dān)心，如果反過(guò)來(lái)追究，甚至形成一個(gè)運(yùn)動(dòng)，將會(huì)對(duì)中國(guó)民營(yíng)企業(yè)家的積極性造成打擊，增加他們的不安全感。”
直到今天，胡先生這樣的“市場(chǎng)派”、“自由經(jīng)濟(jì)派”竟然依然可以端坐釣魚(yú)臺(tái)，這實(shí)在是諷刺。
動(dòng)輒以“不要運(yùn)動(dòng)”的顫抖姿態(tài)大刮翻案風(fēng)，更是讓人對(duì)胡先生恍然：您難道是不在不打自招嗎？那么“帝資修反”，您主動(dòng)往哪個(gè)坑對(duì)號(hào)入座呢？
推薦閱讀：不應(yīng)再對(duì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)迷信崇拜
跋
還是祝您一句“退休快樂(lè)”吧，老胡。
你所津津樂(lè)道的中國(guó)特色社會(huì)主義，已經(jīng)進(jìn)入了「新時(shí)代」；你掛在嘴邊的“兩個(gè)毫不動(dòng)搖”，在十九屆六中全會(huì)與第三份歷史決議中均沒(méi)有出現(xiàn)；最新的未來(lái)指示“十個(gè)堅(jiān)持”里，也沒(méi)有“堅(jiān)持改革開(kāi)放”。
你確實(shí)該退休了。
屬于你等右傾投降分子、頑固派掌權(quán)大眾輿論的歷史，也確實(shí)該退場(chǎng)了。
我必須在這里旗幟鮮明地呼吁：永遠(yuǎn)不要再說(shuō)胡錫進(jìn)是“騎墻派”了，他從來(lái)就沒(méi)有騎過(guò)墻，他從來(lái)就是立場(chǎng)鮮明地站在泉柜、布爾喬亞知識(shí)分子和精英買(mǎi)辦的一邊，他從來(lái)穩(wěn)坐于人民群眾與工農(nóng)階級(jí)的對(duì)立面。
中華民族想要真正地邁入「新時(shí)代」，不論是落地內(nèi)循環(huán)格局下的共同富裕政策，還是建設(shè)疫情之下愈發(fā)具有現(xiàn)實(shí)意義的人類命運(yùn)共同體，首要之舉，就是將胡錫進(jìn)之流清逐出中國(guó)主流輿論的隊(duì)伍。
對(duì)于他退休之前經(jīng)年累月在輿論場(chǎng)上鼓吹“革命過(guò)時(shí)論”、“去階級(jí)斗爭(zhēng)論”、“歷史舊賬無(wú)需清算論”等反動(dòng)論調(diào)的輿論形象，我還是想用毛主席的三段話予以精準(zhǔn)打擊（您胡先生對(duì)毛主席的恨，全網(wǎng)都是了然的，而恨什么，說(shuō)明怕什么。您越怕毛主席，我越要把您拉到毛主席這面照妖鏡前，好好照一照）：
“一切國(guó)家機(jī)關(guān)、一切部隊(duì)、一切企業(yè)、一切文化教育事業(yè)掌握在哪一派手里，對(duì)于保證人民的權(quán)利問(wèn)題，關(guān)系極大。掌握在馬克思列寧主義者手里，絕大多數(shù)人民的權(quán)利就有保證了;掌握在右傾機(jī)會(huì)主義分子或者右派分子手里，它們就可能變質(zhì)，人民的權(quán)利就不能保證?？傊嗣褡约罕仨毠芾砩蠈咏ㄖ还芾砩蠈咏ㄖ遣恍械摹?rdquo;1959年12月；
“有些是假共產(chǎn)黨之名，行國(guó)民黨之實(shí)。國(guó)民黨統(tǒng)治那么久，土改只不過(guò)幾個(gè)月，就搞得那么干凈？國(guó)民黨是不容易消滅干凈的！”1960年12月；
“為什么有些人對(duì)社會(huì)主義社會(huì)中矛盾問(wèn)題看不清楚了？……問(wèn)題是，自己屬于小資產(chǎn)階級(jí)，思想容易右；自己代表資產(chǎn)階級(jí)，卻說(shuō)階級(jí)矛盾看不清楚了！”1975年10月。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
