{首页主词},&

人民群眾質(zhì)疑聯(lián)想、質(zhì)疑柳楊，恰恰是出于對黨中央“兩個(gè)毫不動搖”的真心擁護(hù)，出于對真正的民營企業(yè)、民營企業(yè)家的誠意愛戴。

　　“司馬南炮轟聯(lián)想”一事，并沒有像很多人想象的那樣，熱度會隨著時(shí)間的推移而消退，不僅沒消退，相反高潮迭起，讓吃瓜群眾目不暇接。

　　張捷教授作為中科院世家出身，對“聯(lián)想事件”的系列評論，把很多不為人知的內(nèi)幕、背景剖析給大家看，把“聯(lián)想事件”推向了另一個(gè)高潮。

　　司馬南對聯(lián)想的質(zhì)疑，引發(fā)全國人民開始關(guān)注、討論聯(lián)想涉嫌國有資產(chǎn)流失、高管薪酬過高、資不抵債等問題。

　　張捷教授的評論，則讓大家開始反思：

　　為什么那個(gè)時(shí)代的中科院那么困難？

　　為什么在柳傳志和倪光南之爭中，中科院的管理層支持柳傳志？

　　如果聯(lián)想走倪光南院士之路，今天中國芯片困局還會上演嗎？

　　以聯(lián)想為代表的買辦路線，對中國的發(fā)展影響到底有多大？

　　民間討論的熱火朝天，主流媒體也開始坐不住了！

　　12月4日，鳳凰衛(wèi)視《一虎一席談》正式就司“馬南炮轟聯(lián)想”事件做了期節(jié)目，邀請了眾多嘉賓，就這一事件展開公開辯論。

　　盡管節(jié)目在形式上保持著中立，但是在嘉賓發(fā)言中，主持人把發(fā)言時(shí)間過多的給予支持聯(lián)想的一方，就很能說明主持人和鳳凰衛(wèi)視的立場。在整場辯論中，對聯(lián)想事件有諸多核心觀點(diǎn)的張捷教授沒說上幾句話。

　　盡管，有主持人的刻意引導(dǎo)、偏袒，但是這場公開辯論絲毫不能打消眾多網(wǎng)友對聯(lián)想諸多問題的質(zhì)疑。相反，讓更多的人反感！反感那幾個(gè)為聯(lián)想辯白時(shí)，一副高高在上的嘴臉；反感他們幾個(gè)不正面回應(yīng)、不拿出證據(jù)，而虛張聲勢地一味詭辯。

　　不管如何，鳳凰衛(wèi)視的這期節(jié)目打破了主流媒體在這一熱度事件中的冷眼旁觀之態(tài)勢。

　　昨天，《財(cái)經(jīng)》也終于憋不住了！

　　發(fā)表了一篇財(cái)經(jīng)社評《提振企業(yè)家信心，挖歷史舊賬之風(fēng)不可長》，僅僅從文章標(biāo)題就能看出《財(cái)經(jīng)》的屁股坐到哪邊了。

　　《財(cái)經(jīng)》這篇文章，只字不提聯(lián)想，不提大家質(zhì)疑聯(lián)想的問題，而是借著國家領(lǐng)導(dǎo)人劉副總理的大旗，兜售自己的私貨。甚至，不惜偽造劉副總理的文章內(nèi)容，來達(dá)到自己亂“扣帽子”、瞎“打棍子”的目的。

　　《財(cái)經(jīng)》先是在文中大段的論述黨中央、國家相關(guān)部門對民營企業(yè)、企業(yè)家的重視，以及民營企業(yè)和企業(yè)家的憂慮。

　　“……造成民營企業(yè)家顧慮和擔(dān)心的因素，除了國際政經(jīng)層面百年未有之大變局帶來的不確定性，國內(nèi)發(fā)展范式轉(zhuǎn)型、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整、動能轉(zhuǎn)換帶來的挑戰(zhàn)，還有階段性集中監(jiān)管帶來的共振疊加效應(yīng)等。除了這些趨勢性、結(jié)構(gòu)性和階段性問題外，民營企業(yè)家還深受一些別有用心的社會輿論導(dǎo)向的困擾……”

　　接著，進(jìn)一步指出“……近來又有一股妖風(fēng)欲將社會輿論的焦點(diǎn)引向當(dāng)年企業(yè)改制時(shí)期的所謂歷史問題，大有對產(chǎn)權(quán)改革興師問罪甚至反攻倒算之勢，其勢洶洶，義正詞嚴(yán)，動輒以人民利益代言人自居，一時(shí)間又弄得人心惶惶……”

　　《財(cái)經(jīng)》在文章中把近來對聯(lián)想的質(zhì)疑事件，用“妖風(fēng)”來形容；把質(zhì)疑聯(lián)想涉嫌國有資產(chǎn)流失說成是問罪國有企業(yè)改制……

　　《財(cái)經(jīng)》的這個(gè)手法沒有任何新意，都是老套路。人民群眾質(zhì)疑的是聯(lián)想涉嫌國有資產(chǎn)流失，質(zhì)疑的是2009年那次定向出售股權(quán)，質(zhì)疑的是老柳通過權(quán)力勾結(jié)把本屬于國家的、屬于倪光南院士的資產(chǎn)變成自己的了，亂“扣帽子”、瞎“打棍子”嚇唬不了人。

　　《財(cái)經(jīng)》為了達(dá)到自己亂“扣帽子”、瞎“打棍子”的目的，在文章收尾之際不惜偽造劉副總理文章中的內(nèi)容。

　　劉副總理在《必須實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展》一文中表示，“企業(yè)家是要素整合者、市場開拓者、創(chuàng)新推動者。企業(yè)家就像魚一樣，水質(zhì)水溫適宜就會游過來。要為企業(yè)家創(chuàng)造良好的市場環(huán)境，使他們發(fā)揮作用”。

　　而《財(cái)經(jīng)》在劉副總理的這段話后面加了一段自己的話，“在國企改制和產(chǎn)權(quán)改革早已塵埃落定、國有資本監(jiān)管和經(jīng)營的主管部門已經(jīng)依法運(yùn)行多年的當(dāng)下，重新炒作國企改制和產(chǎn)權(quán)改革的所謂歷史問題，無異于攪皺一池春水，并有混水摸魚之嫌。”