孫錫良老師是我很尊重的老師，但我從來沒有和孫老師商榷過問題。
關(guān)于胡錫進(jìn)批駁李光滿文章一事，我覺得有以下幾句話想與孫錫良老師談?wù)劇?/p>
第一，在語言的表述上，不能說“胡錫進(jìn)對(duì)李光滿先生文章表達(dá)了反對(duì)意見”，這就搞錯(cuò)了主體和客體。胡錫進(jìn)不是對(duì)李光滿先生文章表達(dá)意見，而是對(duì)人民日?qǐng)?bào)、新華網(wǎng)、央視網(wǎng)等黨的媒體表達(dá)意見。請(qǐng)注意，這里的客體是人民日?qǐng)?bào)、新華網(wǎng)、央視網(wǎng)、光明網(wǎng)等黨領(lǐng)導(dǎo)的媒體，而不是李光滿文章，這里的區(qū)別極大。
胡錫進(jìn)批判的是人民日?qǐng)?bào)等媒體，而不是李光滿文章。李光滿的文章被人民日?qǐng)?bào)等媒體轉(zhuǎn)發(fā)之后，就成了人民日?qǐng)?bào)等媒體的文章，李光滿就成了局外人。所謂“胡錫進(jìn)對(duì)李光滿先生文章表達(dá)了反對(duì)意見”，這事，與李光滿個(gè)人沒有實(shí)質(zhì)性關(guān)系。再稱“李光滿文章”，就搞錯(cuò)了對(duì)象，掩蓋了問題的真正性質(zhì)。
即使胡，也不代表他個(gè)人，而是代表一種勢(shì)力，我稱之為官僚買辦資本勢(shì)力。
所以，這場(chǎng)斗爭(zhēng)，并不是胡李之爭(zhēng)，而是以胡為代言人的官僚買辦資本勢(shì)力與人民日?qǐng)?bào)（注意不是李光滿）為代表的反資本壟斷的勢(shì)力的激烈斗爭(zhēng)。兩個(gè)勢(shì)力，都在搶國(guó)家的代表權(quán)。你注意看，胡是用國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)者的口氣批人民日?qǐng)?bào)。比如，胡說，“背離了國(guó)家大政方針，造成了誤導(dǎo)”，這是指責(zé)人民日?qǐng)?bào)“背離了國(guó)家大政方針”，胡有這個(gè)資格評(píng)判其上級(jí)主管、黨的喉舌“背離國(guó)家大政方針，造成了誤導(dǎo)”嗎？一個(gè)反復(fù)強(qiáng)調(diào)自己是市場(chǎng)化媒體的二流小報(bào)的總編，居然以“國(guó)家”的口吻，指責(zé)黨的喉舌“背離國(guó)家大政方針”，不禮樂崩壞嗎？不是逆天了嗎？就差“清君側(cè)”了。
第二，人民日?qǐng)?bào)等轉(zhuǎn)發(fā)李光滿文章的黨媒也好，胡錫進(jìn)也好，其觀點(diǎn)，與其說是對(duì)形勢(shì)的“判斷”，不如說都在動(dòng)員自己的力量，參與一場(chǎng)激烈的大戰(zhàn)。光看到判斷這種“過去時(shí)、現(xiàn)在時(shí)”的內(nèi)涵，不看到對(duì)自己力量的動(dòng)員這“未來時(shí)”的一面，我想是片面的。
第三，孫錫良老師也提到對(duì)胡的看法，“其一，胡錫進(jìn)應(yīng)該不夠格當(dāng)漢奸，又算不上什么正義化身，他的言論不應(yīng)該成為各類事件的風(fēng)向標(biāo)。其二，胡錫進(jìn)本質(zhì)與賀某方、于某嶸等是同一類人，但他的特殊工作位置決定了他必須是更高超的騎墻。其三，胡錫進(jìn)在反對(duì)老人家的立場(chǎng)上走得很遠(yuǎn)，甚至比部分親美公知更遠(yuǎn)，只是他嘴風(fēng)很緊。”
當(dāng)漢奸還需要資格嗎？胡那么高的位置、那么大的權(quán)力，資格還不夠嗎？怎么才夠？
什么叫風(fēng)向標(biāo)？明明兩股力量在斗爭(zhēng)，表現(xiàn)最典型的是胡膽大包天，居然自稱代表國(guó)家，公然反對(duì)人民日?qǐng)?bào)等所有黨的媒體，這就表明在斗爭(zhēng)。如果觀察風(fēng)向，那就應(yīng)該從胡反對(duì)人民日?qǐng)?bào)這件事上觀察風(fēng)向，而不是從胡的言論上觀察風(fēng)向，才更加準(zhǔn)確、全面、深刻。如果我們從胡反對(duì)人民日?qǐng)?bào)等一大批黨媒體這件事上來看，我們看到的是斗爭(zhēng)，是胡想動(dòng)員其陣營(yíng)的力量，以反擊人民日?qǐng)?bào)等黨的媒體為手段，把黨對(duì)資本市場(chǎng)的反擊，化于無形。如果我們從胡的議論上看，那就是他向資本勢(shì)力傳遞了有人在支持他們的信號(hào)，鼓舞他們的士氣，動(dòng)員他的力量與人民日?qǐng)?bào)為代表的整治資本市場(chǎng)的行動(dòng)作殊死搏斗。
胡錫進(jìn)并不騎墻，他的一貫的言論，比如希望出生在美國(guó)、中美關(guān)系是中國(guó)的核心利益、反正不恨美國(guó)、美國(guó)是中國(guó)第一開放對(duì)象、美國(guó)對(duì)中國(guó)非常好、反復(fù)強(qiáng)調(diào)晚年錯(cuò)誤等，表明他是美國(guó)及依附于美國(guó)的中國(guó)官僚買辦資本勢(shì)力的代言人，怎么能說他騎墻？其實(shí)，就是賀、于等人，也都不騎墻，他們異常堅(jiān)定。胡的所謂騎墻，無非是要給自己涂一層民族主義的口紅，屬于偽裝。孫老師看不出這個(gè)涂愛國(guó)主義口紅的偽裝，所以，才判斷胡騎墻。
胡反老人家，是代表他背后的官僚買辦資本勢(shì)力反，代表帝國(guó)主義反，并不是他自己反。要說走得遠(yuǎn)，我看胡走得更遠(yuǎn)。別忘記了，他是黨媒下屬媒體的總編，居其位長(zhǎng)達(dá)十幾年。一半在黨內(nèi)、在官場(chǎng)，一半在市場(chǎng)，位置非常特殊，是溝通官僚買辦資本勢(shì)力、帝國(guó)主義的特殊橋梁。其言論的影響力，當(dāng)然非普通公知可比——盡管他們的粉絲數(shù)量差不多。也正是這個(gè)身份，所以需要涂一層愛國(guó)主義牌口紅。
如果除去其黨媒總編的職位，那么，他以前的那些反正不恨美國(guó)、中美關(guān)系是中國(guó)核心利益、希望出生在美國(guó)、歷史上美國(guó)對(duì)中國(guó)最好之類的語言，與普通公知沒有什么區(qū)別，但是，影響力卻遠(yuǎn)不如其在總編位置上。
有沒有發(fā)生深刻變革？以我看，至少這四十年，都是資本在各領(lǐng)域攻城掠地，娛樂圈不過是這種攻城掠地的縮影。對(duì)娛樂圈進(jìn)行整頓，至少遏制了其資本的瘋狂，加上李光滿提到的其他整頓行動(dòng)，都是對(duì)資本瘋狂的遏制。這意味著什么？不是革命嗎？不是革命嗎？
不管是社會(huì)主義性的整頓，還是民族主義性的整頓，至少這是一種進(jìn)步。當(dāng)然，這點(diǎn)進(jìn)步還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。但是，颶風(fēng)起于青萍之末，這種整頓資本瘋狂的“跡象”，胡看到了，害怕其完全掀翻內(nèi)外資本的盛筵，所以，才要反擊人民日?qǐng)?bào)。胡為代表的那個(gè)官僚買辦資本勢(shì)力，遠(yuǎn)比我們敏感。
兩種力量，相持不下。究竟這種整頓會(huì)產(chǎn)生大多影響，有多大成果，還要看后續(xù)的行動(dòng)。顯然，整頓資本在娛樂圈、金融圈等領(lǐng)域的瘋狂，這一仗，并不好打，甚至僅僅是一場(chǎng)重大決戰(zhàn)的前哨戰(zhàn)。畢竟，冰凍三尺，非一日之寒，四十年的布局，內(nèi)外資本相互勾結(jié)，已成尾大不掉之勢(shì)。整頓派的力量，顯然處于下風(fēng)。人民日?qǐng)?bào)等黨媒體轉(zhuǎn)發(fā)李的文章，是動(dòng)員人民群眾的參與，是要加強(qiáng)自己的力量，扭轉(zhuǎn)斗爭(zhēng)形勢(shì)，以便于下步整頓的推進(jìn)，取得進(jìn)一步的勝利，不讓整頓行動(dòng)半途而廢。胡的文章，也是動(dòng)員內(nèi)外資本勢(shì)力，阻止這種整頓，抵消整頓的效果。
把他們的言論理解為對(duì)形勢(shì)的“判斷”，沒有想到這是一種動(dòng)員，我想是太片面了。
孫老師看到了底層的力量，看到了所謂左派“清醒的時(shí)間不多，好講大變局，情緒化，喜悅來得快，憂愁來得也快，特愛提些根本不屬于自己群體的利益關(guān)切，稍遇點(diǎn)不順風(fēng)的大事，又突然來個(gè)一百八十度轉(zhuǎn)向”，正因?yàn)樽笈捎羞@么多毛病，所以，才需要?jiǎng)訂T、教育。人民日?qǐng)?bào)轉(zhuǎn)發(fā)李的文章，不就是一種動(dòng)員、教育嗎？什么才叫看到底層的力量？轉(zhuǎn)發(fā)李的文章，就是看到了底層的力量，就是動(dòng)員底層的力量。
孫老師提到的“50，60，70，80，90，這幾個(gè)數(shù)字不假思索地射出，特別是那個(gè)‘私企貢獻(xiàn)80%創(chuàng)新’令人大跌眼鏡”的那個(gè)人，他的講話，同樣是在于動(dòng)員自己的力量，鼓舞自己陣營(yíng)的士氣。也可算是幫助胡反擊人民日?qǐng)?bào)等黨媒體。
“什么時(shí)候才能迎來真的世界大變局和中國(guó)深刻大變革？”十月懷胎，一朝分娩。現(xiàn)在、今天、當(dāng)下就在為世界大變局和中國(guó)深刻大變革準(zhǔn)備條件！現(xiàn)在的斗爭(zhēng)，是十月懷胎。沒有十月懷胎的辛苦，哪有一朝分娩的收獲？
再次強(qiáng)調(diào)，胡、人民日?qǐng)?bào)相互斗爭(zhēng)中的言論，都不是對(duì)形勢(shì)的判斷——雖然表面看像是判斷，也可以理解成判斷，但不認(rèn)識(shí)到是各自的戰(zhàn)斗動(dòng)員，是有些膚淺的。
我不喜歡悲觀主義，我覺得，悲觀主義，很有可能走向投降主義，至少會(huì)嚴(yán)重影響斗爭(zhēng)士氣，瓦解斗爭(zhēng)隊(duì)伍，最終導(dǎo)致斗爭(zhēng)失敗。
今天是2021年9月9日，主席逝世45周年紀(jì)念日，可以重溫一下主席的《星星之火，可以燎原》，那就是批判悲觀主義的典范，也是一篇?jiǎng)訂T文章。紀(jì)念主席，最關(guān)鍵的是繼承主席的戰(zhàn)斗精神，堅(jiān)持戰(zhàn)斗，堅(jiān)持革命的樂觀主義精神。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
