盡管胡錫進是個公眾人物，但是，你永遠搞不清楚，他是誰，他代表誰。能在大廳廣眾之下把自己的真實身份隱蔽起來，這個難度極高的事，胡錫進居然能做到。
前幾天，自媒體博主李光滿先生在公眾號上寫了篇題為《每個人都能感受到，一場深刻的變革正在進行》的文章，被“人民網(wǎng)、新華網(wǎng)、央視網(wǎng)、中國軍網(wǎng)、光明網(wǎng)等央媒及數(shù)十家省區(qū)市媒體”在網(wǎng)站上轉(zhuǎn)發(fā)。
那么，按照傳播規(guī)律，自然，李光滿此文的觀點，不再是自己的觀點，既然被黨的喉舌采用，那就是說，黨的宣傳體系同意、支持、贊同李的觀點，并進行全面宣傳。
再啰嗦一點地說，李光滿的文章被黨媒體全面轉(zhuǎn)發(fā)，就充分表明：李光滿的觀點，其實就是全黨、全軍、各級政府、全國各族人民的觀點。——貨物一旦出售給買家，就和原生產(chǎn)者無關了。
但沒過幾天，環(huán)球時報的總編胡錫進就撰文對李光滿的文章進行了一翻批駁。他說，“近日讀了一篇文章，宣傳‘每個人都感受到，一場深刻的變革正在進行’，我認為文文對形勢做了不準確的描述，使用了一些夸張的語言，背離了國家的大政方針，造成了誤導。”云云。
注意，胡錫進這里提到“背離了國家的大政方針，造成了誤導。”
那么，胡錫進當然不是說李光滿背離了國家大政方針、造成了誤導，而是說人民網(wǎng)、新華網(wǎng)、央視網(wǎng)、中國軍網(wǎng)、光明網(wǎng)等央媒及數(shù)十家省區(qū)市媒體都背離了國家的大政方針，造成了誤導。
那么，胡錫進代表誰，來指責全黨、全軍、全國各族人民“背離了國家大政方針，造成了誤導”？
胡錫進是誰？他既稱自己是廳級干部、受人民日報社管，又稱自己的媒體是市場化媒體。那么，胡錫進在指責人民網(wǎng)、新華網(wǎng)、央視網(wǎng)、中國軍網(wǎng)、光明網(wǎng)等央媒及數(shù)十家省區(qū)市媒體“背離了國家大政方針，造成了誤導”時，顯然是把自己當作“國家”的代言人，并排除這些黨媒代表國家的資格。如果他用這種立場去指責李光滿，那當然是可以的，畢竟，李光滿是退休干部，是普通百姓，不能代表“國家”。但是，文章是人民日報、新華網(wǎng)轉(zhuǎn)載的呀？胡錫進自然是說人民日報、新華網(wǎng)等媒體代表不了國家，而他胡錫進才能代表國家。那么，究竟人民日報、新華網(wǎng)、央視網(wǎng)代表國家，還是胡錫進代表國家？
對了，胡錫進還有另外一個身份：市場化媒體的總編。但是，人民日報、新華網(wǎng)、央視網(wǎng)等幾十家媒體，也沒有脫離市場呀？憑什么你胡錫進可以代表“國家”，人家就不能代表“國家”？
胡錫進又說，“老胡作為有一點經(jīng)歷的人，我很擔心這樣的語言會勾起人民的某些歷史記憶，引發(fā)一定范圍的思想混亂和恐慌。”這話講得云里霧里，讓人聽不明白。一篇文章，究竟勾起什么人的什么歷史記憶，怎么會引發(fā)一定范圍的思想混亂和恐慌呢？那個記憶，就那么可怕？誰怕那段歷史記憶？誰又喜歡那段歷史記憶？既然是能“引發(fā)一定范圍的思想混亂和恐慌”的歷史記憶，怎么可能忘記？這段歷史記憶的反對者、贊同者，都不會忘記！胡錫進為什么那么希望“人民”忘記那段歷史？怕什么？
還有，你老胡是個“有一點經(jīng)歷的人”，怎么見得人民日報、新華網(wǎng)、央視網(wǎng)、光明日報、各省級大媒體的總統(tǒng)、主編就不是“有一點經(jīng)歷的人”，怎么見得人家的經(jīng)歷比你就少？
胡錫進又說，“這種聳動的全局性宣示與中國實際政策面嚴重脫離，屬于少數(shù)人的狂想。”這個就應該提醒一下胡錫進了，沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權。人民日報、新華網(wǎng)、央視網(wǎng)，加上光明日報，各省級大報，難道這些媒體加在一起，還不能代表全黨、全軍、全國各族人民，全黨、全軍、全國各族人民加在一起還屬“少數(shù)人”，那誰才能代表多數(shù)人？是胡錫進你這個市場化媒體的總編嗎？
人民日報、新華網(wǎng)、央視網(wǎng)、光明日報、加上各省級大報，當然可以代表國家、代表全國人民的絕大多數(shù)，胡錫進作為共產(chǎn)黨的高級干部、輿論領域的柱子，難道這點常識也不知道？難道是只有胡錫進這樣一個自稱市場化媒體總編輯的人，才能代表“國家”？原本我以為在中國這片土地上，人民日報等這樣的媒體最大，現(xiàn)在，應該看出來了，是胡錫進這樣的市場化媒體才最大——至少在他們自己心目中應該如此、應該永遠如此。
胡錫進還提到一個很奇怪的說法：“充滿摧毀的運動式革命”。運動式革命是充滿摧毀的，這是哪來的定義？中國革命，從鴉片戰(zhàn)爭、到抗美援朝，再到今天的反腐敗，清理娛樂圈資本，哪場不是運動？不運動怎么動員群眾、怎么走群眾路線？新文化運動、五四愛國運動、一二九運動、大生產(chǎn)運動、愛國衛(wèi)生運動、鎮(zhèn)壓反革命運動、土地改革運動、三反五反運動、抗美援朝運動，多得很，不勝枚舉，但凡共產(chǎn)黨搞的重大工作，都公開向群眾宣傳叫做運動，怎么就“充滿摧毀”了呢？摧毀什么了呢？摧毀了帝國主義、封建主義、官僚資本主義，這不是很好嗎？這不正是革命的核心內(nèi)涵嗎？胡錫進作為黨的高級干部，怎么可以反對這樣的革命？
胡錫進還問，“在這樣的國家，需要搞運動式‘革命’嗎？革誰的命？”今天，就沒有敵人了嗎？革命已經(jīng)完全成功，同志不須努力了嗎？就不需要偉大的斗爭了嗎？不需要群眾參與了嗎？就胡錫進你一個市場化媒體的總編就能完成了嗎？革誰的命，作為黨的高級干部、筆桿子，還需要問別人嗎？當然是革帝國主義、封建主義、官僚資本主義的命！從政治上、思想上、文化上、經(jīng)濟上、金融上、軍事上，革它們的命，不是從肉體上要他們的成員去死。相反，不但不讓他們死，而且還給飯吃、給出路，允許他們參加革命，甚至教育、強迫他們參加革命。不是這樣嗎？
老胡又說中國“政治上高度團結”。這是掙著眼說瞎話。你老胡為代表的那部分人，公然與人民日報、新華網(wǎng)、央視網(wǎng)等黨媒唱對臺戲，你還說整個國家“政治上很團結”。既然那么團結，你干么要跳出來指責人民日報、新華網(wǎng)、央視網(wǎng)等幾乎所有黨的媒體？分明是不團結嘛。
司馬南也跑出來說和。他說，李光滿和胡錫進是在唱二人轉(zhuǎn)，胡錫進是李光滿的托兒，兩人僅僅表述上不一致。是嗎？如果僅僅是表述上不一致，至于有“我認為該文對形勢做了不準確的描述，使用了一些夸張的語言，背離了國家的大政方針，造成了誤導”嗎？注意，“對形勢做了不準確的描述”、“背離了國家的大政方針”，這個罪名很大的。
特別提醒一下，胡錫進這里反對的不是李光滿，而是轉(zhuǎn)載了李光滿文章的人民日報、新華網(wǎng)、央視網(wǎng)等黨的媒體，準確地說是反對黨對思想輿論的領導。這事，應該說，和李光滿沒有什么關系了，李光滿已是局外人。如果李光滿的文章不被人民日報等黨媒轉(zhuǎn)載，胡錫進才不屑于批駁呢。
分明是發(fā)生了嚴重的斗爭，胡錫進硬要說“政治上很團結”。
發(fā)生了什么樣的斗爭呢？這場斗爭，就是胡錫進那伙人不愿意放棄政權，思想上、文化上、政治上、經(jīng)濟上、金融上的政權，所以，要與人民日報、新華網(wǎng)、央視網(wǎng)為代表的那部分力量爭奪政權。司馬南先生，怎么就不能把話說得明白些？
胡錫進，其實是代表娛樂圈甚至更大范圍的內(nèi)外資本，與人民日報等黨媒進行思想、文化、輿論斗爭。這樣說，大家就都聽懂了。
那么，是不是人民日報、新華網(wǎng)、央視網(wǎng)那邊的勢力很強大？我看不見得。如果真的力量強大，恐怕如胡錫進那么聰明的人，也不敢去挑戰(zhàn)。
還是要重復一下主席的話，掃帚不到，灰塵不會自己跑掉。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
